Малко вероятно е Путин да се съгласи на среща на

Малко евентуално е Путин да се съгласи на среща на върха с водачите на Украйна и Съединени американски щати, тъй като не желае войната да завърши, написа Джейми Детмер в коментар за Politico.

" Фокус " показва превод на материала без редакторска интервенция и с уточнението, че той отразява само гледната точка на създателя му.

" Детайли, елементи. Неща, които би трябвало да се създадат. Не ме занимавайте с елементи, просто ми кажете, когато са подготвени. "

Това е Джими Прайс, кокаинов барон от английския филм " Layer Cake " от 2004 година Но инструкциите на мафиота към подчинените му, дадени в неговия Мар-а-Лаго, еквивалент на затворения клуб в зелените околности на Лондон, в последна сметка оформят събитията за неговата крах.

Доналд Тръмп също не е човек, който се интересува от детайлности – с изключение на може би когато става въпрос за основаването на първокласната му марка, за която се приказва, че е захласнат от лъскавия интериор на хотелите, голф клубовете и казината си. Докато Тръмп може да се тревожи за това какви пердета да окачи в хотелските си стаи, само че когато става въпрос за дипломация, от която зависят десетки хиляди човешки животи, той демонстрира по-малко интерес към детайлностите, като вместо това се концентрира върху персоналните взаимоотношения сред водачите.

Детайлите са за подчинените, като неговия държавен секретар " Малкият Марко " и неговият другар от голфа и делегат на всички места Стив Уиткоф, който за жалост също има несигурно схващане за детайлите и демонстрира податливост да чува това, което желае да чуе. Тръмп просто чака те да му кажат по кое време мирът е подготвен.

Независимо дали го осъзнава или не, Тръмп е последовател на " теорията за великите персони " – концепция, разпространявана от викторианския есеист и обожател на героите Томас Карлайл, съгласно която историята се движи от изключителни водачи. Това подценява по-сложната динамичност на културата и историята, политиката и стопанската система.

А за Тръмп всичко е индивидуализирано – и всичко се свежда до персоналната химия.

По време на срещата си предходната седмица с шестима европейски водачи и Володимир Зеленски, Тръмп беше засечен от микрофона да изяснява на френския президент Еманюел Макрон, че Путин желае да " подписа договорка съгласно мен ".

" Мисля, че той желае да подписа договорка с мен. Разбираш ли това? Колкото и бясно да звучи ", декларира Тръмп.

Оттук и коментарът му тази седмица за компликациите при организирането на двустранна среща на върха сред Владимир Путин и Зеленски. Отново, всичко е въпрос на персонална химия. Според него Путин не желае да се срещне с украинския си сътрудник, тъй като " не го харесва ", и прибавя: " Те в действителност не се харесват ". Миналата седмица Тръмп приказва за тях като за несмесими течности – масло и оцет.

Няма подозрение, че двамата не се харесват. Зеленски има цялостното право да презира Путин, империалистическия цар, виновен за нахлуването в страната му, което докара до военни закононарушения и до гибелта и раняването на десетки хиляди украински бойци и цивилни, както и до отвличането на към 20 000 деца в Русия за индоктринация.

Вероятно и Путин не е въодушевен от Зеленски. В края на краищата, той е досадният водач на страна, която отхвърля да се съобщи, и е провокирала могъщата имперска Русия и чийто дух на опозиция до момента е бил непреклонен. Но това не е повода Путин да не е подготвен да се срещне със Зеленски.

От една страна, среща на върха с украинския президент би придала политическа легитимност на Зеленски, до момента в който Кремъл от дълго време твърди, че той няма такава – съветският външен министър Сергей Лавров акцентира това в неотдавнашното си изявление за предаването Meet the Press на NBC, като загатна, че Путин няма да може да подписа съглашение с него, защото Москва го смята за " нелегитимен ".

Но има и друга причина. Натрупването на спънки пред срещата на върха е неразделна част от тактиката на Кремъл да държи Тръмп на разстояние, като в същото време заобикаля – или най-малко се надява да понижи – да провокира гнева на Тръмп и вероятно да го подтикне да извърши опасността си за " тежки последици ", в случай че Русия не е сериозна в желанието си да постави завършек на най-голямата война в Европа от 1945 година насам.

Тръмп не е показал какви биха били тези последици – " Няма потребност да споделям ", отсече той на конференция на 13 август. Вероятно, в случай че Тръмп в миналото имаше желание да предприеме нещо, следствията биха включвали вторични наказания против страните, търгуващи с Русия, в опит да се пресече закупуването на съветски изкопаеми горива. Това няма да срине Русия – успеваемостта на глобите нормално се надценява – само че ще бъде доста неловко, като се има поради, че съветската стопанска система навлиза в криза и към този момент е надхвърлила задачата си за бюджетен недостиг за годината.

Без да може да реализира нещо, което Путин да назова победа, продължаването на войната против Украйна е потребно за съветския президент. Резкият завършек на спора би могъл да заплаши режима му, защото бързото излизане от военната стопанска система би повишило вероятността от рискови социално-политически битки.

И съгласно Ела Панях, социолог и теоретичен помощник в изследователския център " Нови евразийски тактики ", това би провокирало " жестока и яростна конкуренция за намаляващите запаси на всички равнища на обществото ". Войната е потребна и за оправдаване на политически репресии – патриотизмът може да бъде потребен инструмент.

Продължаването на спора има и преимуществото да натовари в допълнение европейските страни, които са в затруднено финансово състояние, и рискува да разцепи така и така нежния трансатлантически алианс. Отслабеният, заплеснат и разграничен Запад също служи на задачите на съдружника на Путин, Си Дзинпин, който обмисля по какъв начин и по кое време да погълне Тайван.

А с острата липса на боен личен състав в Украйна, постоянно съществува възможност да се стигне до пробив на фронта, който Украйна да не е в положение да обърне. Накратко, Путин може да завоюва повече, в случай че продължи да упорства – повече територия, западни гаранции за сигурност, които са толкоз разводнени, че са безсмислени, и ограничаване на размера на украинската войска след войната. Това би подготвило почвата за по-късно обновяване на съветските военни дейности в миг, определен от Москва.

Както твърди някогашният консултант на Тръмп по въпросите на Русия Фиона Хил, съветският водач " желае обезвредена Украйна, а не такава, която е в положение да устои на боен напън. Всички виждат това, с изключение на Тръмп ".

Как тогава най-добре да се играе с Тръмп, без да се подклажда гнева му, и в това време да се резервира неговата поддръжка? Вече се досещате: да се забъркат Рубио и Уиткоф в детайлности и безкрайни затруднения – да се приказва за " коренните аргументи " на войната, да се натрупват отклонения и елементи и да се вкарват американските събеседници в заешки дупки в дълготрайно упражнение по умела операция, в което мрачният Лавров е занаятчия.

И от самото начало да се упрекват Зеленски и Киев за неналичието на прогрес в прекратяването на войната. Това е, което Лавров показва в изявлението си за Meet the Press – сочеше с пръст Зеленски и разчиташе, че обвиняването ще се залепи за Тръмп, човек, припрян към детайлностите.

Припомнете си, че точно Лавров скоро след нахлуването рецитира по съветската телевизия " Към клеветниците на Русия " от Пушкин, стихотворец, обичан от съветските националисти, който написа, че спорът сред славянските нации е фамилен въпрос и не визира никой различен.

" Това е славянският жанр, който се кара между тях, античен фамилен спор, постоянно съден, само че към момента безконечен, въпрос, който, бъдете сигурни, в никакъв случай не можете да решите. "