Ще се осмели ли шефът на ВАС да посегне на назначенията с ”връзки”?
Магистрати във Върховния администратиен съд (ВАС) тръат в очакване дали ще ги затигне кадрова метла, откакто изтече мандата на остарелия началник Георги Колев и с идването на новия – Георги Чолаков. Става дума за съдии, за които от дълго време се приказва, че са получили постовете си по роднинска линия. Става дума за правосъдните помощници Виктор Йорданов, Еленко Еленков и Тодор Икономов. Същите са минали през състезания, само че измежду сътрудниците им битува подозрението, че известна заслуга за триумфа им имат някои роднински връзки.
Виктор Йорданов е наследник на арбитър Галина Христова от Трето поделение на Върховен административен съд и е назначен след конкурс пред 2015 година.
Еленко Еленков е наследник на арбитър Александър Еленков, който сега е член на Комисията по атестирането и състезанията към Висшия правосъден съвет, а преди този момент беше във Върховния административен съд.
Съдебният асистент Тодор Икономов е назначен също след конкурс преди към 3 години. Бащата Андрей Икономов се прочу с това, че беше ръководител на правосъдния състав, който през 2007 година обявяви за оскъдна заповедта от 1995 година, с която Странджа е оповестена за естествен парк. Три години по-късно следствие на в. „ Капитал” разкри, че 80-годишната майка на арбитър Икономов е получила вкусен парцел в Приморско като извънредно нуждаеща се. Скандалът с бедните родственици на магистрати приключи с премахване на арбитър Икономов от председателското място на поделение във Върховен административен съд, а Висш съдебен съвет му наложи тогава наказване „ понижаване на заплатата с 25% “ за две години. Все отново в последна сметка Върховен административен съд анулира дисциплинарните санкции на арбитър Икономов и сътрудниците му, които са били в състава. Неговата брачна половинка Румяна Лилова – Икономова също правораздава във Върховен административен съд.
Въпросът е на първо място кардинален. Всеки има право да гради професионална кариера. Такова право имат Йорданов, Еленков и Икономов, разясниха пред Фрог нйз магистрати, запонати с процедурите. Според тях проблем е, когато в състезанията има интервенция и едни претенденти „ натежават “ пред други поради фамилни връзки. Деликатен е въпросът и за съществуването на спор на ползи. Всички претенденти за сходни постове би трябвало да имат равни права и това с изключение на обезпечено, е редно да се случва посредством изцяло прозрани процедури.
Виктор Йорданов е наследник на арбитър Галина Христова от Трето поделение на Върховен административен съд и е назначен след конкурс пред 2015 година.
Еленко Еленков е наследник на арбитър Александър Еленков, който сега е член на Комисията по атестирането и състезанията към Висшия правосъден съвет, а преди този момент беше във Върховния административен съд.
Съдебният асистент Тодор Икономов е назначен също след конкурс преди към 3 години. Бащата Андрей Икономов се прочу с това, че беше ръководител на правосъдния състав, който през 2007 година обявяви за оскъдна заповедта от 1995 година, с която Странджа е оповестена за естествен парк. Три години по-късно следствие на в. „ Капитал” разкри, че 80-годишната майка на арбитър Икономов е получила вкусен парцел в Приморско като извънредно нуждаеща се. Скандалът с бедните родственици на магистрати приключи с премахване на арбитър Икономов от председателското място на поделение във Върховен административен съд, а Висш съдебен съвет му наложи тогава наказване „ понижаване на заплатата с 25% “ за две години. Все отново в последна сметка Върховен административен съд анулира дисциплинарните санкции на арбитър Икономов и сътрудниците му, които са били в състава. Неговата брачна половинка Румяна Лилова – Икономова също правораздава във Върховен административен съд.
Въпросът е на първо място кардинален. Всеки има право да гради професионална кариера. Такова право имат Йорданов, Еленков и Икономов, разясниха пред Фрог нйз магистрати, запонати с процедурите. Според тях проблем е, когато в състезанията има интервенция и едни претенденти „ натежават “ пред други поради фамилни връзки. Деликатен е въпросът и за съществуването на спор на ползи. Всички претенденти за сходни постове би трябвало да имат равни права и това с изключение на обезпечено, е редно да се случва посредством изцяло прозрани процедури.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ