МАДИСЪН, Уисконсин (AP) — Републиканците от Уисконсин се радват на огромен контрол върху законодателната власт в един от най-тясно разделените щати в продължение на дузина години. Поддържането на тази власт сега е в основата на драма, включваща Върховния съд на щата, която има национални политически последици.
Нов либерален наклон към съда предизвиква страховете на републиканците от загуба на голямото им законодателно мнозинство, което беше създадено под някои от най-измамните политически карти в страната. Републиканците заплашиха с импийчмънт съдията, която беше избрана по-рано тази година и обърнаха съда към либерално мнозинство 4-3, освен ако тя не се оттегли от който и да е случай, включващ преразпределение. Републиканската партия се позовава на опасения относно нейните изявления за кампанията и набирането на средства.
Демократичните лидери заклеймиха тази заплаха като „политическо изнудване“ и мобилизират избирателите да оказват натиск върху републиканците в районите, спечелени от новото правосъдие, и да отстъпят.< /p>
„Импийчмънтът е акт на чиста силова политика“, каза Бен Уиклер, председател на Демократическата партия на Уисконсин. „Това е отчаян ход да се избегне отговорността пред избирателите, които избират своите щатски представители, своите щатски сенатори и своите съдии от Върховния съд.“
Промяната на състава на Върховния съд на Уисконсин също има потенциал да засегне президентските избори през 2024 г. избори на вечното бойно поле.
Четири от последните шест президентски състезания в щата бяха решени с по-малко от процентен пункт. През 2020 г. Върховният съд на щата, контролиран тогава 4-3 от консерваторите, беше на по-малко от един глас, за да отмени победата на демократа Джо Байдън с близо 21 000 гласа над тогавашния президент Доналд Тръмп.
Републиканците от Уисконсин, които държат мнозинство от 64-35 в щатското събрание и 22-11 в Сената са фокусирани изцяло върху собственото си бъдеще. Политическите карти, които начертаха и които им помогнаха да спечелят почти устойчиви на вето супермнозинства, са изложени на риск да бъдат отменени от наскоро левичарския Върховен съд.
Две съдебни дела, оспорващи измамните карти като противоконституционни, бяха заведени първата седмица след това новото правосъдие беше седнало. Върховният съд все още не е решил дали ще приеме и двата случая.
Републиканците и дори демократите последния път, когато имаха мнозинство в законодателния орган преди 14 години, се противопоставиха на ходовете да се откажат от властта си да теглят границите на избирателните райони.
Щатите, които са прехвърлили отговорността за пренасочване от партийни законодателни органи към независими комисии, като цяло са видели намаляване на манипулирането, при което линиите се очертават по начин, който разширява или циментира властта на една партия. Окръзите, съставени от независими комисии, обикновено водят до резултати от изборите, които са по-тясно съобразени с волята на избирателите.
Съседният Мичиган е ярък пример за това какво може да се случи при независимо преразпределение.
Републиканските законодатели , които тогава контролираха процеса на преразпределяне на Мичиган, начертаха карти след преброяването през 2010 г., което им даде трайно предимство за следващото десетилетие. През 2020 г. например кандидатите на Демократическата партия получиха леко мнозинство от гласовете, но републиканците спечелиха 58-52 мнозинство в Мичиганската къща и 22-16 мнозинство в Сената според картите, които бяха начертали.
За разлика от Уисконсин, Мичиган позволява на своите жители да предлагат свои собствени закони или конституционни поправки и да поставят тези предложения в бюлетината за гласуване в целия щат. През 2018 г. гласоподавателите одобриха ръководено от гражданите усилие за отнемане на пренасочването от щатските законодатели и възлагане на задачата на независима комисия. Тази комисия, която е инструктирана да се ръководи от „партийната справедливост“, начерта настоящите законодателни и конгресни карти след преброяването през 2020 г.
Междинните избори през 2022 г. бяха първите, които използват новите райони на Мичиган, което доведе до преобръщане на законодателния контрол. Демократичните законодателни кандидати получиха малко под 51% от общите гласове в целия щат, което означава мнозинство от 56-54 в Камарата на представителите и 20-18 в Сената.
В Уисконсин е невъзможно да се промени процесът на преразпределение, освен ако законодателите доброволно се отказват от властта си. Това е така, защото Уисконсин е сред 26 щата, които не позволяват на гражданите да заобикалят своята законодателна власт чрез инициативи за гласуване.
Резултатът е, че Уисконсин продължава да функционира под законодателни окръзи, оформени от републиканските законодатели, които са изградили едностранчиви мнозинства, които правят не отразяват цялостните политически нагласи на щата.
Докато републиканците са използвали партийно манипулиране, за да запазят голямото си мнозинство в законодателния орган, гласоподавателите са избрали демократи за всички, с изключение на един, изпълнителни служби в щата, които се решават на партийна основа , включително губернатор и главен прокурор. Те също така избраха републиканец и демократ в Сената на САЩ - гласувания, които също се извършват на щатска основа.
„Републиканското ръководство в Уисконсин работи усилено през последното десетилетие, за да се изолира от волята на гласоподавателите“, каза лидерът на малцинството в Демократическата асамблея Грета Нойбауер.
На изборите през 2022 г. районите на събранието в Уисконсин бяха вторият по големина републикански наклон в нацията само след Западна Вирджиния, според статистически анализ на Асошиейтед прес, който беше разработен за откриване на потенциален gerrymandering. Републиканците получиха по-малко от 55% от гласовете, подадени за основните партийни кандидати в Асамблеята, но те спечелиха 65% от местата.
„Това е, което наричате манипулирано“, каза Демократът в САЩ Марк Покан, бивш Член на събранието на щата Уисконсин. „Това не е демократичен или републикански въпрос. Това показва, че има дисбаланс в математиката на щат 50-50.“
Пикерът на събранието на Уисконсин Робин Вос, в показания, които даде през 2021 г. при представянето на най-новите карти, отбеляза, че Върховният съд на САЩ е разрешил партизанството да бъде фактор при чертане на линии.
„Беше ли партизанството разглеждано като съображение в картата? Да“, свидетелства Вос.
Законодателният орган на Уисконсин „на практика наистина вече не е демокрация“, каза Ник Сийбрук, изследовател по пренасочване и председател на отдел в Университета на Северна Флорида. „Няма правдоподобен резултат от гласуване, който някога ще доведе до нещо различно от републиканско мнозинство в законодателния орган на щата Уисконсин.“
Без възможност за публичен референдум и изправен пред републиканското господство в законодателния орган, Демократите от Уисконсин пренасочиха фокуса си към спечелването на мнозинството от местата във Върховния съд на щата с надеждата да преобърнат картите чрез съдебно оспорване.
Избирането на Джанет Протасевич през април осигури дългоочакваното мнозинство в най-висшият щатски съд, за който демократите се бориха да си върнат през последните 15 години.
Протасевич изясни позицията си относно преразпределението по време на кампанията, като нарече картите на Републиканската партия, одобрени от контролирания от консерваторите Върховен съд на щата, „несправедливи“ и „нагласени“. Демократическата партия на Уисконсин дари близо 10 милиона долара за нейната кампания. Тя спечели с 11 процентни пункта по време на изборите през април и зае мястото си през август.
Законодателните републиканци незабавно призоваха Протасевич да се оттегли от делата за преразпределяне, цитирайки нейните коментари по време на кампанията и даренията от Демократическата партия. Тя никога не е казвала по време на състезанието как ще управлява, а през изминалата седмица публикува писмо от държавната комисия, която разследва жалби срещу съдии, според които е отхвърлила такива, свързани с нейните коментари за пренасочване.
Все пак, Вос продължава да заплашва с импийчмънт. Всеки съдия решава дали да направи отвод, а решение на Върховния съд, прието от консервативните съдии преди повече от десетилетие, изрично позволява на съдиите да разглеждат дела, включващи дарители на кампании. Всички настоящи членове на съда с изключение на един са взели пари от политически партии, но републиканските законодатели не изразиха оплаквания относно консервативните съдии, приемащи пари от Републиканската партия.
Лидерът на републиканското мнозинство в Асамблеята на Уисконсин Тайлър Август отхвърли сравнението тази седмица.
„Тя явно предреши случая“, каза той за Протасевич. „Говорим за този случай, това правосъдие и ще го оставя така.“
___
Либ съобщи от Джеферсън Сити, Мисури.
Преглед коментари