Интересна развръзка на делото по жалбата срещу шатрите на Хоризонт
Любопитна развръзка се получи по делото в Административния съд във Варна, което бе по тъжба на регионалния шеф против безмълвен отвод на кмета Благомир Коцев.
От пресцентъра на съда напомнят, че с нея регионалният шеф е изискал да бъде разпоредено премахването на 10 броя преместваеми обекти в парцел частна държавна благосъстоятелност.
Те се намират до ресторант " Хоризонт " в Морската градина, като са с идентификатори 10135.536.161 и10135.536.232.
В претекстовете на определението си съдът акцентира, че не е налице кадърен за оборване административен акт, защото заповедите по член от Закона за устройство на територията (ЗУТ) се издават служебно от административните органи.
Това значи, че кметът на общината не е привързан от настояването на трето лице да издаде заповед по Закон за устройство на територията за унищожаване на преместваемите обекти. Следователно не може да постанови и изказвания от жалбоподателя безмълвен отвод.
Така съдът оставя жалбата без разглеждане, а производството по делото е прекъснато. Определението предстои на обжалване с частна тъжба, пред Върховен административен съд, в 7-дневен период от съобщаването му на страните.
Развръзката е любопитна, защото буди въпроси, дали екипът от прависти на Областна администрация във Варна не е допускал, това развиване или просто е жалвал поради други аргументи.
От пресцентъра на съда напомнят, че с нея регионалният шеф е изискал да бъде разпоредено премахването на 10 броя преместваеми обекти в парцел частна държавна благосъстоятелност.
Те се намират до ресторант " Хоризонт " в Морската градина, като са с идентификатори 10135.536.161 и10135.536.232.
В претекстовете на определението си съдът акцентира, че не е налице кадърен за оборване административен акт, защото заповедите по член от Закона за устройство на територията (ЗУТ) се издават служебно от административните органи.
Това значи, че кметът на общината не е привързан от настояването на трето лице да издаде заповед по Закон за устройство на територията за унищожаване на преместваемите обекти. Следователно не може да постанови и изказвания от жалбоподателя безмълвен отвод.
Така съдът оставя жалбата без разглеждане, а производството по делото е прекъснато. Определението предстои на обжалване с частна тъжба, пред Върховен административен съд, в 7-дневен период от съобщаването му на страните.
Развръзката е любопитна, защото буди въпроси, дали екипът от прависти на Областна администрация във Варна не е допускал, това развиване или просто е жалвал поради други аргументи.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ




