Без първите 7: Възраждане като хиени срещу Киселова, учат я на Конституционно право
Лош усет за феновете остави дебатът по попълването на състава на Конституционен съд. Депутатите подхванаха разпоредбите за избор на нов човек на мястото на Константин Пенчев, като трансфораха пленарна зала още веднъж в махленска конкуренция кой е по-наясно с нещата.
На прицел още веднъж се оказа парламентарният началник Наталия Киселова, която бе атакувана истерично от страна на депутатите от " Възраждане ". Първи на барикадата бе Златан Златанов, който си разреши назидателен и изострен звук към доцента по Конституционно право в СУ.
Недоволни от " метода на водене ", " Възраждане " минаха в офанзива, изключително откакто Киселова посочи какво съставлява Конституционният съд, цитирайки член и алинея от Конституцията, и подсети, че Конституционен съд не е съд, а различен парламентарен орган.
От банките се чуха подвиквания: " Не си в Софийския университет! ", която очевидно трябваше да се счете за засегнатост. " Да, не съм ", усмихна се председателката на Народно събрание.
Последва поучаване по какъв начин, в случай че има да каже нещо, би трябвало да застане на трибуната и оттова да се изкаже, а не да " подмята " от председателското място. " Защо се обаждаш? ",чуха се още веднъж подмятания от въпросната част от залата.
Златан Златанов от " Възраждане " се обърна към " достопочтените чиновници на народа " и подсети за значимостта на Конституционен съд. Затова изборът на член от квотата на Народно събрание би трябвало да е с по-голямо внимание. " В момента сме на края на една турболентна политическа рецесия, която забави запълването на членовете ", сподели още той. Според него разпоредбите не са цялостни - нямало заверено копие за юридическа дееспособност или доказателства за стаж. Няма проблем едно лице да се води зачислено за юрист, без да е упражнявало специалността, сподели той.
Златанов настоя да се изберат хора, които познават правото освен на доктрина, а и на процедура и са влизали в правосъдна зала. Кандидатите трябвало да показват и заявления за стипендии и финансиране на образованието от разнообразни Неправителствени организации. Декларации за съществуване на магистрати, които са свързани с претендента по серебрена линия до трета степен, или са в състояние на взаимно общуване, съгласно " Възраждане ".
Петър Петров от " Възраждане " също даде свои оферти за промени в текстовете. Негови сътрудници от партията пък оповестиха, че мястото в Конституционен съд в действителност било комфортен метод " да се пенсионират " или наградят избрани лица.
Андрей Вълчев от Българска социалистическа партия се съгласи, че 10 мин не са задоволителни да се показа идея за Конституционен съд.
Нито едно от предложенията на " Възраждане " обаче не преодоля гласуването.
Текстовете по вносител бяха признати 23 мин откакто точката влезе за разглеждане. Правилата бяха подкрепени от 112 " за ", 67 бяха срещу, а 22 се въздържаха (всички от ПП-ДБ, двама от групировката бяха " за ", и трима се вързъдржаха).
На прицел още веднъж се оказа парламентарният началник Наталия Киселова, която бе атакувана истерично от страна на депутатите от " Възраждане ". Първи на барикадата бе Златан Златанов, който си разреши назидателен и изострен звук към доцента по Конституционно право в СУ.
Недоволни от " метода на водене ", " Възраждане " минаха в офанзива, изключително откакто Киселова посочи какво съставлява Конституционният съд, цитирайки член и алинея от Конституцията, и подсети, че Конституционен съд не е съд, а различен парламентарен орган.
От банките се чуха подвиквания: " Не си в Софийския университет! ", която очевидно трябваше да се счете за засегнатост. " Да, не съм ", усмихна се председателката на Народно събрание.
Последва поучаване по какъв начин, в случай че има да каже нещо, би трябвало да застане на трибуната и оттова да се изкаже, а не да " подмята " от председателското място. " Защо се обаждаш? ",чуха се още веднъж подмятания от въпросната част от залата.
Златан Златанов от " Възраждане " се обърна към " достопочтените чиновници на народа " и подсети за значимостта на Конституционен съд. Затова изборът на член от квотата на Народно събрание би трябвало да е с по-голямо внимание. " В момента сме на края на една турболентна политическа рецесия, която забави запълването на членовете ", сподели още той. Според него разпоредбите не са цялостни - нямало заверено копие за юридическа дееспособност или доказателства за стаж. Няма проблем едно лице да се води зачислено за юрист, без да е упражнявало специалността, сподели той.
Златанов настоя да се изберат хора, които познават правото освен на доктрина, а и на процедура и са влизали в правосъдна зала. Кандидатите трябвало да показват и заявления за стипендии и финансиране на образованието от разнообразни Неправителствени организации. Декларации за съществуване на магистрати, които са свързани с претендента по серебрена линия до трета степен, или са в състояние на взаимно общуване, съгласно " Възраждане ".
Петър Петров от " Възраждане " също даде свои оферти за промени в текстовете. Негови сътрудници от партията пък оповестиха, че мястото в Конституционен съд в действителност било комфортен метод " да се пенсионират " или наградят избрани лица.
Андрей Вълчев от Българска социалистическа партия се съгласи, че 10 мин не са задоволителни да се показа идея за Конституционен съд.
Нито едно от предложенията на " Възраждане " обаче не преодоля гласуването.
Текстовете по вносител бяха признати 23 мин откакто точката влезе за разглеждане. Правилата бяха подкрепени от 112 " за ", 67 бяха срещу, а 22 се въздържаха (всички от ПП-ДБ, двама от групировката бяха " за ", и трима се вързъдржаха).
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ