Лондон. От Швеция до Брекзит имиграцията е проблемът разделящ Европа,

Лондон. От Швеция до Брекзит имиграцията е казусът разделящ Европа, написа Саймън Дженкинс в английския всекидневник The Guardian .
Посланието от изборите за Швеция е явно. В момента има един преобладаващ въпрос в политиката на Европа, а точно имиграцията. Той превзема Италия и Германия. Управлява в Унгария и Австрия. Той ръководи от Сърбия до Скандинавия. Той господства на всяко съвещание на водачите на Европейски Съюз. Той обсеби Обединеното кралство посредством концепцията за Брекзит, макар, че се крие в евфемизма за " постигането на търговски съглашения с останалия свят ".
Възходът на крайната десница в Европа - или по-скоро скок в прочувствената ксенофобия - беше неминуем от момента, в който Европейският съюз се обърна към единния пазар през 80-те години, в това число отворен пазар на труда на континента. От четирите свободи на придвижване - артикули, услуги, капитали и хора - първите, които се провалят, постоянно ще бъдат хората.
Откритата граница и Шенгенското съглашение за пътешестване без паспорти пристигнаха преди всеобщото придвижване на евтини служащи от Източна Европа и преди младежката миграция от Азия и Африка. Тъй като географията трансформира южната граница на Европа във врата, няма метод държавните управления на Европа, демократични или властнически, към този момент да търпят свободни граници в границите на Европейски Съюз.
Единственото нещо, което ще бъде пагубно, ще е да се твърди нещо друго. Организиран и расистки шовинизъм се е надигнал в Швеция, с цел да се опълчи на половин век демократизъм. Старата демократична илюзия - че благородните идеали в последна сметка ще завоюват мозъка на болшинството - се разпада на всички избори. Можем да поздравим морския капитан, който желае да прибере бежанците " от човечност ", само че не можем да наложим пасажерите му на жителите на Европа. Трябва да има общоевропейски режим, както за подкрепяне на граничните страни да охраняват южната граница на Европа, по този начин и да контролира и разпределя мигрантите, които се промъкват. Но подобен режим в никакъв случай няма да бъде признат, в случай че обособените европейски страни не могат да възвърнат прочут суверенитет над своето население. Всъщност всеки режим ще зависи от това.
Трагично е, че резултатът от този спор - по-голям европейски надзор на миграцията - сигурно щеше да избегне Брексит. В съзнанието на множеството английски гласоподаватели миграцията няма нищо общо с стопанската система или цените или регулирането на търговията. Това не е спор за търговията, а за хората, които могат да управляват характера и темповете на смяна на обществото. Можем да отхвърлим подобен надзор като очевиден фанатизъм и назадничавост. Това обаче няма да спре хората да гласоподават. За тях тези права са зов за самоуважение и полезности, които са скъпи за тях.
Така или другояче, дебатът не може да бъде подценен. Но английското държавно управление към момента не е създало своята миграционна политика след Брекзит, с изключение на осезаемо " враждебно посрещане " на всички пришълци. Вместо това, Уестминстър се бори за цените, търговията и Борис Джонсън.

Превод и редакция: Юлиян Марков