Локо Пд поиска смяна на главния съдия за финала за

Локо Пд изиска промяна на основния арбитър за финала за Купата на България. Срещата с ЦСКА е на следващия ден от 19 ч. на Националния стадион. " Смърфовете " не желаят дуелът да бъде управителен от Мариян Гребенчарски, които съгласно тях е почитател на " алените ". От пловдивския клуб показват терзание поради появили се известия в обществените мрежи, които пораждат подозрения по отношение на вероятни персонални благосклонности и пристрастност на арбитъра към " алените ".
Подобно нещо се случи преди полуфинала реванш сред ЦСКА и Лудогорец, когато " алените " скочиха против Георги Давидов и той бе заменен.
" Изразяваме своята сериозна паника по отношение на назначението на Гребенчарски. Като клуб, участник във финала на едно от най-значимите футболни събития в страната, считаме, че е от изключителна значимост да бъдат обезпечени оптимално доверие, безпристрастност и публично успокоение към съдийството на дуела.
Повод за нашето терзание са появили се обществени данни и информации в обществените мрежи, които пораждат съществени подозрения по отношение на вероятни персонални благосклонности и пристрастност на съдията към ЦСКА - другия участник във финала. Независимо дали сходни изказвания дават отговор напълно на действителността, самото съществуване на сходни публични подозрения основава риск за:
- компрометиране на публичното доверие в честността на финала;
- в допълнение напрежение върху самия съдия;
- основаване на психически напън, който може да повлияе върху качеството и обективността на отсъжданията по време на дуела.
Следва да се регистрира и фактът, че в предишен случай Гребенчарски към този момент е бил обект на публично напрежение в дуел сред Левски и ЦСКА. Това в допълнение ускорява чувството за нужда от превантивно решение и в сегашния случай. В тази връзка, с оглед отбрана престижа на българския футбол, спокойствието към финалната среща и гарантирането на оптимално доверие в съдийството, настояваме Съдийската комисия към БФС да преразгледа назначението на основния арбитър и да дефинира различен съдия за финалната среща.
Подчертаваме, че актуалното мнение не съставлява персонална офанзива против съдията, а израз на блян към провеждането на край, върху който да не тегнат подозрения и публично напрежение още преди първия съдийски сигнал ", оповестиха от " Лаута ".