Няма как европейските институции да работят, управлявани от калинките, бутоните и бушоните
Логиката на сегашния политически развой:
ПП-ДБ считат, че е обикновено в Народното събрание да има същото съгласие с ГЕРБ, както и в държавното управление. В което влязоха, в случай че не фрагменти на ГЕРБ, то министри и зам министри, съгласувани с ГЕРБ, с цел да мине в зала.
Под претекст, че няма публична коалиция, ББ избира в Народното събрание болшинство с ПП-ДБ единствено за геополитическите гласувания, само че по всички други – болшинството с Движение за права и свободи се подсигурява от Възраждане.
Дали единствено неналичието на коалиция е повода за това държание на ББ, което – в случай че тя се случи – то ще се промени?
Според мен – има две напълно други аргументи, една съответна и една кардинална, поради които няма да се промени настройката му да не прави болшинства с ПП-ДБ.
Конкретната причина е изборът на новия състав на Висш съдебен съвет или неговата прокурорска квота – след конституционните промени – която ще избере нов основен прокурор.
Понеже ПП-ДБ не може, само че Движение за права и свободи може да играе с ГЕРБ
за назначение на основен прокурор, който да си затвори очите за Барселона, а евентуално и други каузи – то ББ е мощно подвластен от Движение за права и свободи най-малко досега, когато опасността против него не отпадне. Понеже с Движение за права и свободи няма болшинство, тук влиза към този момент патерицата “Възраждане ”, която пък ще се оправдава, че по този начин пречи на …американското посолство.
Втората, кардинална причина е породата на кадровите назначения в регулаторите – на процедура посредством тях действа по либерален или властнически метод цялата страна.
Както споделя нобеловият лауреат по стопанска система Дъглас Норт, има официални (закони, постановления, наредби и пр.) и неофициални (манталитет, традиции, обичаи, навици) институции.
За да работят дейно е нужна естетика
и липса на спор сред официални и неофициални институции. Именно заради конфликта сред европейските официални и евразийските неофициални институции – имаме тази тяхна неефективност през съвсем целия преход, с дребни изключения.
Казано простичко – няма по какъв начин европейските институции да работят, ръководени от хора с евразийски или ориенталски нрав в тях. Каквито са, примерно, калинките, бутоните и бушоните.
Да, само че точно единствено такива назначения поддържат виталността на партиите на статуквото. На тях не им трябват самостоятелни и готови експерти – каквито пък ПП-ДБ желае да назначи.
Затова съм песимист, че ГЕРБ ще желае да прави независимо болшинство с ПП-ДБ за назначенията в регулаторите, за които е задоволително нормално болшинство.
А даже и да желае – Движение за права и свободи знае по какъв начин да извива ръце, когато на ГЕРБ ще им трябват техните гласове за Висш съдебен съвет и прокуратурата. Същото ще бъде и за службите. Все отново имат едно и също политическо ДНК – на корупционна България.
Сега разбирате и за какво ББ все няма време да се среща с ПП-ДБ за договаряния по тематиката.
Виждате и сагата с евентуално последния мохикан- експерт в регулаторите – надълбоко уважавания началник на Сметната палата Цветан Цветков. Той не може още да се върне на работа, макар решение на Конституционен съд за
противозаконното му освобождение от ГЕРБ и Движение за права и свободи
в Народното събрание – поради отхвърли му да проверява даренията на чиновници на Нексо (защото става дума за физически лица от частна фирма) за Демократична България!
В тази обстановка ПП-ДБ би трябвало да имат лична тактика по какъв начин да накарат ГЕРБ да се преценява с тях. Имат съвсем цялата изпълнителна власт, т.е източници на информация, която да употребяват в собствен интерес. Имат и Мария Габриел и ЕНП, които би трябвало да са наясно с делата на ББ и опасността за кабинета, останал без болшинство в Народното събрание.
ББ би трябвало да бъде изправен пред алтернатива, при която най-вече ще загуби от рухване на кабинета преди Габриел да стане министър председател.
Както беше при избора на кабинета Денков. Тогава става примирителен и … евроатлантик.
Коментарът е оповестен във фейсбук профила на създателя. Заглавието е на ДЕБАТИ. БГ.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
ПП-ДБ считат, че е обикновено в Народното събрание да има същото съгласие с ГЕРБ, както и в държавното управление. В което влязоха, в случай че не фрагменти на ГЕРБ, то министри и зам министри, съгласувани с ГЕРБ, с цел да мине в зала.
Под претекст, че няма публична коалиция, ББ избира в Народното събрание болшинство с ПП-ДБ единствено за геополитическите гласувания, само че по всички други – болшинството с Движение за права и свободи се подсигурява от Възраждане.
Дали единствено неналичието на коалиция е повода за това държание на ББ, което – в случай че тя се случи – то ще се промени?
Според мен – има две напълно други аргументи, една съответна и една кардинална, поради които няма да се промени настройката му да не прави болшинства с ПП-ДБ.
Конкретната причина е изборът на новия състав на Висш съдебен съвет или неговата прокурорска квота – след конституционните промени – която ще избере нов основен прокурор.
Понеже ПП-ДБ не може, само че Движение за права и свободи може да играе с ГЕРБ
за назначение на основен прокурор, който да си затвори очите за Барселона, а евентуално и други каузи – то ББ е мощно подвластен от Движение за права и свободи най-малко досега, когато опасността против него не отпадне. Понеже с Движение за права и свободи няма болшинство, тук влиза към този момент патерицата “Възраждане ”, която пък ще се оправдава, че по този начин пречи на …американското посолство.
Втората, кардинална причина е породата на кадровите назначения в регулаторите – на процедура посредством тях действа по либерален или властнически метод цялата страна.
Както споделя нобеловият лауреат по стопанска система Дъглас Норт, има официални (закони, постановления, наредби и пр.) и неофициални (манталитет, традиции, обичаи, навици) институции.
За да работят дейно е нужна естетика
и липса на спор сред официални и неофициални институции. Именно заради конфликта сред европейските официални и евразийските неофициални институции – имаме тази тяхна неефективност през съвсем целия преход, с дребни изключения.
Казано простичко – няма по какъв начин европейските институции да работят, ръководени от хора с евразийски или ориенталски нрав в тях. Каквито са, примерно, калинките, бутоните и бушоните.
Да, само че точно единствено такива назначения поддържат виталността на партиите на статуквото. На тях не им трябват самостоятелни и готови експерти – каквито пък ПП-ДБ желае да назначи.
Затова съм песимист, че ГЕРБ ще желае да прави независимо болшинство с ПП-ДБ за назначенията в регулаторите, за които е задоволително нормално болшинство.
А даже и да желае – Движение за права и свободи знае по какъв начин да извива ръце, когато на ГЕРБ ще им трябват техните гласове за Висш съдебен съвет и прокуратурата. Същото ще бъде и за службите. Все отново имат едно и също политическо ДНК – на корупционна България.
Сега разбирате и за какво ББ все няма време да се среща с ПП-ДБ за договаряния по тематиката.
Виждате и сагата с евентуално последния мохикан- експерт в регулаторите – надълбоко уважавания началник на Сметната палата Цветан Цветков. Той не може още да се върне на работа, макар решение на Конституционен съд за
противозаконното му освобождение от ГЕРБ и Движение за права и свободи
в Народното събрание – поради отхвърли му да проверява даренията на чиновници на Нексо (защото става дума за физически лица от частна фирма) за Демократична България!
В тази обстановка ПП-ДБ би трябвало да имат лична тактика по какъв начин да накарат ГЕРБ да се преценява с тях. Имат съвсем цялата изпълнителна власт, т.е източници на информация, която да употребяват в собствен интерес. Имат и Мария Габриел и ЕНП, които би трябвало да са наясно с делата на ББ и опасността за кабинета, останал без болшинство в Народното събрание.
ББ би трябвало да бъде изправен пред алтернатива, при която най-вече ще загуби от рухване на кабинета преди Габриел да стане министър председател.
Както беше при избора на кабинета Денков. Тогава става примирителен и … евроатлантик.
Коментарът е оповестен във фейсбук профила на създателя. Заглавието е на ДЕБАТИ. БГ.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ