Проф. Киров за липсващите бюлетини: Престъпление срещу правата на гражданите
Липсващите чували с бюлетини е закононарушение по Наказателния кодекс против политическите права на жителите, сподели в ефирна на Nova news проф. Пламен Киров. Бившият парламентарен арбитър добави, че е редно в секциите, където чували с бюлетини няма, изборите да бъдат касирани. Това обаче би трябвало да бъде постановено от Конституционния съд.
“КС би трябвало да се произнесе с решение дали изборите са законосъобразни или не са, напълно или отчасти. Всъщност, с определението, което постанови съдът какво споделя - обединихме няколко претенции на жалбоподатели в едно дело и разпоредихме инспекция. Конституционният съд позволи тъжба, с която се нападна напълно изборният резултат по член 66 от Конституцията. Всъщност обаче Конституционен съд не прави инспекция във всички секции, а единствено в 2204. Е по какъв начин като ревизирате единствено 17.06% от секциите в страната, може да си извършите заключението, че изборите на 27 октомври са законосъобразни или незаконосъобразни? Очевидно, че Конституционният съд приема, че не може да се стигне до така нареченото анулиране на целия избирателен резултат и ревизира единствено част от секциите, където има някакви доказателства за осъществени нарушавания ”, изясни обстановката проф. Киров.
Той оправи и рецензии към Конституционен съд.
“Конституционният съд споделя “Беше осъществена инспекция от специалисти и те установяваха, че в тези 2204 секции, половината, т.е. 46,7% от протоколите, в действителност не дават отговор на откритото в самите чували с бюлетини. Т.е. не са отразени тъкмо изборните резултати в протоколите. От 2204 секции, в 1000 бюлетините са нещо друго от това, което е отразено в протокол на Секционните изборни комисии. В 6 или 8 секции се оказва, че в чувалите няма бюлетини. Конституционен съд би трябвало да одобри, че в тези секции въобще избор не е провеждан. И тези секции да ги махне от общата маса на бюлетини в страната. Само, че Конституционния съд мълчи по този въпрос ”, сподели в умозаключение професорът.
“КС би трябвало да се произнесе с решение дали изборите са законосъобразни или не са, напълно или отчасти. Всъщност, с определението, което постанови съдът какво споделя - обединихме няколко претенции на жалбоподатели в едно дело и разпоредихме инспекция. Конституционният съд позволи тъжба, с която се нападна напълно изборният резултат по член 66 от Конституцията. Всъщност обаче Конституционен съд не прави инспекция във всички секции, а единствено в 2204. Е по какъв начин като ревизирате единствено 17.06% от секциите в страната, може да си извършите заключението, че изборите на 27 октомври са законосъобразни или незаконосъобразни? Очевидно, че Конституционният съд приема, че не може да се стигне до така нареченото анулиране на целия избирателен резултат и ревизира единствено част от секциите, където има някакви доказателства за осъществени нарушавания ”, изясни обстановката проф. Киров.
Той оправи и рецензии към Конституционен съд.
“Конституционният съд споделя “Беше осъществена инспекция от специалисти и те установяваха, че в тези 2204 секции, половината, т.е. 46,7% от протоколите, в действителност не дават отговор на откритото в самите чували с бюлетини. Т.е. не са отразени тъкмо изборните резултати в протоколите. От 2204 секции, в 1000 бюлетините са нещо друго от това, което е отразено в протокол на Секционните изборни комисии. В 6 или 8 секции се оказва, че в чувалите няма бюлетини. Конституционен съд би трябвало да одобри, че в тези секции въобще избор не е провеждан. И тези секции да ги махне от общата маса на бюлетини в страната. Само, че Конституционния съд мълчи по този въпрос ”, сподели в умозаключение професорът.
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ