Липса на инструмент некоректни длъжници, които могат да плащат, да

...
Липса на инструмент некоректни длъжници, които могат да плащат, да
Коментари Харесай

Кой печели от Закона за извънредното положение - кредиторите или хората с дългове?

Липса на инструмент неточни длъжници, които могат да заплащат, да бъдат задължени да го вършат или липса на цялостна отбрана от колекторски компании – тези рискове се появиха при разискването още на член 6, параграф 5 от Закона за изключителното състояние. И позицията на ръководещите е да не бъде разрешено самоволно неплащане на отговорности, които могат да се платят, а не да бъдат блокирани всевъзможни искания на кредитори с концепцията да не бъдат поставяни на колене длъжници.
От Българска социалистическа партия показаха шумно неодобрение от член 6 (параграф 5) по отношение на препоръчаната корекция за заемите и заемите. Основната причина – че колекторските компании и всевъзможни институции отвън банковите и кредитните институции (например ЕРП), ще могат да търсят отговорности и по време на изключителното състояние. А поставеният от социалистите беше: Защо привилегироваме едни кредитори по отношение на други? Крум Зарков беше безапелационен, че в случай че не можеш да идеш на работа и нямаш пари, Енергото ще може да ти спре тока. Но ръководещите в лицето на депутата от " Обединени патриоти " Христиан Митев отвърнаха, че това просто не е правилно и в действителност има прецизирана отбрана. Председателят на правната комисия и народен представител от ГЕРБ Анна Александрова опонира на Зарков с думите, че има отсрочна от 20 дни за заплащане на сметки за ток. Правосъдният Данаил Кирилов пък посочи, че тъкмо отговорностите на банките са най-големият % от всички отговорности, по тази причина и законовата отбрана отивала там и попита: Ами в случай че не плащаме на " Газпром ", какво става с доставките на газ? Накрая Зарков заключи, че е въпрос на приоритет какъв да е по-защитен - елементарните жители или " тези, чиито благоприятни условия да се защитят по принцип са по-големи ".
Предложеният текст гласи: " До анулация на изключителното състояние при веселба за заплащания на отговорности на частноправни субекти, длъжници по контракти за заем и други форми на финансиране (факторинг, форфетинг и други), предоставени от банки и финансови институции по член 3 от Закона за кредитните институции, в това число когато вземанията са добити от други банки, финансови институции или трети лица, и по контракти за лизинг, не се начисляват лихви за веселба и неустойки, задължението не може да бъде оповестено за предварително изискуемо и договорът не може да бъде негоден заради несъблюдение, както и не може да бъдат изземвани движимости ".
Други
Може би най-важната смяна (чл. 6а) от позиция действие на страната беше признатият текст - че държавни и локални органи (съвети, комитети, комисии, органи за ръководство на фондове) могат да заседават отдалечено.
Освен това, се дава право на държавното управление, министерствата, регионалните шефове и така нататък да понижават вноските за наем по парцели държавна и общинска благосъстоятелност. Условието е наемателите да са лимитирали или спрели активност поради ограниченията по отношение на епидемиологичните ограничения (чл. 6б). Филип Попов от Българска социалистическа партия изиска по време на изключителното състояние дадени чартърен държавни и общински парцели да не могат да бъдат преотдавани от наемателите на други наематели.
Имаше предложение (чл. 15а) и на НФСБ посредством Георги Колев да може фармацевтите да заменят изчезнали медикаменти с генерици по време на изключителното състояние. Подкрепа имаше единствено от " Воля " т.е. Веселин Марешки, като и двамата подчертаваха, че става въпрос за идентични артикули, само че Марешки искаше това да става по принцип, освен при изключителното състояние. Вместо това по предложение на ръководителя на правната комисия и народен представител от ГЕРБ Анна Александрова като член 15а беше вписана корекция, с която се урежда механизъм по какъв начин да се заплаща на лекари, медици и зъболекари в условия на изключителното състояние. По тази точка най-вероятно ще бъде уредено заплащането на спомагателните 1000 лв. за медици по време на изключителното състояние.
Кой пипа Държавния запас?
Предложението на ръководещите е по искане на държавен орган ръководителят на запаса да дава краткотрайно болнично-домакинско съоръжение или " друго имущество " за безплатно прилагане по време на изключителното състояние (чл. 17а). Тук разногласието е, че по този начин всеки държавен орган, а те са доста, може да си изиска нещо и като няма глоба на Министерския съвет, ще се стигне до дефицит поради непремерени претенции.
Административни периоди и периоди по правосъдни каузи
Когато жител или компания не може да извърши свое обвързване или деяние по административен акт или административна услуга, то по уважителни аргументи може да бъде предписан нов период за осъществяване, гласи основата на параграф 3, член 4. Това обаче не важи за възлагане на публични поръчки, концесионни процедури и производста по Закона за ръководство на пари от еврофондовете, както и за производства по глава трета от Закона за държавната благосъстоятелност и Закона за общинската благосъстоятелност, по Закона за подкрепяне на земеделските производители, Закона за устройство на територията и Закона за защита на конкуренцията. Според Крум Зарков от Българска социалистическа партия това.
Основният спор на равнище комисия беше за това кои процесуални периоди са спрени и кои не – по търговски и наказателни каузи. Затова там беше препоръчано да има 7 дни от влизане в действие на закона, с цел да схванат съответните страни по съответните каузи (изброени в приложение към закона, параграф 9 от преходни и заключителни разпоредби), че периодите им още веднъж почват да текат. То беше признато.
Още: " Законно: Ще спрат ли да заплащат и тези, които могат, поради изключителното състояние? "
Припомняме, че според новия устав на Народното събрание, дневният ред се гледат първо всички точки от дневния ред, а 30 минути след приключването се гласоподава точка по точка, като депутатите гласоподават на две групи, с цел да няма скупчване на хора в пленарната зала. Първата точка беше спор за размера на депутатските заплати - ето какво се случи, а втора точка беше актуализацията на държавния бюджет - ето какво се случи!
Източник: actualno.com


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР