Хибридна Трета световна война
Лидери от към 150 страни (от 193 държави-членки) се събраха на среща на високо равнище – Общото заседание на Организация на обединените нации.
Тази юбилейна, 80-та сесия, явно би могла да свидетелства за успеваемостта на съществуването и активността на Организация на обединените нации като организация, зародила след Втората международна война, с цел да предотвратява бъдещи спорове. За страдание, даже реакцията на руско-украинската война демонстрира друго.
Беззъби институции
Не може да се каже, че Организация на обединените нации не прави безусловно нищо. Но дребната финансова помощ за три месеца за избрани категории украинци и годишното одобрение на резолюции, осъждащи съветската експанзия, явно не стопират тази експанзия по никакъв метод.
Седмица преди юбилейното Общо заседание генералният секретар на Организация на обединените нации Антонио Гутериш означи, че „ не е оптимистично надъхан за кратковременен кротичък развой за Украйна “, тъй като Русия му се съпротивлява.
„ Затова се притеснявам, че може да станем очевидци на продължаването на тази война, най-малко за известно време напред “, съобщи генералният секретар на Организация на обединените нации.
Освен това Русия продължава да бъде пълновръстен член на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. И цинизъм от най-високо равнище: на съвещанията на Съвета за сигурност се преглеждат обстановки като наглото нарушаване на въздушната граница на Естония. Въпреки обстоятелството, че точно Русия я е нарушила!
Русия в Организация на обединените нации
Вторият в миналото авторитетен съюз, който от дълго време е трябвало да сложи Русия на мястото ѝ (тъй като съветските безпилотни летателни апарати и ракети „ инцидентно “ се озоваха на територията на европейски държави), е Северноатлантическият алианс. Но единствено Полша (която при започване на септември персонално изпита какво е съветска хибридна агресия), Швеция и Обединеното кралство дадоха обещание, че възнамеряват да смъкват съветски самолети, в случай че те нарушат въздушното пространство на страните от Алианса.
Интересното е, че даже в навечерието на съвещание на съвета на НАТО на равнище посланици, на което ще се разиска нарушаването на естонското въздушно пространство от съветски военни самолети (23 септември), Стокхолм, Осло и Копенхаген бяха атакувани от „ незнайни “ дронове... И каква беше реакцията? Всъщност такава нямаше.
„ По време на последното нарушаване на естонското въздушно пространство, силите на НАТО навреме прихванаха и ескортираха самолета, без да ескалират спора, защото нямаше непосредствена опасност “, съобщи генералният секретар на НАТО Марк Рюте.
Освен това, на въпроса дали да вземем за пример случаят с дрона в Дания е обвързван с съветската инвазия, Рюте отговори, че е „ прекомерно рано да се приказва за това “.
Както сподели пред УНИАН Павло Лакийчук, началник на стратегиите за сигурност в Центъра за световни проучвания „ Стратегия XXI “, сходни дейности на Запада показват на Кремъл какъв брой ангажирано е НАТО със отбраната на източните си граници и какви стъпки могат да бъдат подхванати по-нататък гладко.
Освен това, съгласно него, от една страна, офанзивата на две дузини безпилотни летателни апарати против Полша е демонстрирала на Русия цялата система за противовъздушна защита на източния фланг на НАТО.
„ Тоест, те са работили непрофесионално и са разобличили цялата отбранителна система “, счита той.
От друга страна, откакто президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп загатна, че единствено тези европейци, които внасят задоволително пари за защита, могат да разчитат на отбраната на „ чадъра на НАТО “, същите тези балтийски страни като че ли станаха по-малко значими за Алианса.
„ За страдание, сходни неща започнаха да се одобряват много съществено даже в границите на Европейския съюз. И към този момент стартират да се популяризират отзиви, да вземем за пример, че естонската Нарва не е чак толкоз огромен град, с 85% руснаци. Тоест, споделят те, в случай че Русия желае да го превземе и нападна тук, коства ли си да стартира Трета международна война поради това? “, - отбелязва Павло Лакийчук.
В поддръжка на тези думи може да се цитира изказване на естонския министър на защитата Хано Певкур, който изрази желанието на страната да разположи английски изтребители F-35A, които могат да носят нуклеарни оръжия. Британски специалисти обаче незабавно означиха, че сходна стъпка би изглеждала като провокация, а не като средство за въздържане.
„ Авторитетът на Северноатлантическия контракт действаше като възпиращ фактор, до момента в който Русия не стартира своята „ ревизия “ на НАТО. За Кремъл е значимо да разбие Алианса – това е неговата цел “, споделя ръководителят на стратегиите за сигурност в Центъра за световни проучвания „ Стратегия XXI “.
За страдание, в този момент наподобява, че дейностите на Руската федерация в тази посока са много сполучливи.
„ Отговорът на НАТО на дейностите на Русия ще остане съдбоносен. На 12 септември стартирахме интервенция „ Източен пазач “, с цел да укрепим позицията на НАТО по целия източен фланг. Ще засилим силата си за въздържане и защита, в това число посредством ефикасна противовъздушна защита “, съобщи Алиансът в неотдавнашно изказване.
Като се има поради, че потреблението на „ всички нужни средства за отбрана и въздържане на заканите от Русия “ ще се реализира в периодите и форматите, които страните от НАТО „ сметнат за нужни “, не се приказва за действителни и бързи стъпки за отбиване на агресора. А в това време той единствено набира скорост за продължение на ескалацията.
Любима хибридна игра
Според Олексий Голобуцки, заместник-директор на Агенцията за ситуационно моделиране, откакто не съумя да реализира допустим резултат в конвекционната война заради ожесточената опозиция на украинците, Путин се връща към хибридна война.
„ Затова по цялата дължина на най-близките европейски граници си коства да се изчака изстрелването на съветски дронове (или даже техни имитации), с цел да не знае никой по кое време и къде ще летят, с цел да бъде спряна работата на европейските летища... “, счита той.
Според политолога, като се изключи че отслабват НАТО и Европейски Съюз, сходни дейности имат и директно отрицателно влияние върху Украйна. Той съобщи, че неудобството за европейците и непрекъснатата заплаха ще ги принудят да укрепят повече личните си армии, до момента в който по-малко пари ще отиват за украинските отбранителни сили.
„ Като цяло се прави всичко, с цел да се изключи Европа от дейна помощ на Украйна – тъй като те ще осъзнаят съществуващата заплаха на личната си територия и ще насочат запаси към своята отбрана. Това е и логиката на напън върху Украйна по образеца на Орбан или Фицо. В смисъл, че, споделят те, би трябвало да спрем да даваме оръжие на Украйна и войната ще завърши незабавно. Ами, като цяло, по този метод Европа се убеждава да одобри споразуменията от Аляска (да се откаже от Донбас и да се съгласи на краткотрайно преустановяване на огъня), защото е невероятно да се убеди Украйна да го направи “, уверен е политологът.
Може ли това да се предотврати? Абсолютно. Поне пенсионираният адмирал на Военноморски сили на Съединени американски щати и някогашен висш главнокомандващ на НАТО Джеймс Ставридис е уверен в това. В своята колонка за Bloomberg той отбелязва по-специално, че НАТО има няколко действителни метода да спре хибридната война и Путин.
Според него, с изключение на потреблението на всички сили и средства за електронна война, с които разполага Алиансът, идентифицирането на закани и прибавянето на повече изтребители към силите за бързо реагиране, както и потреблението на украинския опит в битката с съветските безпилотни летателни апарати, НАТО би трябвало да предизвести Русия за усилване на разпоредбите за водене на пердах. Тоест, ясно да изясни, че по-нататъшните нахлувания ще значат, че ще бъдат свалени както съветски дронове, по този начин и съветски пилотирани самолети.
„ Просто ескортиране на съветски изтребители няма да притегли вниманието на Кремъл. Дългосрочният проект на НАТО би трябвало да включва основаването на цялостна зона, неразрешена за полети над Украйна, само че към този момент НАТО би трябвало да стартира пълностоен боен отговор на съветските въздушни нахлувания - както безпилотни, по този начин и пилотирани “, акцентира той.
Ядрен шантаж: кой от кого се опасява?
Русия сполучливо играе и на „ нуклеарните “ страхове на Европа и Съединените щати. Всякакви опити на Европейски Съюз за подсилване на защитата се посрещат с подмятания от Кремъл за опцията за потребление на нуклеарни оръжия. И, за жалост, това към момента има тежест при вземането на решения от европейските политици.
„ Русия е подготвена да отговори на всевъзможни възможни закани с военна мощ. Пример за това е нашето решение да се откажем от едностранния мораториум върху разполагането на наземни ракети със междинен и дребен обхват. Това беше принудена стъпка, подбудена от нуждата да се отговори на стратегиите за разполагане на американски и други оръжия, създадени на Запад, в Европа и Тихоокеанския район “, съобщи кремълският деспот Владимир Путин по време на съвещание на Съвета за сигурност на Русия на 22 септември.
Анализаторите считат, че по този метод, първо, той е направил поклон към Тръмп: споделят те, Русия ще се придържа към броя на стратегическите нуклеарни оръжия, в случай че Съединени американски щати създадат същото. И, второ, е изпратил обръщение към европейците - да се опасяват и да не приказват за опцията за събаряне на съветски самолети в европейското въздушно пространство...
„ Всъщност преводът на мърморенето на Путин на човешки език е почти следният: „ Ще продължа да тревожа Европа, като разполагам ракети със междинен и дребен обхват. Но Договорът за стратегически нападателни оръжия със Съединени американски щати е подготвен да продължи. Ти, Доналд, ще кажеш още веднъж на американците си какъв „ миротворец “ си – вместо да започваш конкуренция във въоръжаването или да приказваш за наказания “, уверен е политологът Сергий Таран.
Според него, макар че Путин за следващ път плаши Запада с нуклеарни оръжия, самият той се опасява от тях. В последна сметка Русия несъмнено няма да може да издържи на конкуренция във въоръжаването със Съединени американски щати: „ Слабата съветска противовъздушна защита в никакъв случай няма да може да се конкурира с най-новата американска противоракетна защита и затова нуклеарният паритет сред Съединени американски щати и Русия ще бъде опустошен “.
Според Таран, Тръмп най-вероятно ще „ повярва “ на тази история с Путин. Струва си обаче да се разбере, че самият Путин е воден по тематиката за удължение на живота. А това не се вписва в сюжета за световна нуклеарна война.
„ Тоест, Путин не желае да почине бързо в нуклеарен пожар. Така че по нуклеарния въпрос можем да чакаме от него единствено блъфиране и всяване на заплашване “, счита политологът.
Реални закани
В същото време Русия към момента остава съществена опасност освен за Украйна. Не може да се изключи, че Кремъл въпреки всичко ще ескалира с Европейски Съюз. И това ще се случи доста по-рано, в сравнение с европейците чакат.
„ Трябва да бъдем реалисти и да разберем, че войната с Русия няма да свърши за нас. Няма да има мир с Русия. Замразяването на спора е допустимо. Но това единствено ще даде известна пауза. И не толкоз за нас, що се касае за Европа “, споделя Виталий Бала, шеф на Агенцията за ситуационно моделиране.
Замразяването на спора в Украйна е допустимо, само че същински мир няма да има, съобщи специалистът Виталий Бала / фотография - 14-та обособена механизирана бригада на името на княз Роман Велики
Според него, като се има поради, че Русия постоянно се е развивала не посредством някакви вътрешни трансформации, а посредством увеличение на територията посредством експанзия, не си коства да се чака, че нещо се е трансформирало радикално в сегашния исторически миг.
„ Русия постоянно се активизира вътрешно посредством избрани външни дейности. За да се предотврати задействането на механизма на неодобрение и протест вътре в страната, Кремъл би трябвало да продължи военните дейности на всички места. Това може да е Украйна. Това могат да бъдат балтийските страни. Възможно е да е някъде в Централна Азия “, счита политологът.
Единственото нещо, което може да спре тези процеси, е провалянето на Русия във войната. Но, за жалост, нито Западът, нито Изтокът към момента не се интересуват от това. Така че, след месец, когато светът ще означи Международния ден на Организацията на обединените народи, никой няма да ни подсети, че разпоредбите на играта на интернационалната сцена, открити от страните победителки във Втората международна война, с цел да се предотвратят войни и геноциди, в този момент не съществуват. Организация на обединените нации е също толкоз неподготвена да отговори на актуалните провокации, колкото в миналото Обществото на нациите си затваряше очите за проблемите от това време. И положителната част от света рискува да не забележи, че Третата международна война към този момент е в ход.
Татяна Урбанска
Тази юбилейна, 80-та сесия, явно би могла да свидетелства за успеваемостта на съществуването и активността на Организация на обединените нации като организация, зародила след Втората международна война, с цел да предотвратява бъдещи спорове. За страдание, даже реакцията на руско-украинската война демонстрира друго.
Беззъби институции
Не може да се каже, че Организация на обединените нации не прави безусловно нищо. Но дребната финансова помощ за три месеца за избрани категории украинци и годишното одобрение на резолюции, осъждащи съветската експанзия, явно не стопират тази експанзия по никакъв метод.
Седмица преди юбилейното Общо заседание генералният секретар на Организация на обединените нации Антонио Гутериш означи, че „ не е оптимистично надъхан за кратковременен кротичък развой за Украйна “, тъй като Русия му се съпротивлява.
„ Затова се притеснявам, че може да станем очевидци на продължаването на тази война, най-малко за известно време напред “, съобщи генералният секретар на Организация на обединените нации.
Освен това Русия продължава да бъде пълновръстен член на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. И цинизъм от най-високо равнище: на съвещанията на Съвета за сигурност се преглеждат обстановки като наглото нарушаване на въздушната граница на Естония. Въпреки обстоятелството, че точно Русия я е нарушила!
Русия в Организация на обединените нации
Вторият в миналото авторитетен съюз, който от дълго време е трябвало да сложи Русия на мястото ѝ (тъй като съветските безпилотни летателни апарати и ракети „ инцидентно “ се озоваха на територията на европейски държави), е Северноатлантическият алианс. Но единствено Полша (която при започване на септември персонално изпита какво е съветска хибридна агресия), Швеция и Обединеното кралство дадоха обещание, че възнамеряват да смъкват съветски самолети, в случай че те нарушат въздушното пространство на страните от Алианса.
Интересното е, че даже в навечерието на съвещание на съвета на НАТО на равнище посланици, на което ще се разиска нарушаването на естонското въздушно пространство от съветски военни самолети (23 септември), Стокхолм, Осло и Копенхаген бяха атакувани от „ незнайни “ дронове... И каква беше реакцията? Всъщност такава нямаше.
„ По време на последното нарушаване на естонското въздушно пространство, силите на НАТО навреме прихванаха и ескортираха самолета, без да ескалират спора, защото нямаше непосредствена опасност “, съобщи генералният секретар на НАТО Марк Рюте.
Освен това, на въпроса дали да вземем за пример случаят с дрона в Дания е обвързван с съветската инвазия, Рюте отговори, че е „ прекомерно рано да се приказва за това “.
Както сподели пред УНИАН Павло Лакийчук, началник на стратегиите за сигурност в Центъра за световни проучвания „ Стратегия XXI “, сходни дейности на Запада показват на Кремъл какъв брой ангажирано е НАТО със отбраната на източните си граници и какви стъпки могат да бъдат подхванати по-нататък гладко.
Освен това, съгласно него, от една страна, офанзивата на две дузини безпилотни летателни апарати против Полша е демонстрирала на Русия цялата система за противовъздушна защита на източния фланг на НАТО.
„ Тоест, те са работили непрофесионално и са разобличили цялата отбранителна система “, счита той.
От друга страна, откакто президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп загатна, че единствено тези европейци, които внасят задоволително пари за защита, могат да разчитат на отбраната на „ чадъра на НАТО “, същите тези балтийски страни като че ли станаха по-малко значими за Алианса.
„ За страдание, сходни неща започнаха да се одобряват много съществено даже в границите на Европейския съюз. И към този момент стартират да се популяризират отзиви, да вземем за пример, че естонската Нарва не е чак толкоз огромен град, с 85% руснаци. Тоест, споделят те, в случай че Русия желае да го превземе и нападна тук, коства ли си да стартира Трета международна война поради това? “, - отбелязва Павло Лакийчук.
В поддръжка на тези думи може да се цитира изказване на естонския министър на защитата Хано Певкур, който изрази желанието на страната да разположи английски изтребители F-35A, които могат да носят нуклеарни оръжия. Британски специалисти обаче незабавно означиха, че сходна стъпка би изглеждала като провокация, а не като средство за въздържане.
„ Авторитетът на Северноатлантическия контракт действаше като възпиращ фактор, до момента в който Русия не стартира своята „ ревизия “ на НАТО. За Кремъл е значимо да разбие Алианса – това е неговата цел “, споделя ръководителят на стратегиите за сигурност в Центъра за световни проучвания „ Стратегия XXI “.
За страдание, в този момент наподобява, че дейностите на Руската федерация в тази посока са много сполучливи.
„ Отговорът на НАТО на дейностите на Русия ще остане съдбоносен. На 12 септември стартирахме интервенция „ Източен пазач “, с цел да укрепим позицията на НАТО по целия източен фланг. Ще засилим силата си за въздържане и защита, в това число посредством ефикасна противовъздушна защита “, съобщи Алиансът в неотдавнашно изказване.
Като се има поради, че потреблението на „ всички нужни средства за отбрана и въздържане на заканите от Русия “ ще се реализира в периодите и форматите, които страните от НАТО „ сметнат за нужни “, не се приказва за действителни и бързи стъпки за отбиване на агресора. А в това време той единствено набира скорост за продължение на ескалацията.
Любима хибридна игра
Според Олексий Голобуцки, заместник-директор на Агенцията за ситуационно моделиране, откакто не съумя да реализира допустим резултат в конвекционната война заради ожесточената опозиция на украинците, Путин се връща към хибридна война.
„ Затова по цялата дължина на най-близките европейски граници си коства да се изчака изстрелването на съветски дронове (или даже техни имитации), с цел да не знае никой по кое време и къде ще летят, с цел да бъде спряна работата на европейските летища... “, счита той.
Според политолога, като се изключи че отслабват НАТО и Европейски Съюз, сходни дейности имат и директно отрицателно влияние върху Украйна. Той съобщи, че неудобството за европейците и непрекъснатата заплаха ще ги принудят да укрепят повече личните си армии, до момента в който по-малко пари ще отиват за украинските отбранителни сили.
„ Като цяло се прави всичко, с цел да се изключи Европа от дейна помощ на Украйна – тъй като те ще осъзнаят съществуващата заплаха на личната си територия и ще насочат запаси към своята отбрана. Това е и логиката на напън върху Украйна по образеца на Орбан или Фицо. В смисъл, че, споделят те, би трябвало да спрем да даваме оръжие на Украйна и войната ще завърши незабавно. Ами, като цяло, по този метод Европа се убеждава да одобри споразуменията от Аляска (да се откаже от Донбас и да се съгласи на краткотрайно преустановяване на огъня), защото е невероятно да се убеди Украйна да го направи “, уверен е политологът.
Може ли това да се предотврати? Абсолютно. Поне пенсионираният адмирал на Военноморски сили на Съединени американски щати и някогашен висш главнокомандващ на НАТО Джеймс Ставридис е уверен в това. В своята колонка за Bloomberg той отбелязва по-специално, че НАТО има няколко действителни метода да спре хибридната война и Путин.
Според него, с изключение на потреблението на всички сили и средства за електронна война, с които разполага Алиансът, идентифицирането на закани и прибавянето на повече изтребители към силите за бързо реагиране, както и потреблението на украинския опит в битката с съветските безпилотни летателни апарати, НАТО би трябвало да предизвести Русия за усилване на разпоредбите за водене на пердах. Тоест, ясно да изясни, че по-нататъшните нахлувания ще значат, че ще бъдат свалени както съветски дронове, по този начин и съветски пилотирани самолети.
„ Просто ескортиране на съветски изтребители няма да притегли вниманието на Кремъл. Дългосрочният проект на НАТО би трябвало да включва основаването на цялостна зона, неразрешена за полети над Украйна, само че към този момент НАТО би трябвало да стартира пълностоен боен отговор на съветските въздушни нахлувания - както безпилотни, по този начин и пилотирани “, акцентира той.
Ядрен шантаж: кой от кого се опасява?
Русия сполучливо играе и на „ нуклеарните “ страхове на Европа и Съединените щати. Всякакви опити на Европейски Съюз за подсилване на защитата се посрещат с подмятания от Кремъл за опцията за потребление на нуклеарни оръжия. И, за жалост, това към момента има тежест при вземането на решения от европейските политици.
„ Русия е подготвена да отговори на всевъзможни възможни закани с военна мощ. Пример за това е нашето решение да се откажем от едностранния мораториум върху разполагането на наземни ракети със междинен и дребен обхват. Това беше принудена стъпка, подбудена от нуждата да се отговори на стратегиите за разполагане на американски и други оръжия, създадени на Запад, в Европа и Тихоокеанския район “, съобщи кремълският деспот Владимир Путин по време на съвещание на Съвета за сигурност на Русия на 22 септември.
Анализаторите считат, че по този метод, първо, той е направил поклон към Тръмп: споделят те, Русия ще се придържа към броя на стратегическите нуклеарни оръжия, в случай че Съединени американски щати създадат същото. И, второ, е изпратил обръщение към европейците - да се опасяват и да не приказват за опцията за събаряне на съветски самолети в европейското въздушно пространство...
„ Всъщност преводът на мърморенето на Путин на човешки език е почти следният: „ Ще продължа да тревожа Европа, като разполагам ракети със междинен и дребен обхват. Но Договорът за стратегически нападателни оръжия със Съединени американски щати е подготвен да продължи. Ти, Доналд, ще кажеш още веднъж на американците си какъв „ миротворец “ си – вместо да започваш конкуренция във въоръжаването или да приказваш за наказания “, уверен е политологът Сергий Таран.
Според него, макар че Путин за следващ път плаши Запада с нуклеарни оръжия, самият той се опасява от тях. В последна сметка Русия несъмнено няма да може да издържи на конкуренция във въоръжаването със Съединени американски щати: „ Слабата съветска противовъздушна защита в никакъв случай няма да може да се конкурира с най-новата американска противоракетна защита и затова нуклеарният паритет сред Съединени американски щати и Русия ще бъде опустошен “.
Според Таран, Тръмп най-вероятно ще „ повярва “ на тази история с Путин. Струва си обаче да се разбере, че самият Путин е воден по тематиката за удължение на живота. А това не се вписва в сюжета за световна нуклеарна война.
„ Тоест, Путин не желае да почине бързо в нуклеарен пожар. Така че по нуклеарния въпрос можем да чакаме от него единствено блъфиране и всяване на заплашване “, счита политологът.
Реални закани
В същото време Русия към момента остава съществена опасност освен за Украйна. Не може да се изключи, че Кремъл въпреки всичко ще ескалира с Европейски Съюз. И това ще се случи доста по-рано, в сравнение с европейците чакат.
„ Трябва да бъдем реалисти и да разберем, че войната с Русия няма да свърши за нас. Няма да има мир с Русия. Замразяването на спора е допустимо. Но това единствено ще даде известна пауза. И не толкоз за нас, що се касае за Европа “, споделя Виталий Бала, шеф на Агенцията за ситуационно моделиране.
Замразяването на спора в Украйна е допустимо, само че същински мир няма да има, съобщи специалистът Виталий Бала / фотография - 14-та обособена механизирана бригада на името на княз Роман Велики
Според него, като се има поради, че Русия постоянно се е развивала не посредством някакви вътрешни трансформации, а посредством увеличение на територията посредством експанзия, не си коства да се чака, че нещо се е трансформирало радикално в сегашния исторически миг.
„ Русия постоянно се активизира вътрешно посредством избрани външни дейности. За да се предотврати задействането на механизма на неодобрение и протест вътре в страната, Кремъл би трябвало да продължи военните дейности на всички места. Това може да е Украйна. Това могат да бъдат балтийските страни. Възможно е да е някъде в Централна Азия “, счита политологът.
Единственото нещо, което може да спре тези процеси, е провалянето на Русия във войната. Но, за жалост, нито Западът, нито Изтокът към момента не се интересуват от това. Така че, след месец, когато светът ще означи Международния ден на Организацията на обединените народи, никой няма да ни подсети, че разпоредбите на играта на интернационалната сцена, открити от страните победителки във Втората международна война, с цел да се предотвратят войни и геноциди, в този момент не съществуват. Организация на обединените нации е също толкоз неподготвена да отговори на актуалните провокации, колкото в миналото Обществото на нациите си затваряше очите за проблемите от това време. И положителната част от света рискува да не забележи, че Третата международна война към този момент е в ход.
Татяна Урбанска
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ