Слави Трифонов загуби на втора инстанция делото срещу Кирил Петков за клевета за 50 000 лева
Лидерът на „ ИТН “ (ИТН) Слави Трифонов загуби делото за засегнатост и клюка, което води против някогашния министър председател и съпредседател на „ Продължаваме промяната “ (ПП) Кирил Петков.
Това излиза наяве от решението на Софийския апелативен съд (САС), който анулира решението на първата инстанция, която беше осъдила Петков да заплати 50 000 лв. на Трифонов за изречени обидни и оскърбителен за него изказвания, заяви юридическият уебсайт „ “.
Трифонов заведе делото против Петков поради негови изявления на конференция на 13 юни 2022 година, обвързвана с излизането на Има Такъв Народ от ръководещата тогава коалиция. На нея тогавашният министър председател Кирил Петков говореше за „ вододел сред завзетата страна от мафията и България на свободните хора “, за задкулисие и „ подмолен артист “, загатваше битката с мафията и поради отвращение на Слави Трифонов за воденето ѝ.
В исковата си молба водачът на Има Такъв Народ написа, че е бил афектиран от думите „ подмолен артист “ и „ подмолни играчи “, а за всички изказвания на Петков, които навеждали връзки с мафията, твърди, че са оскърбителен.
В началото на предходната година арбитър Божана Желязкова от Софийския градски съд (СГС) одобри, че, употребяваната от Петков оценка за Трифонов, че в негово лице „ Мафията преди малко загуби съдружния си сътрудник “, е унизителна и обидна. Освен това първата инстанция реши, че изявленията на Петков за Трифонов са „ оскърбителен и позорни от позиция на актуалните публични разбирания за морал и благовъзпитание “.
Съдът се беше позовал и на свидетелските показания на близки до Трифонов. Сред тях беше ръководителят на групата на Има Такъв Народ в Народното събрание Тошко Йорданов, който описа по какъв начин всички в партията били шокирани, тъй като от думите на Петков ставало ясно, че е имал поради тъкмо Трифонов, когато приказвал общо за мафия и задкулисие, а това слагало леке на всички в Има Такъв Народ. Йорданов цитира и Слави Трифонов, който за тази обстановка декларирал безусловно: „ Много рядко ми е увисвала мандибулата “. След това по свидетелствата на Йорданов, Трифонов изпаднал в неразбиране и потрес, тъй като мозъкът в началото отказвал да схване това, което се случва.
Според Кирил Петков пък всички негови изказвания са израз на правото му на мнение и по тази причина той нападна решението пред САС.
Съставът на апелативния съд с ръководител и докладчик Жаклин Комитова написа преди всичко, че когато едно лице изнася обществено обстоятелства, засягащи достолепието на друго лице, те би трябвало да дават отговор на обективната реалност. „ Това не важи за мненията, защото те не могат да бъдат достоверни или не, защото съставляват коментар на обстоятелствата, а не възпроизвеждане на условия от обективната реалност “, показва съдът, а по-късно изяснява, че оценките имат правно значение единствено в случай че са обидни.
„ Не е противоправно държанието във връзка изказани отзиви с отрицателна оценка, директно или индиректно засягащи съответно лице, когато името му се разяснява по отношение на публичен въпрос, обвързван с неговия пост, активност или занимание “, написа още съдът и акцентира, че с цел да е обидно или клеветническо обещано изказване, даже и да не покрива състава на член 146 или 147 от Наказателен кодекс, то би трябвало да засяга несъмнено физическо лице. „ Обидният (унизяващият) израз би трябвало да е ориентиран към това несъмнено лице; разгласеното посредством изказването позорно събитие би трябвало да се отнася за него; това несъмнено физическо лице следва да се сочи като причинител на приписаното му действие или закононарушение “, се споделя в решението.
Според САС единствено следователно може да се одобри, че са накърнени положителното име, достойнството или достолепието, точно на ищеца. Когато обаче обидният или оскърбителен израз е част от едно по-обширно изказване, „ той не може да бъде извеждан от подтекста на последното и смисъла, който то внушава като цяло, в това число при преценката дали се отнася до ищеца, предявил желае за обезщетение от непозволено увреждане “.
Апелативният съд показва, че изказването на Петков за „ вододел сред завзетата страна от мафията и България на свободните хора “, няма устременост непосредствено към Трифонов, нито в думите му, че в битката с мафията нямало поддръжка от КПКОНПИ поради нежеланието на водача на Има Такъв Народ.
„ В случая употребяваният израз „ поради нежеланието на Слави Трифонов ” е коментар на ответника за обстановка и е израз на преценката му, че държанието на ищеца е останало пасивно към разрешаването на проблеми с публичен отзив. В изказването, ответникът не е споделил съответни обстоятелства, позорящи името на ищеца, а е дал систематизиран израз на усещането си “, споделя съдът. Според САС няма нищо обидно и в изказването на Петков: „ …Днеска аз видях пред екрана едни в действителност смели хора, които знаят, че тяхната преданост не е към подмолния артист “. Съдът акцентира, че използваните думи не са неприлични, цинични, вулгарни и не водят до персонално унизително отношение към Трифонов.
САС е безапелационен, че няма нищо противоправно и в изказването „ България има късмет, мафията преди малко загуби съдружния си сътрудник “.
„ Това е по този начин, защото изказването не засяга личността на ищеца. Същото не съдържа и обстоятелства с съответно наличие, които носят информация за съответно несъмнено събитие или за конкретизирано събитие, което би трябвало да провокира от становище на общоприетия морал и положителни нрави абсолютно негативна оценка на обществото съответно към личността на ищеца, нито му да приписва осъществяването на закононарушение. Налице са отзиви и оценки, които не подлежат на преценка за честност и правота “, се споделя в решението.
В резюме САС приема, че в нито едно от изказванията на Петков, Слави Трифонов не е окачествен съответно като персона, която прави незаконосъобразни и морално неоправдателни дейности.
„ Зад тези изказвания на ищеца стои негово субективно усещане, само че обективно в изказванията няма такова подстрекателство. Това е по този начин, защото в преобладаващата си част използваните думи и изрази въобще не се отнасят до личността на ищеца. Същевременно, изказванията, които се свързват с ищеца съставляват позволена рецензия за активността му на обществена служба или отрицателна оценка за същата и защото не съдържат оскърбителен изказвания или обидни думи и изрази, не съставляват противоправно държание “, се споделя в решението. В него САС припомня, че рецензията към обществени фигури и изключително към политици, е по-широка и свободна, а те би трябвало да са по-толерантни към рецензия, в сравнение с частните лица.
Решението обаче не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.
Цялото решение на Апелативен съд - София можете да прочетете тук:
Това излиза наяве от решението на Софийския апелативен съд (САС), който анулира решението на първата инстанция, която беше осъдила Петков да заплати 50 000 лв. на Трифонов за изречени обидни и оскърбителен за него изказвания, заяви юридическият уебсайт „ “.
Трифонов заведе делото против Петков поради негови изявления на конференция на 13 юни 2022 година, обвързвана с излизането на Има Такъв Народ от ръководещата тогава коалиция. На нея тогавашният министър председател Кирил Петков говореше за „ вододел сред завзетата страна от мафията и България на свободните хора “, за задкулисие и „ подмолен артист “, загатваше битката с мафията и поради отвращение на Слави Трифонов за воденето ѝ.
В исковата си молба водачът на Има Такъв Народ написа, че е бил афектиран от думите „ подмолен артист “ и „ подмолни играчи “, а за всички изказвания на Петков, които навеждали връзки с мафията, твърди, че са оскърбителен.
В началото на предходната година арбитър Божана Желязкова от Софийския градски съд (СГС) одобри, че, употребяваната от Петков оценка за Трифонов, че в негово лице „ Мафията преди малко загуби съдружния си сътрудник “, е унизителна и обидна. Освен това първата инстанция реши, че изявленията на Петков за Трифонов са „ оскърбителен и позорни от позиция на актуалните публични разбирания за морал и благовъзпитание “.
Съдът се беше позовал и на свидетелските показания на близки до Трифонов. Сред тях беше ръководителят на групата на Има Такъв Народ в Народното събрание Тошко Йорданов, който описа по какъв начин всички в партията били шокирани, тъй като от думите на Петков ставало ясно, че е имал поради тъкмо Трифонов, когато приказвал общо за мафия и задкулисие, а това слагало леке на всички в Има Такъв Народ. Йорданов цитира и Слави Трифонов, който за тази обстановка декларирал безусловно: „ Много рядко ми е увисвала мандибулата “. След това по свидетелствата на Йорданов, Трифонов изпаднал в неразбиране и потрес, тъй като мозъкът в началото отказвал да схване това, което се случва.
Според Кирил Петков пък всички негови изказвания са израз на правото му на мнение и по тази причина той нападна решението пред САС.
Съставът на апелативния съд с ръководител и докладчик Жаклин Комитова написа преди всичко, че когато едно лице изнася обществено обстоятелства, засягащи достолепието на друго лице, те би трябвало да дават отговор на обективната реалност. „ Това не важи за мненията, защото те не могат да бъдат достоверни или не, защото съставляват коментар на обстоятелствата, а не възпроизвеждане на условия от обективната реалност “, показва съдът, а по-късно изяснява, че оценките имат правно значение единствено в случай че са обидни.
„ Не е противоправно държанието във връзка изказани отзиви с отрицателна оценка, директно или индиректно засягащи съответно лице, когато името му се разяснява по отношение на публичен въпрос, обвързван с неговия пост, активност или занимание “, написа още съдът и акцентира, че с цел да е обидно или клеветническо обещано изказване, даже и да не покрива състава на член 146 или 147 от Наказателен кодекс, то би трябвало да засяга несъмнено физическо лице. „ Обидният (унизяващият) израз би трябвало да е ориентиран към това несъмнено лице; разгласеното посредством изказването позорно събитие би трябвало да се отнася за него; това несъмнено физическо лице следва да се сочи като причинител на приписаното му действие или закононарушение “, се споделя в решението.
Според САС единствено следователно може да се одобри, че са накърнени положителното име, достойнството или достолепието, точно на ищеца. Когато обаче обидният или оскърбителен израз е част от едно по-обширно изказване, „ той не може да бъде извеждан от подтекста на последното и смисъла, който то внушава като цяло, в това число при преценката дали се отнася до ищеца, предявил желае за обезщетение от непозволено увреждане “.
Апелативният съд показва, че изказването на Петков за „ вододел сред завзетата страна от мафията и България на свободните хора “, няма устременост непосредствено към Трифонов, нито в думите му, че в битката с мафията нямало поддръжка от КПКОНПИ поради нежеланието на водача на Има Такъв Народ.
„ В случая употребяваният израз „ поради нежеланието на Слави Трифонов ” е коментар на ответника за обстановка и е израз на преценката му, че държанието на ищеца е останало пасивно към разрешаването на проблеми с публичен отзив. В изказването, ответникът не е споделил съответни обстоятелства, позорящи името на ищеца, а е дал систематизиран израз на усещането си “, споделя съдът. Според САС няма нищо обидно и в изказването на Петков: „ …Днеска аз видях пред екрана едни в действителност смели хора, които знаят, че тяхната преданост не е към подмолния артист “. Съдът акцентира, че използваните думи не са неприлични, цинични, вулгарни и не водят до персонално унизително отношение към Трифонов.
САС е безапелационен, че няма нищо противоправно и в изказването „ България има късмет, мафията преди малко загуби съдружния си сътрудник “.
„ Това е по този начин, защото изказването не засяга личността на ищеца. Същото не съдържа и обстоятелства с съответно наличие, които носят информация за съответно несъмнено събитие или за конкретизирано събитие, което би трябвало да провокира от становище на общоприетия морал и положителни нрави абсолютно негативна оценка на обществото съответно към личността на ищеца, нито му да приписва осъществяването на закононарушение. Налице са отзиви и оценки, които не подлежат на преценка за честност и правота “, се споделя в решението.
В резюме САС приема, че в нито едно от изказванията на Петков, Слави Трифонов не е окачествен съответно като персона, която прави незаконосъобразни и морално неоправдателни дейности.
„ Зад тези изказвания на ищеца стои негово субективно усещане, само че обективно в изказванията няма такова подстрекателство. Това е по този начин, защото в преобладаващата си част използваните думи и изрази въобще не се отнасят до личността на ищеца. Същевременно, изказванията, които се свързват с ищеца съставляват позволена рецензия за активността му на обществена служба или отрицателна оценка за същата и защото не съдържат оскърбителен изказвания или обидни думи и изрази, не съставляват противоправно държание “, се споделя в решението. В него САС припомня, че рецензията към обществени фигури и изключително към политици, е по-широка и свободна, а те би трябвало да са по-толерантни към рецензия, в сравнение с частните лица.
Решението обаче не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.
Цялото решение на Апелативен съд - София можете да прочетете тук:
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ