Лидерът на БОЕЦ е бил незаконно арестуван
Лидерът на гражданското съдружие БОЕЦ Георги Георгиев е бил нелегално арестуван от Министерство на вътрешните работи на 28 октомври 2023 година Това гласи решението на Административния съд в София по случая. То удостоверява акта на първата инстанция против 24-часовото задържане на Георгиев и е дефинитивно, оповестява СЕГА.
Георгиев беше задържан по време на митинга против решението на ЦИК от навечерието на локалните избори м.г. да анулира машинния избор.
Любопитното по делото е, че и прокурор Първолета Станчева е пледирала в изгода Георгиев.
Тримата административни съдии - Красимира Милачкова, Боряна Бороджиева и Димитър Гальов одобряват, че първата инстанция вярно е оповестила ареста на Георгиев за противозаконен.
Министерство на вътрешните работи има пълномощия да задържа до 24 часа при избрани условия. Едно от тях е, когато има данни, че някой е извършил престъпление. Този текст от закона употребяват служителите на реда и за водача на БОЕЦ. В заповедта за задържане на Георгиев обаче като съображение е посочено единствено " по отношение на 513ЗМК246/28.10.23 година ". Това е извънредно незадоволително и на процедура съставлява липса на обстоятелства, се споделя в решението на районния съд. В него се изяснява и че Министерство на вътрешните работи във всички случаи следва да уточни събитията, които са стимулирали заповедта за задържане. Т.е. най-малкото би трябвало да опише в резюме осъщественото действие. " Не е належащо излагането в заповедта на пространна фактология, а напълно в резюме, даже в границите на едно изречение, да се уточни държанието, което се твърди, че съставлява закононарушение, кога и къде е осъществено то ", се споделя в решението на районния арбитър Мирослав Георгиев. Иначе арестуваният не схваща защо тъкмо е арестуван.
Дори арестуваният да може да се досети, че 513ЗМК246/28.10.23 година е полицейска кореспонденция, няма по какъв начин да му стане ясно защо съответно негово действие се води тя, изяснява съдът. Цитира се и процедура на съда в Страсбург, съгласно която при неналичието на съответна фактическа аргументация на нуждата от задържането, то се явява несъвместимо с правилото за отбрана на лицата от произвол.
Сега СДВР би трябвало да заплати и 600 лева за разноските на Георгиев за юрист, направени пред двете инстанции. А той получава правото да търси обезщетение по Закона за отговорността на страната, както и да упорства за дисциплинарни наказания в Министерство на вътрешните работи.
Това не е първата заповед за задържане на Министерство на вътрешните работи, която пада в съда поради липса на претекстове. Години наред обаче Министерство на вътрешните работи отхвърля да промени практиката си, да проучва сходни случаи и да образова чиновниците си да ги заобикалят.
Георгиев беше задържан по време на митинга против решението на ЦИК от навечерието на локалните избори м.г. да анулира машинния избор.
Любопитното по делото е, че и прокурор Първолета Станчева е пледирала в изгода Георгиев.
Тримата административни съдии - Красимира Милачкова, Боряна Бороджиева и Димитър Гальов одобряват, че първата инстанция вярно е оповестила ареста на Георгиев за противозаконен.
Министерство на вътрешните работи има пълномощия да задържа до 24 часа при избрани условия. Едно от тях е, когато има данни, че някой е извършил престъпление. Този текст от закона употребяват служителите на реда и за водача на БОЕЦ. В заповедта за задържане на Георгиев обаче като съображение е посочено единствено " по отношение на 513ЗМК246/28.10.23 година ". Това е извънредно незадоволително и на процедура съставлява липса на обстоятелства, се споделя в решението на районния съд. В него се изяснява и че Министерство на вътрешните работи във всички случаи следва да уточни събитията, които са стимулирали заповедта за задържане. Т.е. най-малкото би трябвало да опише в резюме осъщественото действие. " Не е належащо излагането в заповедта на пространна фактология, а напълно в резюме, даже в границите на едно изречение, да се уточни държанието, което се твърди, че съставлява закононарушение, кога и къде е осъществено то ", се споделя в решението на районния арбитър Мирослав Георгиев. Иначе арестуваният не схваща защо тъкмо е арестуван.
Дори арестуваният да може да се досети, че 513ЗМК246/28.10.23 година е полицейска кореспонденция, няма по какъв начин да му стане ясно защо съответно негово действие се води тя, изяснява съдът. Цитира се и процедура на съда в Страсбург, съгласно която при неналичието на съответна фактическа аргументация на нуждата от задържането, то се явява несъвместимо с правилото за отбрана на лицата от произвол.
Сега СДВР би трябвало да заплати и 600 лева за разноските на Георгиев за юрист, направени пред двете инстанции. А той получава правото да търси обезщетение по Закона за отговорността на страната, както и да упорства за дисциплинарни наказания в Министерство на вътрешните работи.
Това не е първата заповед за задържане на Министерство на вътрешните работи, която пада в съда поради липса на претекстове. Години наред обаче Министерство на вътрешните работи отхвърля да промени практиката си, да проучва сходни случаи и да образова чиновниците си да ги заобикалят.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ