Томислав Дончев: Ако не се стигне до съгласие за ВНС, трябва да има оставка на правителството |
Личното ми мнение е, че в случай че няма единодушие измежду политическите сили за привикване на Велико Народно заседание, би трябвало да има оставка на държавното управление. Това разгласи вицепремиерът Томислав Дончев пред Нова тв.
Според него предложенията за промени на конституцията на ГЕРБ дават отговор на настояванията на обществото. Те могат да бъдат обогатявани в хода на разискванията. Предлагат се в този момент, тъй като има социална сила за това.
" Опасно е всички да мислят по еднакъв метод. Нормално е да се търсят недостатъци, само че би трябвало да гледаме каква е същината. А тя е опит всички публични процеси, в това число и напрежението, което е насъбрано в обществото, да намерят изказ в това предложение за смяна. Няма по какъв начин след сходен низ от напрежение измененията да са единствено лични. Казахме, в случай че персоналните промени - оставката на целия Министерски съвет, са залогът за мира в страната, такива промени ще има. Но няма по какъв начин да стане единствено с лични промени. Трябва да се трансформират разпоредбите и методът, по който действа демокрацията ", изясни Дончев.
Според него препоръчаната конституция дава отговор на настояванията за действието на правосъдната система, контролът над работата на основния прокурор и прочие
Дончев изясни, че измененията не са направени, с цел да се потуши напрежението по улиците, а са отговор на всички претенции, които чуваме освен в последните няколко месеца, а от 10 г.
До огромна степен с препоръчаната конституция се удовлетворяват настояванията на протестиращите. " Едва ли можем да имаме рекламация да удовлетворим всички претенции, доколкото част от тях са взаимно изключващи се ", разяснява Дончев.
Той даде да се разбере, че препоръчаните промени са били съветвани преди да бъдат оповестени. " Практика и до момента е било магистрати да съветват предложенията на депутатите, тъй като това директно визира работата им ". Промените са продължение на промяната в правосъдната система.
" На равнището на разделяне в обществото, на разнопосочни претенции, на съмнение към институциите - това е мъчителна тематика, единствено сходна дълбока смяна е в положение да откри модела, където хората да живeят дружно. Политиката е изкуство да накараме хората да живеят дружно и дори да отбележат някакъв напредък ", означи Томислав Дончев.
На въпрос за какво тъкмо в този момент се вършат измененията той отговори, че сега е събрана задоволително социална сила, която може да се претвори в политическа. През 2015 година не е имало задоволително болшинство и до консенсус не се е стигнало.
Идеята на Мая Манолова за референдум разяснява по този начин: " Това би забавило извънредно доста измененията и би почнало един извънредно дълъг спор в обществото. Велико народно събрание съставлява в задоволителна степен народа ".
" Машинното гласоподаване не е панацея - пазаруването на гласове да вземем за пример не може да бъде решено с машинното гласоподаване. То може да помогне при грешките в протоколите и невалидните бюлетини. В този смисъл би трябвало да се положат всички старания да има подобен избор. Проблемът е различен - текстовете в Изборния кодекс са непрецизни. Не е конкретизиран видът машини. Не е явен редът на придобиване на машините. Не е записано и кой дава отговор за придобиването на машините. Предложените промени изглаждат тези недостатъци. Ще са нужни към 10 000 машини, само че е мъчно да се каже какъв брой ще коства това на страната. Машинното гласоподава не е 100% несъмнено ", разяснява още вицепремиерът.
Според него предложенията за промени на конституцията на ГЕРБ дават отговор на настояванията на обществото. Те могат да бъдат обогатявани в хода на разискванията. Предлагат се в този момент, тъй като има социална сила за това.
" Опасно е всички да мислят по еднакъв метод. Нормално е да се търсят недостатъци, само че би трябвало да гледаме каква е същината. А тя е опит всички публични процеси, в това число и напрежението, което е насъбрано в обществото, да намерят изказ в това предложение за смяна. Няма по какъв начин след сходен низ от напрежение измененията да са единствено лични. Казахме, в случай че персоналните промени - оставката на целия Министерски съвет, са залогът за мира в страната, такива промени ще има. Но няма по какъв начин да стане единствено с лични промени. Трябва да се трансформират разпоредбите и методът, по който действа демокрацията ", изясни Дончев.
Според него препоръчаната конституция дава отговор на настояванията за действието на правосъдната система, контролът над работата на основния прокурор и прочие
Дончев изясни, че измененията не са направени, с цел да се потуши напрежението по улиците, а са отговор на всички претенции, които чуваме освен в последните няколко месеца, а от 10 г.
До огромна степен с препоръчаната конституция се удовлетворяват настояванията на протестиращите. " Едва ли можем да имаме рекламация да удовлетворим всички претенции, доколкото част от тях са взаимно изключващи се ", разяснява Дончев.
Той даде да се разбере, че препоръчаните промени са били съветвани преди да бъдат оповестени. " Практика и до момента е било магистрати да съветват предложенията на депутатите, тъй като това директно визира работата им ". Промените са продължение на промяната в правосъдната система.
" На равнището на разделяне в обществото, на разнопосочни претенции, на съмнение към институциите - това е мъчителна тематика, единствено сходна дълбока смяна е в положение да откри модела, където хората да живeят дружно. Политиката е изкуство да накараме хората да живеят дружно и дори да отбележат някакъв напредък ", означи Томислав Дончев.
На въпрос за какво тъкмо в този момент се вършат измененията той отговори, че сега е събрана задоволително социална сила, която може да се претвори в политическа. През 2015 година не е имало задоволително болшинство и до консенсус не се е стигнало.
Идеята на Мая Манолова за референдум разяснява по този начин: " Това би забавило извънредно доста измененията и би почнало един извънредно дълъг спор в обществото. Велико народно събрание съставлява в задоволителна степен народа ".
" Машинното гласоподаване не е панацея - пазаруването на гласове да вземем за пример не може да бъде решено с машинното гласоподаване. То може да помогне при грешките в протоколите и невалидните бюлетини. В този смисъл би трябвало да се положат всички старания да има подобен избор. Проблемът е различен - текстовете в Изборния кодекс са непрецизни. Не е конкретизиран видът машини. Не е явен редът на придобиване на машините. Не е записано и кой дава отговор за придобиването на машините. Предложените промени изглаждат тези недостатъци. Ще са нужни към 10 000 машини, само че е мъчно да се каже какъв брой ще коства това на страната. Машинното гласоподава не е 100% несъмнено ", разяснява още вицепремиерът.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ