Има тяло – няма тяло в парламента: Как депутатите си губят времето с празни приказки
Кворумът в Народното събрание се трансформира в ябълката на раздора сред депутатите и през днешния ден. Вместо да се заемат със сериозността на дневния ред, който включва и проектобюджета за 2021 година, депутати изгубиха време да спорят по какъв начин се дефинира процедудата за съществуване на кворум.
Началото на разпрата пристигна след поименното броене на депутатите малко след 10 ч. От Българска социалистическа партия се възпротивиха, че ръководещите са траяли пленарното съвещание с машинация, тъй като ръководителят на Народно събрание Цвета Караянчева е определила за присъстващи в зала депутати, които в това време са излизали от залата.
„ Когато цитирах имената на тези сътрудници, те бяха в зала и бързаха да излязат от зала. Чл. 52, алинея 3, ръководителят, по отношение на идно гласоподаване, може да извърши по своя самодейност или единствено един път в едно съвещание по искане на парламентарна група инспекция на кворума посредством поименно прочитане имената на народните представители или посредством броене на народните представители от секретарите на Народното събрание”, отвърна Караянчева.
Няколко социалисти се заинатиха и желаеха имената им да бъдат извадени от листата с поименната инспекция.
„ Вашето тяло беше във вашата зала, аз го видях “, разяснява пък зам.-председателят на Народното събрание Валери Симеонов на Таско Ерменков.
Така тематиката за кворума се трансформира в спор – в случай че физически народен представител е в Народното събрание, това значи ли, че неговото наличие се регистрира за кворума.
„ Видели сте по какъв начин излизам от залата, което ясно демонстрира, че не искам да вземам участие в тази инспекция. Това ви е проблем, господин ръководител, че гледате телата “, разяснява на собствен ред и Георги Свиленски от Народното събрание.
Движение за права и свободи отидоха и по-далеч в размишленията си по какъв начин тъкмо се преценява кворума, настоявайки, че не може да се лишава волята на депутат дали да взе участие в поименната инспекция или не. Определянето на кворума пък не трябвало да се свежда единствено до физическото наличие, разсъждаваха от опозицията.
Началото на разпрата пристигна след поименното броене на депутатите малко след 10 ч. От Българска социалистическа партия се възпротивиха, че ръководещите са траяли пленарното съвещание с машинация, тъй като ръководителят на Народно събрание Цвета Караянчева е определила за присъстващи в зала депутати, които в това време са излизали от залата.
„ Когато цитирах имената на тези сътрудници, те бяха в зала и бързаха да излязат от зала. Чл. 52, алинея 3, ръководителят, по отношение на идно гласоподаване, може да извърши по своя самодейност или единствено един път в едно съвещание по искане на парламентарна група инспекция на кворума посредством поименно прочитане имената на народните представители или посредством броене на народните представители от секретарите на Народното събрание”, отвърна Караянчева.
Няколко социалисти се заинатиха и желаеха имената им да бъдат извадени от листата с поименната инспекция.
„ Вашето тяло беше във вашата зала, аз го видях “, разяснява пък зам.-председателят на Народното събрание Валери Симеонов на Таско Ерменков.
Така тематиката за кворума се трансформира в спор – в случай че физически народен представител е в Народното събрание, това значи ли, че неговото наличие се регистрира за кворума.
„ Видели сте по какъв начин излизам от залата, което ясно демонстрира, че не искам да вземам участие в тази инспекция. Това ви е проблем, господин ръководител, че гледате телата “, разяснява на собствен ред и Георги Свиленски от Народното събрание.
Движение за права и свободи отидоха и по-далеч в размишленията си по какъв начин тъкмо се преценява кворума, настоявайки, че не може да се лишава волята на депутат дали да взе участие в поименната инспекция или не. Определянето на кворума пък не трябвало да се свежда единствено до физическото наличие, разсъждаваха от опозицията.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ