Къде да търсим нацистите в Украйна
Квалификацията на Майдана от 2014 година като нацистки прелом към този момент се наложи в оценките на политолозите. И даже в този момент една от задачите на СВО е да организира денацификация в Украйна. Но странното е, че има нацистки прелом, само че нацистите като проведена политическа мощ не се виждат в Украйна.
Държавният прелом в Украйна беше осъществен в нощта на 22 февруари 2014 година, когато държавният квартал в Киев “Печорск ” беше високомерен от бойци на самоотбраната на Майдана.
Ден преди този момент елементи на вътрешните войски бяха изтеглени от града, което беше част от споразуменията сред управляващите и опозицията. Европейски дипломати действаха като гаранти. Споразумението беше подписано от президента Виктор Янукович и водачите на опозицията Виталий Кличко, Арсений Яценюк и Олег Тягнибок.
От тримата водачи на Майдана единствено един – Олег Тягнибок – в действителност беше нацист: водачът на екстремистката партия „ Свобода “. Другите двама бяха много умерени демократични персони.
„ Лидерите на Майдана “ като цяло не представляваха никого и не направляваха никого и не можеха да поемат отговорност за дейностите на бойците, което в действителност сподели специфичният представител на съветския президент Владимир Лукин. Можем да кажем с висока степен на убеденост, че нито „ водачите на Майдана “, нито западните дипломати са взели участие в завладяването на държавния квартал - просто никой не би ги послушал.
Какво се случва по-късно?
Тогава се образува така наречен хунта. Повечето от нейните водачи са радикали, само че към момента съставляват умерени политически сили (като Александър Турчинов, някогашен приближен чиновник на Юлия Тимошенко). “Свобода ” получи много постове: основен прокурор, заместник-председател на Върховната Рада и четири поста в държавното управление.
„ Десен бранш “ и други радикални сдружения не получиха нищо. Представители на тези сили по-късно споделиха, че са отблъсквали „ съветската експанзия “. Това май е правилно - в по-голямата си част отидоха в доброволчески батальони и не участваха в избори.
На президентските избори на 25 май бе определен много умереният политик Петро Порошенко. Радикалните националисти Тягнибок и Ярош получиха надлежно малко повече и малко по-малко от 1% от гласовете.
На парламентарните избори на 26 октомври в Радата не влезе нито една радикална партия, в едномандатни региони " Свобода " получи шест мандата, " Десен бранш " - един мандат. Сега и двете асоциации на процедура са престанали да съществуват.
По-късно „ Националният корпус “ на Андрей Билецки закупи забележителна тежест, само че функционалностите му бяха лимитирани до поддръжка на батальона, по-късно на полка „ Азов “ и разпространяване на неугодни на управляващите дейности.
Нека да отбележим, че през всичките осем години от началото на гражданската война в Украйна до началото на СВО не е имало признаци за идване на власт на нацистки партии.
В Украйна имаше доста лимитирана, само че въпреки всичко народна власт, бяха извършени избори, представители на опозицията бяха позволени до присъединяване в тях и през 2019 година опозицията завоюва изборите. Между другото, " проруската " партия " Опозиционна платформа " получи второ място на парламентарните избори.
В Украйна имаше някакво сходство на правова страна. По-специално, " героите " на Майдана и АТО бяха изправени пред правораздаването. Най-известните прецеденти са делото " Торнадо " и делото за убийството на журналиста Павел Шеремет. Между другото, закононарушенията на „ торнадовците ” са осъществени в зоната на АТО.
Никога не е имало опит за образуване на нацистки прелом. Нацистките доброволчески батальони не се придвижиха към Киев нито по своя самодейност, нито по самодейност на Коломойски (бунтът му беше сподавен с един апел на американския посланик).
Нямаше огромна терористична война. Националистите са виновни за убийствата на писателя Олес Бузина, националния народен представител Олег Калашников, към този момент упоменатия Шеремет, детонацията на граната край Върховната Рада на 31 август 2015 година... Това е повърхностен лист, само че акцията на гнет не беше всеобща и нямаше признаци на съгласуваност. Властите елементарно се оправиха с това.
Преди началото на СВО имаше мнение, че представители на нацистки структури, внедрени в силите за сигурност, държат Зеленски като пленник, а самият той мечтае да се отърве от техния надзор. Вече употребявайки образеца на Мариупол, стана ясно, че по-скоро „ Азов “ е пленник на Зеленски.
Западните държавни управления са създали изводите си от опитите да употребяват фашистите в свои ползи през 30-те години на предишния век - инструментът тогава излиза отвън надзор и са били нужни доста старания, с цел да бъде укротен.
Съвременният нацизъм е доста друг от нацизма отпреди 100 години (миналата година беше годишнината от „ Бирения пуч “). Ако тогава това беше един тип „ пробив в пъкъла “, в този момент това е просто политическа технология, която разрешава да контролирате масите.
Какви заключения би трябвало да създадем?
1. Украинският режим е безспорно нацистки - той е фокусиран върху разпространяването на тоталитарна националистическа идеология и геноцида на руснаците.
2. Не наподобява като типичен тоталитарен режим: няма НСДАП, есесовци в красиви униформи на “Хуго Бос ”, концентрационни лагери и буен фюрер (Той обаче е идеално сменен от буен клоун).
Освен това „ същинските “ (с “Хуго Бос ” и от НСДАП) нацисти са натъпкани в една койка там и са строго следени от правоприлагащите органи. Позволено им е единствено това, от което в действителност имат потребност.
3. Има „ Фьолкишер Беобахтер ” ”: държавната агитация е строго централизирана, вместо новините от обособените телевизионни канали има един-единствен телемаратон. Цялата информация се управлява от Центъра за битка с дезинформацията и ЦИПСО.
Съответно, когато приказваме за денацификация, би трябвало вярно да сложим акцента.
Радикалните националистически партии и образуваните с тяхно присъединяване военни формирования, несъмнено, са обратно нещо. Но не те вършат Украйна нацистка страна.
Това, което прави Украйна нацистка страна, е идеологията и пропагандата, наложени от Запада. Съответно задачите на денацификацията са възбрана на националистическата идеология и „ пречистване “ на осведомителното пространство.
Политическият хайлайф, колкото и да е противен, може да работи под всякаква идеология - това ясно демонстрира опитът на украинските атамани от XVII век. Да кажем, че Демян Многогрешни е бил сепаратист в Украйна и когато е изпратен на изгнание в Далечния изток, той героично пази границата от китайците.
Като цяло, с цел да се отстрани нацисткият режим в Украйна, е належащо тя да остане под контрола на Русия или като част от Русия. Тук западната агитация, която твърди, че Русия ще завземе Украйна, е ненапълно права - дълготрайното спокойно общуване със подвластна Украйна е невероятно за нас. Това обаче не значи, че не можем да сключваме краткотрайни съглашения (дори с Хитлер Съюз на съветските социалистически републики има пакт за ненападение). И това не значи, че Украйна в никакъв случай няма да съставлява опасност за своите западни съдружници.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед30729Проф. Нако Стефанов: Руско-турската освободителна война у нас изигра ролята на земеделска революцияАлтернативен Поглед44802Проф. Нако Стефанов: Наши и непознати сили желаят да трансфорат България в бойно полеАлтернативен Поглед109237Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоАлтернативен Поглед150084Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед15701Иван Таков: На Позитано-20 желаят да потопят положителните резултати от изборите в блатотоАлтернативен Поглед377572Явор Дачков за тайните театрални сюжети на Пеевски и Сглобката против РадевАлтернативен Поглед150084Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед117148Явор Дачков: Интервюто на Тъкър Карлсон с Путин няма по какъв начин да не е контрактувано сред Русия и Съединени американски щати за разпределяне на напрежениетоАлтернативен Поглед109237Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоКоментарен Поглед102048Д-р Румен Петков: Истината е шокираща! Съединени американски щати се опасяват от Тагарев, ето за какво....Авторски:ПоследниНай-четениПанко Анчев7810 Източник: pogled.info
Държавният прелом в Украйна беше осъществен в нощта на 22 февруари 2014 година, когато държавният квартал в Киев “Печорск ” беше високомерен от бойци на самоотбраната на Майдана.
Ден преди този момент елементи на вътрешните войски бяха изтеглени от града, което беше част от споразуменията сред управляващите и опозицията. Европейски дипломати действаха като гаранти. Споразумението беше подписано от президента Виктор Янукович и водачите на опозицията Виталий Кличко, Арсений Яценюк и Олег Тягнибок.
От тримата водачи на Майдана единствено един – Олег Тягнибок – в действителност беше нацист: водачът на екстремистката партия „ Свобода “. Другите двама бяха много умерени демократични персони.
„ Лидерите на Майдана “ като цяло не представляваха никого и не направляваха никого и не можеха да поемат отговорност за дейностите на бойците, което в действителност сподели специфичният представител на съветския президент Владимир Лукин. Можем да кажем с висока степен на убеденост, че нито „ водачите на Майдана “, нито западните дипломати са взели участие в завладяването на държавния квартал - просто никой не би ги послушал.
Какво се случва по-късно?
Тогава се образува така наречен хунта. Повечето от нейните водачи са радикали, само че към момента съставляват умерени политически сили (като Александър Турчинов, някогашен приближен чиновник на Юлия Тимошенко). “Свобода ” получи много постове: основен прокурор, заместник-председател на Върховната Рада и четири поста в държавното управление.
„ Десен бранш “ и други радикални сдружения не получиха нищо. Представители на тези сили по-късно споделиха, че са отблъсквали „ съветската експанзия “. Това май е правилно - в по-голямата си част отидоха в доброволчески батальони и не участваха в избори.
На президентските избори на 25 май бе определен много умереният политик Петро Порошенко. Радикалните националисти Тягнибок и Ярош получиха надлежно малко повече и малко по-малко от 1% от гласовете.
На парламентарните избори на 26 октомври в Радата не влезе нито една радикална партия, в едномандатни региони " Свобода " получи шест мандата, " Десен бранш " - един мандат. Сега и двете асоциации на процедура са престанали да съществуват.
По-късно „ Националният корпус “ на Андрей Билецки закупи забележителна тежест, само че функционалностите му бяха лимитирани до поддръжка на батальона, по-късно на полка „ Азов “ и разпространяване на неугодни на управляващите дейности.
Нека да отбележим, че през всичките осем години от началото на гражданската война в Украйна до началото на СВО не е имало признаци за идване на власт на нацистки партии.
В Украйна имаше доста лимитирана, само че въпреки всичко народна власт, бяха извършени избори, представители на опозицията бяха позволени до присъединяване в тях и през 2019 година опозицията завоюва изборите. Между другото, " проруската " партия " Опозиционна платформа " получи второ място на парламентарните избори.
В Украйна имаше някакво сходство на правова страна. По-специално, " героите " на Майдана и АТО бяха изправени пред правораздаването. Най-известните прецеденти са делото " Торнадо " и делото за убийството на журналиста Павел Шеремет. Между другото, закононарушенията на „ торнадовците ” са осъществени в зоната на АТО.
Никога не е имало опит за образуване на нацистки прелом. Нацистките доброволчески батальони не се придвижиха към Киев нито по своя самодейност, нито по самодейност на Коломойски (бунтът му беше сподавен с един апел на американския посланик).
Нямаше огромна терористична война. Националистите са виновни за убийствата на писателя Олес Бузина, националния народен представител Олег Калашников, към този момент упоменатия Шеремет, детонацията на граната край Върховната Рада на 31 август 2015 година... Това е повърхностен лист, само че акцията на гнет не беше всеобща и нямаше признаци на съгласуваност. Властите елементарно се оправиха с това.
Преди началото на СВО имаше мнение, че представители на нацистки структури, внедрени в силите за сигурност, държат Зеленски като пленник, а самият той мечтае да се отърве от техния надзор. Вече употребявайки образеца на Мариупол, стана ясно, че по-скоро „ Азов “ е пленник на Зеленски.
Западните държавни управления са създали изводите си от опитите да употребяват фашистите в свои ползи през 30-те години на предишния век - инструментът тогава излиза отвън надзор и са били нужни доста старания, с цел да бъде укротен.
Съвременният нацизъм е доста друг от нацизма отпреди 100 години (миналата година беше годишнината от „ Бирения пуч “). Ако тогава това беше един тип „ пробив в пъкъла “, в този момент това е просто политическа технология, която разрешава да контролирате масите.
Какви заключения би трябвало да създадем?
1. Украинският режим е безспорно нацистки - той е фокусиран върху разпространяването на тоталитарна националистическа идеология и геноцида на руснаците.
2. Не наподобява като типичен тоталитарен режим: няма НСДАП, есесовци в красиви униформи на “Хуго Бос ”, концентрационни лагери и буен фюрер (Той обаче е идеално сменен от буен клоун).
Освен това „ същинските “ (с “Хуго Бос ” и от НСДАП) нацисти са натъпкани в една койка там и са строго следени от правоприлагащите органи. Позволено им е единствено това, от което в действителност имат потребност.
3. Има „ Фьолкишер Беобахтер ” ”: държавната агитация е строго централизирана, вместо новините от обособените телевизионни канали има един-единствен телемаратон. Цялата информация се управлява от Центъра за битка с дезинформацията и ЦИПСО.
Съответно, когато приказваме за денацификация, би трябвало вярно да сложим акцента.
Радикалните националистически партии и образуваните с тяхно присъединяване военни формирования, несъмнено, са обратно нещо. Но не те вършат Украйна нацистка страна.
Това, което прави Украйна нацистка страна, е идеологията и пропагандата, наложени от Запада. Съответно задачите на денацификацията са възбрана на националистическата идеология и „ пречистване “ на осведомителното пространство.
Политическият хайлайф, колкото и да е противен, може да работи под всякаква идеология - това ясно демонстрира опитът на украинските атамани от XVII век. Да кажем, че Демян Многогрешни е бил сепаратист в Украйна и когато е изпратен на изгнание в Далечния изток, той героично пази границата от китайците.
Като цяло, с цел да се отстрани нацисткият режим в Украйна, е належащо тя да остане под контрола на Русия или като част от Русия. Тук западната агитация, която твърди, че Русия ще завземе Украйна, е ненапълно права - дълготрайното спокойно общуване със подвластна Украйна е невероятно за нас. Това обаче не значи, че не можем да сключваме краткотрайни съглашения (дори с Хитлер Съюз на съветските социалистически републики има пакт за ненападение). И това не значи, че Украйна в никакъв случай няма да съставлява опасност за своите западни съдружници.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед30729Проф. Нако Стефанов: Руско-турската освободителна война у нас изигра ролята на земеделска революцияАлтернативен Поглед44802Проф. Нако Стефанов: Наши и непознати сили желаят да трансфорат България в бойно полеАлтернативен Поглед109237Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоАлтернативен Поглед150084Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед15701Иван Таков: На Позитано-20 желаят да потопят положителните резултати от изборите в блатотоАлтернативен Поглед377572Явор Дачков за тайните театрални сюжети на Пеевски и Сглобката против РадевАлтернативен Поглед150084Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед117148Явор Дачков: Интервюто на Тъкър Карлсон с Путин няма по какъв начин да не е контрактувано сред Русия и Съединени американски щати за разпределяне на напрежениетоАлтернативен Поглед109237Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоКоментарен Поглед102048Д-р Румен Петков: Истината е шокираща! Съединени американски щати се опасяват от Тагарев, ето за какво....Авторски:ПоследниНай-четениПанко Анчев7810 Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ