Курсът на президента Тръмп буди съмнения дали САЩ са надежден

Курсът на президента Тръмп буди подозрения дали Съединени американски щати са благонадежден съдружник, който ще отбрани друга страна в НАТО при спор с Русия, заяви. Има ли още система за нуклеарно въздържане? Може ли нуклеарната мощ Франция да отбрани Европа?

През август ще се навършват 80 години, откогато Съединени американски щати хвърлиха атомните бомби над Хирошима и Нагасаки в края на Втората международна война. Дълго време се смяташе за консенсус, че нуклеарните оръжия са възпиращо средство, което да подсигурява, че те в никакъв случай повече няма да бъдат употребявани.

Но дали системата за въздържане работи? Дълго време Европа смяташе, че е предпазена от американските нуклеарни оръжия. Президентът Доналд Тръмп към момента не е сложил под въпрос нуклеарния чадър, само че доверието в надеждността на Съединени американски щати понижава с всеки негов идващ ход, написа АРД. 

Кои страни имат нуклеарни оръжия?

Пет страни публично имат нуклеарни оръжия: Съединени американски щати, Русия, Англия, Франция и Китай. Смята се за несъмнено, че други четири страни също имат нуклеарни оръжия, без да са го удостоверили: Индия, Пакистан, Северна Корея и Израел.

По данни на Стокхолмския институт СИПРИ в света има малко над 12 000 нуклеарни бойни глави. През януари 2024 година Русия е разполагала с 5580 нуклеарни бойни глави, Съединени американски щати - с 5044, Франция - с 290, а Обединеното кралство – с 225 нуклеарни бойни глави.

Какви типове нуклеарни оръжия има?

Важно е да се прави разлика сред стратегически и тактически нуклеарни оръжия. Стратегическите нуклеарни оръжия са предопределени за нанасяне на удари по други континенти. Тяхната взривна мощ и разрушителна мощност са неведнъж по-големи от тази на бомбата в Хирошима с нейната мощ от 15 килотона. Стратегическите нуклеарни оръжия са предопределени главно за въздържане, защото доближават и цели, които са надалеч от действителния спектакъл на военните дейности. Този тип оръжия нормално се придвижват от междуконтинентални ракети.

Тактическите нуклеарни оръжия имат по-малка разрушителна мощ. Те са създадени за потребление на бойното поле - да вземем за пример против по-големи войскови формирования. Предназначени са да предотвратяват огромни стандартни офанзиви. Но актуалните тактически нуклеарни оръжия имат доста по-голяма разрушителна мощност от атомната бомба, хвърлена над Хирошима, напомня немската медия.

Кои оръжия подсигуряваха до момента нуклеарния чадър над Германия?

Въпреки другите контракти за разоръжаване след края на Студената война, на територията на Германия и до през днешния ден има ситуирани нуклеарни оръжия. Това става в границите на програмата на НАТО за шерване на атомно оръжие. Въпреки че Германия не има лично такова, тя може да употребява намиращите се на нейна територия американски нуклеарни оръжия, в случай че американският президент и немското държавно управление одобрят това. Това е така нареченият принцип на „ двата ключа “.

Предполага се, че във военновъздушната база Бюхел в немската провинция Райнланд-Пфалц има 20 американски тактически нуклеарни оръжия. Информацията обаче не е публична. В Бюхел се намират и изтребители „ Торнадо “, способни да носят нуклеарни оръжия.

Последните политически развития в Съединени американски щати обаче породиха подозрения дали американският президент въобще ще даде утвърждението си за потреблението на тези оръжия, в случай че се стигне до най-лошото. Оттогава полемиката за европейска защитна опция набира скорост.

Има ли европейска опция на нуклеарния чадър от Съединени американски щати?

Френският президент Еманюел Макрон от дълго време предлага да разшири отбраната, обезпечавана от френските нуклеарни оръжия, до други страни. Това би било значима стъпка предвид на нуждата да се подсигурява сигурността в Европа по-независимо от Съединени американски щати. Но по какъв начин би изглеждала тя в съответен проект? И кой ще взема решение дали да бъдат употребявани френските нуклеарни оръжия?

Франция постоянно е отдавала огромно значение на това да бъде самостоятелна нуклеарна мощ. Страната разполага единствено със стратегически нуклеарни оръжия, само че не и с тактически. Самите оръжия, както и самолетите и подводниците, които могат да ги изстрелват, не съдържат американски съставни елементи, тъй че Съединени американски щати не могат да се опълчват, в случай че французите решат да употребяват своите оръжия. Това е плюс за европейците. Засега обаче не наподобява доста реалистично Франция да се съгласи да споделя с други страни своите нуклеарни оръжия, в това число и да ги разполага на непозната територия. Париж желае самичък да взема решение за тяхното потребление. А и мнозина се питат какво ще желае в подмяна на това френският президент.

Военният специалист Кристиан Мьолинг от фондация „ Бертелсман “ предизвестява, че не трябва да поражда нова взаимозависимост. „ Сега президент е Макрон, само че в лицето на Марин Льо Пен има кандидатка за президент, която към този момент съобщи, че не би защитавала Германия. “ Мьолинг вижда спомагателен проблем във обстоятелството, че Франция не разполага с капацитет, който да ѝ разреши да ескалира нуклеарното въздържане – сходни благоприятни условия имат единствено Съединени американски щати. Що се отнася до английския нуклеарен боеприпас, той пък е подвластен от американски съставни елементи, заради което не предлага действителна самостоятелност от Съединени американски щати.

Трябва ли Германия да се снабди със лични нуклеарни оръжия?

Досега това се забраняваше от Договора за неразпространение на нуклеарните оръжия, който е в действие от 1970 година, е в Германия – от 1975 година. В него се споделя, че неядрените страни би трябвало да се въздържат от придобиване на нуклеарни оръжия.

Ако Германия се отдръпна от контракта, това може да има унищожителен резултат за подписалите го 191 страни. Освен това мисълта за немски нуклеарни оръжия ще е същинско предизвикателство за немското обществото, което още от 1980-те години насам постоянно е протестирало против разполагането на нуклеарните оръжия на немска земя, показва АРД.

Каква е алтернативата?

Един от методите Европа да скъса със зависимостта си от Съединени американски щати в тази област е европейците да се договорят с американците да експлоатират независимо въпросните оръжейни системи, споделя пред АРД военният специалист Мьолинг. Той дава образец с американските изтребители F-35, които са способни да носят нуклеарно оръжие и които ще заменят изтребителите „ Торнадо “ в Бюхел. Нито един от тези самолети не би могъл да излети, в случай че държавното управление на Съединени американски щати отнеме лиценза, без значение че обособени елементи за тях се създават в Германия.

С какъв боеприпас разполага Русия?

Настоящият спор за нуклеарното въздържане е тясно обвързван с съветската експанзия против Украйна. Русия разполага с най-вече бойни глави в света и е фиксирала нуклеарните оръжия като част от военната си теория. Това е още една причина, заради която страната непрестанно модернизира своя боеприпас. Армията разчита и на мобилни пускови установки за междуконтинентални ракети с нуклеарен заряд, както и на подводници - сходно на Съединени американски щати, Обединеното кралство и Франция. Както мобилните установки, по този начин и подводниците имат за цел да подсигуряват „ дарба за втори удар “ при положение на война – т.е. за нанасяне на също толкоз мощен ответен удар даже след масирана офанзива.

По време на войната в Украйна Русия неведнъж заплашваше с опцията да употребява нуклеарните си оръжия, в случай че западните страни дават военна помощ на Украйна. Важна роля в това отношение играе съюзеният с Русия Беларус, както и ексклавът Калининград: нуклеарни оръжия, ситуирани там, биха могли да доближат до цели в страните от НАТО, без да има време за предизвестие. Според разбори на берлинската Фондация „ Наука и политика “ обаче не е изцяло ясно дали на територията на Беларус въпреки всичко има съветско нуклеарно оръжие.