КТБ е била пирамида - ни убеждават от ТВ екран

КТБ е била пирамида - ни убеждават от ТВ екран - хора, които нямат разбиране от банкиране. Абстрахирайте са от персоналните дефекти и виновност на Цветан Василев за банкрута на КТБ. Спорни са елементи, само че общата рамка на неговата отговорност е безспорна.

Това разяснява в профила си във Facebook Илиян Василев.

Първо, български притежатели да вземат огромни предприятия с заем от западни банки, най-малко в множеството случаи се оказва мъчно, най-малко що се отнася до локалните клонове. Защото става дума за капиталово банкиране с поръчителство на бъдещи доходи като основен фактор. Особено без сътрудник и при всички случаи не в тези размери, в които те могат да ръководят дейно тази благосъстоятелност в характерни браншове. Ние доста постоянно виним притежателите за това по какъв начин застроихме Черноморието и Банско. Голяма "вина " за това имат и българските и главно основаните в България западни банки /изключение правеше Българо-американския капиталов фонд/, които не кредитираха естествените притежатели - т.е. с визия и знания за първокласен туризъм. Не мога да си спомня огромен туристически план примерно да е бил финансиран от гръцка банка, да вземем за пример.

Това което виждате на морето е самотек туризъм, финансиран главно от сивата стопанска система и странични, в множеството случаи, противозаконни доходи. Е тогава кого да виним за неналичието на усет, съразмерност и жанр, като знаем кой стои зад тях - момчета с вратове и с чалга схващане, които гледат квадратните метри и бързите доходи от всеобщ туризъм..

Второ, в България както знаем има повсеместен банков лиценз - т.е. нямаше никаква спънка да се осъществят типични за западните капиталови банки схеми с сдружения със специфична цел. Срещу заемите на КТБ стоят първокласни активи - Виваком, Булгартабак, Дунарит, Петрол и така нататък освен това купени в сполучлив миг. Самият факт, че за тях има "битка " и цената им е съхранена значи, че решението е било оправдано. Да, другите западни банки при всички случаи са били ограничавани от централите да правят сходна активност - капиталовото банкиране си е в обособен клон и евентуално е породило напрежение измежду локалните шефове.

Ако не се досещате за други сходни случаи - спомнете си по какъв начин ПИБ финансира покупката на Кремиковци. В тази банка има доста сходни образци, и това не е единствената банка. В западни банки мъчно ще го видите, тъй като те са чистят портфейлите от покупко-продажби, които излизат отвън банкирането на дребно.

В този смисъл изразът "пирамида " за КТБ е неуместен.

Къде са проблемите?

Първо, е в спирането на връзката сред поръчителство и кредитодател. Значим, само че изцяло изправим недостатък.

Второ, политическите вложения - което е неприятна процедура и води да загуби на банката. Но точно огромната част от политическите вложения - плана Бареков, ТВ:, медии, директно финансиране на политици - ОГРОМЕН - проблем - само че неговата безспорна стойност не надвишава капитала на банката, т.е. решим е с премахване на притежателите от ръководство - при представянето на ликвиден избавителен пояс.

Трето, изобретателно счетоводство - в същина чудесата от изобретателно счетоводство бяха направени с цел да аргументират затворянето на банката и по-късно. Да не мислите, че ще им леко на сътрудниците от Делойти другите счетоводни и одиторски компании, когато и в случай че юристите на българската страна изискат да употребяват тяхната работа в арбитражния съд. Почти съм сигурен, че те ще се базират на дисклеймърите - т.е. че работата им не може да послужи като доказателство в съд.

Четвърто, високи непазарни лихви на депозитите - единствено по себе си това не е наказуемо или наложително неприятна процедура, в случай че банката може да ръководи разноските си, тъй че тези високи лихви да се вместват в разноските. Да не забравяме, че КТБ не е имала нито съпоставим като размер, нито като качество достъп до капитал на интернационалните пазари, какъвто другите западни банки са имали. Тоест в случай че сте българската банка - това е един от разумни способи да увеличите ресурса - от депозити и по този начин да растете. Е, доста по-бърз и съответен метод е като държавните компании реалокират сметките си при теб със стотиците милиони, само че както наподобява Василев е осъзнал този проблем и последователно е свил зависимостта си от държавните компании. Вероятно тъй като е видял, че от там идва неуправляем политически риск - същия който му оказа помощ да порастне в пъти за няколко години.

Най-голямото обвиняване, че банката е обслужвала цяла прослойка - номеклатура и така нататък е полуистина - факт, че този който банката главно обслужваше - Пеевски - и стоящия зад него Доган - а те бяха точно лицата които проведоха срутва в доверието и офанзивата на вложителите към гишетата.

Както посочвах няколко пъти - доста са отключващите фактори на една банкова рецесия - само че един от главните е отводът на банкера Василев да даде необезпечена - бланкетна банкова гаранция за осъществяване на Пеевските компании в плана Южен поток. Основанието му е безусловно издържано - компаниите на Пеевски не са обикновено функциониращи компании, а пощенски кутии за приемане и систематизиране на поръчки. Даването на сходна банкова гаранция в дадения случай щеше да остави риска по тези контракти с Газпром извънредно и единствено в КТБ. Всеки други банкер би сторил същото. Както и в случай че изключително дойдат при Вас и изискат да прехвърлите главните дялове в фирмите посочени нагоре "бадева ".

Така, че за никаква пирамида не може да стане дума, за никакви 3,5 милиарда лв. дупка, за никакви 145 милиона "печалба " /това е гротеска/ от предстовения заем от бюджета на Фонда.

Задачка за специалистите - по какъв начин ще категоризирате кредитния риск в тази ситуация на отпуснатия от бюджета на Фонда за гарантиране на влоговете на жителите заем на фона на това, което виждате като числа в салдото на Фонда и като го съпоставяме с нивото на което той беше преди КТБ?

Истинският въпрос е дали поради персоналните грехове на Цветан Василев трябваше да затрият КТБ?