Съдът с решение за боклука на София, трус за Терзиев
Кризата с боклука в София стартира през октомври 2025 година в регионите " Люлин " и " Красно село ". Договорът за сметосъбиране изтече на 4 октомври, а кметът Васил Терзиев отхвърли да подпише нов с единствената фирма-кандидат заради двойно повишена цена (свързана с " хора с прякори " ). На 5 октомври Общината вкарва спешна организация и поема почистването сама, само че с дефицит на техника и служащи. Кризата се популяризира в " Слатина ", " Подуяне " и " Изгрев " от декември.
Така след намесата на Върховен административен съд процедурите за сметосъбиране в част от столицата ще бъдат обновени, до момента в който за други региони прекратяването остава в действие. И трите решения на съда са дефинитивни.
По административно дело № 324/2026 година Върховен административен съд анулира решение на Комисия за защита на конкуренцията, с което е била отхвърлена тъжба против прекратяването на процедурата за сметопочистване в регионите " Люлин " и " Красно село " - обособена позиция № 6.
Съдът анулира и решението на зам.-кмета на Столична община за преустановяване на процедурата и връща преписката за продължение на дейностите съгласно дадените инструкции.
В претекстовете си висшите магистрати показват, че решението на общината е нестимулирано. В него не са били разказани нито прогнозната стойност на позицията, нито съответното ценово предложение на Консорциум " Почистване Триадица ", с цел да може да се направи еднопосочен извод за надвишаване на цените. Според съда липсват " критерии и справедливи съпоставими маркери ", което прави извода на възложителя голословен.
Освен това не е обяснено за какво не е признат отчетът на помощната комисия, която е предложила точно този консорциум за реализатор. Липсата на претекстове, акцентира съдът, накърнява правото на отбрана на участниците.
Сходен е изходът и по делото, касаещо обособена позиция № 1 - така наречен Първа зона, обхващаща регионите " Средец ", " Лозенец " и " Студентски ", както и основни булеварди като " Цариградско шосе " и " Брюксел ".
Върховен административен съд анулира решението на Комисия за защита на конкуренцията в частта, с която е била отхвърлена жалбата на " Зауба " ЕАД против прекратяването на процедурата, както и самото решение на зам.-кмета в тази му част. Преписката се връща на Столична община за продължение на процедурата " от стадий класиране на участниците и установяване на реализатор ".
И тук съдът намира, че липсват претекстове за какво не е признат отчетът на помощната комисия, предложила съответен реализатор. Това, съгласно Върховен административен съд, съставлява значително нарушаване и води до незаконосъобразно преустановяване на процедурата.
В същото време висшите магистрати оставят в действие решението на Комисия за защита на конкуренцията в частта по отношение на жалбата на Консорциум " Чистота Средец ", която остава без почитание.
Различен е резултатът по делото, обвързвано с обособена позиция № 3 за регионите " Изгрев ", " Слатина " и " Подуяне ".
В този случай Върховен административен съд оставя в действие решението на Комисия за защита на конкуренцията и приема, че прекратяването на процедурата е законосъобразно. Съдът удостоверява отстраняването на Консорциум " Чистота Средец ", а останалите участници също са били отстранени, без това да бъде обжалвано.
Според претекстовете всички подадени предложения " не дават отговор на изискванията за показване, в това число за форма, метод и период или са несъответствуващи ", заради което прекратяването е вярно.
Така след намесата на Върховен административен съд процедурите за сметосъбиране в част от столицата ще бъдат обновени, до момента в който за други региони прекратяването остава в действие. И трите решения на съда са дефинитивни.
По административно дело № 324/2026 година Върховен административен съд анулира решение на Комисия за защита на конкуренцията, с което е била отхвърлена тъжба против прекратяването на процедурата за сметопочистване в регионите " Люлин " и " Красно село " - обособена позиция № 6.
Съдът анулира и решението на зам.-кмета на Столична община за преустановяване на процедурата и връща преписката за продължение на дейностите съгласно дадените инструкции.
В претекстовете си висшите магистрати показват, че решението на общината е нестимулирано. В него не са били разказани нито прогнозната стойност на позицията, нито съответното ценово предложение на Консорциум " Почистване Триадица ", с цел да може да се направи еднопосочен извод за надвишаване на цените. Според съда липсват " критерии и справедливи съпоставими маркери ", което прави извода на възложителя голословен.
Освен това не е обяснено за какво не е признат отчетът на помощната комисия, която е предложила точно този консорциум за реализатор. Липсата на претекстове, акцентира съдът, накърнява правото на отбрана на участниците.
Сходен е изходът и по делото, касаещо обособена позиция № 1 - така наречен Първа зона, обхващаща регионите " Средец ", " Лозенец " и " Студентски ", както и основни булеварди като " Цариградско шосе " и " Брюксел ".
Върховен административен съд анулира решението на Комисия за защита на конкуренцията в частта, с която е била отхвърлена жалбата на " Зауба " ЕАД против прекратяването на процедурата, както и самото решение на зам.-кмета в тази му част. Преписката се връща на Столична община за продължение на процедурата " от стадий класиране на участниците и установяване на реализатор ".
И тук съдът намира, че липсват претекстове за какво не е признат отчетът на помощната комисия, предложила съответен реализатор. Това, съгласно Върховен административен съд, съставлява значително нарушаване и води до незаконосъобразно преустановяване на процедурата.
В същото време висшите магистрати оставят в действие решението на Комисия за защита на конкуренцията в частта по отношение на жалбата на Консорциум " Чистота Средец ", която остава без почитание.
Различен е резултатът по делото, обвързвано с обособена позиция № 3 за регионите " Изгрев ", " Слатина " и " Подуяне ".
В този случай Върховен административен съд оставя в действие решението на Комисия за защита на конкуренцията и приема, че прекратяването на процедурата е законосъобразно. Съдът удостоверява отстраняването на Консорциум " Чистота Средец ", а останалите участници също са били отстранени, без това да бъде обжалвано.
Според претекстовете всички подадени предложения " не дават отговор на изискванията за показване, в това число за форма, метод и период или са несъответствуващи ", заради което прекратяването е вярно.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ