„Криза има главно извън България, но тъй като България е

„ Криза има основно отвън България, само че защото България е високо експортно насочена стопанска система, това непроменяемо ще се отрази и на България. Но ние имаме и доста капацитет да се оправяме с сходна рецесия “, уточни Попов.

Той обаче назова „ противопоказно “ раздаването на обезщетения „ на глава “. Според него подпомагането би трябвало да е целево.

„ Раздаването на пари „ на калпак “ е облагодетелстване на богатите “, безапелационен е специалистът.

Според него, с цел да се промени това обаче, администрацията би трябвало да се цифровизира, да се децентрализира и да се направи по-ефективна.

Мерките подлага на критика и специалистът Георги Вулджев, който оцени като „ неправилен “ метода, по който предходният парламент се е опитал да се оправи с проблемите в стопанската система, както и въведените ограничения.

„ Те по-скоро подхранват актуалната инфлационна рецесия, в сравнение с да оказват помощ тя да се успокои. И аз чакам, уви, това разпределяне „ на калпак “ да продължи, което залага дълготрайни опасности пред държавния бюджет “, изясни икономистът. За него обаче няма индикации да се наложи втора актуализация на бюджета за тази година.

На въпрос дали сме стигнали пик в рецесията Вулджев отговори негативно. Той обаче акцентира несигурността на прага на зимата и позволи, че в случай че страни като Германия влязат в криза, е допустимо и ние да изпаднем или в равнища на криза, или на застоялост.

„ Криза има, само че не би трябвало да драматизираме съществуването й, тъй като е естествена част от стопанската система и живота, даже от връзките ни “, заключи Юлиан Попов. Въпросът съгласно него обаче е по какъв начин се ръководи тя. В предизборния интервал: „ Според мен е най-добре да завоюва оня, който е най-откровен в тази рецесия и казава – по този начин стоят нещата и ние ще би трябвало да платим нещо “.