Кристиан Вигенин: БСП като че ли се нагърбва или й възлагат повече отговорности, отколкото би следвало да носи като пета политическа сила
Кристиан Вигенин в изявление за утринния блок " Добро утро, България " на Радио " Фокус "
След три дни разногласия кой да оглави Народното събрание, депутатите избраха това да е Вежди Рашидов. Корнелия Нинова – водач на Българска социалистическа партия, показа кандидатурата на Рашидов от името на ГЕРБ, Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи и " Български напредък “ и той бе определен за ръководител на 48-то Народно заседание, а по-късно Народното събрание избра и заместниците му. ГЕРБ предложи за заместник-председател Росен Желязков, " Продължаваме промяната “ излъчиха Никола Минчев, Движение за права и свободи предложиха Йордан Цонев за заместник-председател, " Възраждане “ предложиха Цончо Ганев, Българска социалистическа партия заложиха на Кристиан Вигенин, " Демократична България “ излъчиха Атанас Атанасов, а " Български напредък “ – Надежда Самарджиева. Мой посетител е Кристиан Вигенин от Българска социалистическа партия, който бе определен за заместник-председател на Народното събрание. В друга светлина като че ли видяхме Българска социалистическа партия, тъй като вие направихте компромис, с цел да проработи Народното събрание. Някои обаче видяха в това ваше деяние бъдеща коалиция. Как ще се отрази това деяние на левицата за в бъдеще, господин Вигенин?
Нека да изчакаме и да забележим, че това не може и няма по какъв начин да е бъдеща ръководеща коалиция. Ние го казахме ясно. Поне съгласно мен в последните години, изключително пък в последната година и половина, когато към този момент поредност избори вършим и има доста спекулации кой, къде, какво, по какъв начин, Българска социалистическа партия се появи като извънредно поредна партия и каквото сме декларирали, се е случило. Няма случай, в който ние да сме оповестили едно, а най-после да сме създали друго. Дори и в съответния случай ние декларирахме, че нашата съществена задача, нашата съществена цел е Народното събрание да стартира работа и да може да бъде ефикасен, и да може да взима решения. Направихме всичко, което беше допустимо по наша преценка, с цел да се стигне до обединяване към друга кандидатура, само че откакто това не се случи и откакто три дни Народното събрание не можа след 10 гласувания да излъчи ръководител, нямахме различен ход, с изключение на да подкрепим вероятния компромис – най-възрастният депутат да продължи да извършва функционалностите и на настоящ ръководител на Народното събрание. А пък вие изброихте заместник-председателите. Мисля, че това е един сериозен екип, който стои пред ръководителя на Народното събрание, и считам, че с нашата помощ той ще се оправи и Народното събрание ще работи. Ще работи, уповавам се, с цел да одобри най-важните закони съгласно нас, а това са бюджетът за идната година, законите, свързани с Плана за възобновяване и резистентност, някои обществени въпроси, които имат касателство и с бюджета, само че освен, и в случай че това успеем да свършим, рискът си е коствал.
Г-н Вигенин, съгласно Кирил Петков – съпредседателя на " Продължаваме промяната “ и някогашен министър председател на страната, " времето на прехода се върна “. Думите му идват тъкмо откакто Корнелия Нинова разгласи номинацията на Вежди Рашидов за ръководител на Народното събрание. Как ще коментирате това негово изказване?
Аз не мога да си обясня на какво се дължи това, тъй като самият господин Петков добре знае по какъв начин стигнахме до това решение. Каква беше алтернативата – Народното събрание да остане блокиран и да отидем към избори, без въобще да се е конституирало това Народно заседание. За нас това би било и щеше да бъде безконтролно във връзка с обстановката, в която се намира страната и в която хората в действителност имат потребност от поддръжка от страна на народните представители, които са изпратили там не с цел да се самоблокират, а с цел да намерят метод да отпушат работата на Народното събрание. Единственото, което се надявам, е да не се злоупотреби и с това, тъй като в случай че в този дух продължим да работим в идващите седмици, няма да реализираме кой знае какво, само че най-малко от наша позиция Българска социалистическа партия ще се е пробвала да направи и невъзможното това да се случи. Има късмет, да забележим по какъв начин ще продължи. А другояче, по какъв начин да ви кажа, доколкото разбрах, тази оценка не е самия господин Петков, защото той няма по какъв начин да знае какво е преходът. Тя е оценка на неговите родители, доколкото разбрах.
Да .
Но да оставим политическите оценки на политиците, въпреки всичко наша е отговорността да покажем, че това не е и не може да бъде по този начин. Няма по какъв начин да се върнат годините на прехода.
Г-н Вигенин, вие персонално предложихте Българска социалистическа партия авансово да съобщи, че не желае третия мандат. Защо? Няма ли да изпуснете късмет да участвате във властта?
Е, това беше моя персонална оценка, на база на това, което видях. Защо считам, че Българска социалистическа партия сякаш се нагърбва или й разпореждат повече отговорности, в сравнение с би следвало да носи като пета политическа мощ в този парламент? Виждате, че в края на краищата, с помощта на нас Народното събрание стартира работа. Без нашите гласове това нямаше да бъде допустимо. Сега във връзка с държавното управление – несъмнено, отговорността както за избор на ръководител на Народното събрание, по този начин и за образуване на кабинета е на този, който е спечелил изборите. Аз мисля, че ГЕРБ, въпреки и трудно, стартира да схваща, че това, че са победили на тези избори, нито им дава нещо по принцип и по право, с изключение на да опитат първи сформиране на държавно управление, нито могат с високомерието от позицията на спечелили да реализират нещо. Те могат да реализират нещо единствено в изискванията на разговор и взаимни отстъпки на първо място от тяхна страна, тъй като въпреки всичко отговорността на първо място е тяхна. Ще забележим с втория мандат какво ще стане, защото първият на мен ми се коства изначално жертван. Защо? Защото и все още не виждам някакво болшинство, което би могъл да образува ГЕРБ. Ние няма да участваме нито в държавно управление с мандата на ГЕРБ, нито въобще ще участваме в договаряния с ГЕРБ. Това сме го заявявали доста пъти, удостоверявам го и в този момент.
А с " Продължаваме Промяната “?
Ще забележим с втория мандат какво ще се случи. С " Продължаваме Промяната “, в случай че ни поканят, сме подготвени да беседваме, да участваме в напъните за основаване на държавно управление. И от там към този момент се отваря пътят към третия мандат, в случай че и вторият е несполучлив. Дали вторият ще бъде сполучлив – също ми е мъчно да си показва, защото вие видяхте, че се самоблокират двете най-големи групи. Опитаха с ръководител на Народното събрание, не им се получи нито на първите, нито на вторите. Допускам, че и с държавното управление ще се получи по този начин. И тогава отговорността остава за третия мандат. Но все още, най-малко от това, което виждам – сякаш политическите обединения не са подготвени да тръгнат към съществено разискване за основаване на кабинет. В предходните случаи, в последните няколко избора, които се състояха в последната година и половина, Българска социалистическа партия получаваше третия мандат, безусловно доброжелателно правеше старания това да се случи, само че когато най-големите групи не желаят да има държавно управление, няма по какъв начин някоя дребна група да го направи вместо тях. Без положителната воля на огромните групи една дребна група не може да направи нещо. Разбира се, в случай че преценката е да пристигна при нас мандатът, несъмнено ще опитаме още веднъж, само че просто не ми се желае непрекъснато Българска социалистическа партия да бъде товарена с такива отговорности и по-късно да получава и рецензии от всички страни, че не се е получило. Защото отново да кажа: с третия мандат, която и да е парламентарната група – това е една от дребните групи, каквито и усиля да постави, тя не може да реализира триумф, в случай че няма положително предпочитание от страна на огромните. Това е истината.
Споменахме и какъв брой значим е бюджетът за идната година и одобряваното му. Очаквате ли дебатите по тематиката още веднъж да се окажат сложни и тежки или в противен случай, рационално държание очаквате от вашите сътрудници?
Аз считам, че по съществото на проблемите, които имаме да решаваме, ние имаме много близки позиции по доста въпроси. Защо? Защото всички схващат какъв брой е сложна обстановката, в която се намира страната, и каква потребност от поддръжка имат хората и бизнесът. Ако ние не можем най-малко единодушие да реализираме по тези въпроси, ставаме изцяло непотребни като парламент и като политически обединения. Поради тази причина Българска социалистическа партия още преди старта на Народното събрание – помните несъмнено, инициира една среща, на която да обсъдим тъкмо тези въпроси.
Да.
И мога да кажа, че най-малкото се видя, че има единодушие към това – първо, за обстановката, в която се намираме, и второ, като посока на дейности, които би трябвало да предприемем. Сега към този момент съответните параметри, те са въпрос първо на преценка на финансовото положение на страната. Ние неслучайно сме поискали чуване на министъра на финансите на изключително съвещание – на следващия ден ще стане това нещо, поискали сме и чуване на шефа на Българската национална банка. Това е за ориентировка, да забележим къде се намираме, и на тази база да забележим кое от обществения пакет, който Българска социалистическа партия е предложила, стопански, освен обществен, и който коства ми се, намира поддръжка и от останалите обединения във връзка с приходите, във връзка с цените на енергоносителите, обезщетенията на бизнеса и някои други въпроси. Мисля, че можем да реализираме единодушие и коства ми се, че тук най-малко ще има едно отговорно отношение, а не конкуренция за това кой ще бъде по-социален и кой ще обещае повече неща, въпреки и очевидно да се задават последващи избори, за жалост.
Да, за жалост. Дано бюджетът да не се трансформира в една предизборна акция, както множеството допускат, с доста обещания, голи обещания.
Случвало се е и в предходни случаи да одобряваме бюджет или актуализация на бюджета без да има ясно изразено болшинство, което дълготрайно да носи отговорност за ръководството на страната. Според мен сега в Народното събрание има задоволително виновни хора, които да не слагат под риск страната с сходно наддаване. Но в това време и би трябвало да сме наясно, че в тези условия, при тази инфлация, при тази неустановеност – и вътрешна, изключително политически, и външна, от позиция на интернационалната сигурност, хората имат потребност от утешение, от поддръжка и да знаят, че каквото и да се случва, каквито и проблеми да има – уповавам се да са краткотрайни, несъмнено са краткотрайни, във връзка с установяването, връщането на стабилността на политическата система, могат да разчитат на своите представители в Народното събрание и на институциите, че ще ги защитят в тази обстановка.
Хартиената бюлетина – за какво съгласно вас това е подходящо решение? Законопроектът ще се гласоподава.
Това също не е някаква нова самодейност на Българска социалистическа партия. Излишно се търси някакъв характерен подтекст в това предложение, кой знае за какво всички се концентрираха върху него. Ние това същото сме го предложили и в предходното Народно заседание, където един-два гласа единствено не стигнаха, с цел да може да бъде прегледано в предходния парламент. Ние си даваме сметка за всички спекулации, които ще се наговорят, ще се създадат към полемиките в Изборния кодекс. Но нашата оценка след последните два избора на процедура е, че с въвеждането на напълно машинно гласоподаване ние ограничихме опцията на част от българските жители да гласоподават. Макар официално това да не е по този начин, на процедура една част от българските жители се опасяват от машинния избор, тормозят се от машините и това ги лишава от опцията да гласоподават. Затова ние стигнахме до извода още предходната година, че рационалното решение би било да се даде късмет на хората да избират дали да гласоподават с машина, дали да гласоподават с хартия. Това не е унищожаване на машините, а предоставяне на опция да се гласоподава и с хартия. Няма потребност да се драматизира ненужно. Искам единствено да напомня, че и в този момент в секциите до 300 гласоподаватели се гласоподава единствено на хартия, там машини няма.
Да.
Също и в част от секциите в чужбина също се гласоподава единствено на хартия. Мисля, че опасенията, че това ще върне купения избор и така нататък, тези подозрения считам, че би трябвало да бъдат адресирани с една съответна работа на Министерство на вътрешните работи, на другите институции, които имат отношение към този въпрос, с едно рационално отношение на институциите, на Централната изборна комисия, а и на политическите партии. Може би един Кодекс на достойнството или на честността е нужно да бъде подписан преди идващите избори от главните политически обединения. Можем от една страна да решим въпроса с гласуването по този начин, че всеки български жител да не се тормози да отиде и да гласоподава, въпреки това – да подсигуряваме, че ще бъде комплициран завършек на това порочно събитие, съвсем неповторимо за страна член на Европейския съюз, на европейска страна, като пазаруването на гласове, към този момент е отговорност и на политическите обединения, освен на закона.
Г-н Вигенин, вашата парламентарна група излезе с позиция до нас, медиите, в която отправихте апел към президента Румен Радев и служебния кабинет, назначен от него, да спре да се меси в работата ви. Според вашата партия служебният кабинет излиза отвън пълномощията си и погазва правилото за разделяне на управляващите. В случая става въпрос за министъра на спорта Весела Лечева и нейно изявление. Как вътрешната съпротива пречи на Българска социалистическа партия?
Тук не става въпрос за вътрешната съпротива. Ние в действителност още на последното съвещание на Националния съвет, в действителност първото след изборите, когато насрочихме Конгрес на партията през февруари, започнахме един доста почтен спор във връзка с това къде се намира Българска социалистическа партия, какви са стъпките за усилване на нейното въздействие, тъй като естествено, никой не е удовлетворен от тези резултати, от посоката, в която явно се развива Българска социалистическа партия, откакто избор след избор получаваме по-ниски резултати. Колкото и да е комплицирана средата, колкото и пояснения да имаме, обстоятелствата са такива и никой не си затваря очите за това. Но въпреки това, ние видяхме още през лятото, че служебният кабинет, министри от служебния кабинет на процедура се включиха в предизборната акция със систематични офанзиви към водачи на управлявалите до тогава политически обединения. Това бяха основно Българска социалистическа партия и " Продължаваме Промяната “. Сега, от една страна, не отхвърляме правото на членове на Националния съвет на Българска социалистическа партия да имат позиция, в това число и обществена, само че когато си длъжностен министър, би трябвало да се съобразяваш с това. Весела Лечева не е единственият образец, само че на процедура би трябвало да стане ясно: или си член на Националния съвет – тогава освободи поста, някой различен да заеме поста длъжностен министър, и прави колкото искаш мнения във връзка с политическото положение на Българска социалистическа партия, на парламентарната група, или си длъжностен министър и се ограничаваш в своите дейности до това, което ти е предоставено като длъжностен министър. Ние пишем до президента, тъй като в края на краищата, той е индивидът, който ги назначава. И аз съм уверен, че в случай че той предизвести тези министри, които са в персонално качество там, те не съставляват Българска социалистическа партия в кабинета, в случай че той ги предизвести да спрат с тези мнения, да спрат да се намесват в тези неща, мисля, че биха спрели. Но наподобява това не е по този начин. Ние какво да обясняваме на Весела Лечева или на някой от останалите? Обръщаме се непосредствено към този, който ги е назначил. Впрочем, желая да обърна единствено внимание, че това не е някаква наша прищявка – за намесата на служебния кабинет, този въпрос беше маркиран и в отчета на Организацията за сигурност и съдействие в Европа, които имаха задача за наблюдаване на изборите в България. Ако по този метод ще продължим, в случай че на тези очертаващи се последващи избори служебният кабинет още веднъж е фактор в тях, мисля, че това към този момент надвишава рационалното държание и не е разумно. Ние желаеме да има почтено съревнование и служебният кабинет е задължен да го обезпечи.
Честно съревнование. Г-н Вигенин, коя съгласно вас е сполучливата формула за държавно управление през днешния ден?
Бих се пошегувал, че може би би трябвало да намерим най-възрастния, който да стане министър-председател, и по този начин да продължим и с министерствата, само че несъмнено, това не може да е логиката, когато се сформира държавно управление. Аз не бих се нагърбил да давам сходни предписания. Но наподобява – от това, което виждаме към днешна дата, отново да кажа, тъй като дано да забележим по какъв начин ще тръгне Народното събрание, може да забележим едно доближаване на позиции на партии от позиция на тяхна идеологическа непосредственост или на някаква друга основа. Защото бяхме упреквани предходната седмица с избора на Вежди Рашидов, че някаква нова коалиция се основава, Българска социалистическа партия работи с ГЕРБ. Опасявам се, че е допустимо тази седмица да забележим различен вид обединения, които могат да слагат и под риск с своите решения за страната, а точно – вероятно решение за даване на военна помощ за Украйна, и други решения.
Какви са тези вероятни обединения, кого визирате?
Ами вие знаете кои партии се оповестиха по принцип " за “ сходно решение – това са ГЕРБ, " Продължаваме промяната “, " Демократична България “. Ето един различен подобен вид коалиция, която не знам дали… тя може да е ситуационна, само че към този момент мисля, че едно такова решение би сложило под риск България от наша позиция, несъмнено. Те имат евентуално друго мнение по тези въпроси. Тогава какво ще каже господин Петков, в случай че се окаже, че по тоя въпрос гласоподава дружно с ГЕРБ? Аз мисля, че би трябвало да бъдем много деликатни. Но какво имам поради – дано да забележим по какъв начин ще започва работата на Народното събрание, да забележим има ли някаква доза на примирение, дори бих го нарекъл, от страна на политическите обединения. За мен единствената опция, която виждам, е някакво необятно подкрепено държавно управление, експертно. Обаче вие знаете, че Българска социалистическа партия по принцип не е последовател на такива решения, тъй като считаме, че политическите обединения не би следвало да се крият зад специалисти, и би трябвало да вземат участие в такова държавно управление, подобен вид държавно управление, по-широко, с политически представители. Но това към този момент са спекулации. Аз дори не бих ги коментирал, тъй като всичко, което кажа – това са безусловно едни догатки от моя страна. Задайте ми го този въпрос след седмица, може би ще мога да дам по-конкретен отговор.
Ще ви го зададем. Благодарим ви за това изявление, господин Вигенин.
Благодаря и аз.
След три дни разногласия кой да оглави Народното събрание, депутатите избраха това да е Вежди Рашидов. Корнелия Нинова – водач на Българска социалистическа партия, показа кандидатурата на Рашидов от името на ГЕРБ, Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи и " Български напредък “ и той бе определен за ръководител на 48-то Народно заседание, а по-късно Народното събрание избра и заместниците му. ГЕРБ предложи за заместник-председател Росен Желязков, " Продължаваме промяната “ излъчиха Никола Минчев, Движение за права и свободи предложиха Йордан Цонев за заместник-председател, " Възраждане “ предложиха Цончо Ганев, Българска социалистическа партия заложиха на Кристиан Вигенин, " Демократична България “ излъчиха Атанас Атанасов, а " Български напредък “ – Надежда Самарджиева. Мой посетител е Кристиан Вигенин от Българска социалистическа партия, който бе определен за заместник-председател на Народното събрание. В друга светлина като че ли видяхме Българска социалистическа партия, тъй като вие направихте компромис, с цел да проработи Народното събрание. Някои обаче видяха в това ваше деяние бъдеща коалиция. Как ще се отрази това деяние на левицата за в бъдеще, господин Вигенин?
Нека да изчакаме и да забележим, че това не може и няма по какъв начин да е бъдеща ръководеща коалиция. Ние го казахме ясно. Поне съгласно мен в последните години, изключително пък в последната година и половина, когато към този момент поредност избори вършим и има доста спекулации кой, къде, какво, по какъв начин, Българска социалистическа партия се появи като извънредно поредна партия и каквото сме декларирали, се е случило. Няма случай, в който ние да сме оповестили едно, а най-после да сме създали друго. Дори и в съответния случай ние декларирахме, че нашата съществена задача, нашата съществена цел е Народното събрание да стартира работа и да може да бъде ефикасен, и да може да взима решения. Направихме всичко, което беше допустимо по наша преценка, с цел да се стигне до обединяване към друга кандидатура, само че откакто това не се случи и откакто три дни Народното събрание не можа след 10 гласувания да излъчи ръководител, нямахме различен ход, с изключение на да подкрепим вероятния компромис – най-възрастният депутат да продължи да извършва функционалностите и на настоящ ръководител на Народното събрание. А пък вие изброихте заместник-председателите. Мисля, че това е един сериозен екип, който стои пред ръководителя на Народното събрание, и считам, че с нашата помощ той ще се оправи и Народното събрание ще работи. Ще работи, уповавам се, с цел да одобри най-важните закони съгласно нас, а това са бюджетът за идната година, законите, свързани с Плана за възобновяване и резистентност, някои обществени въпроси, които имат касателство и с бюджета, само че освен, и в случай че това успеем да свършим, рискът си е коствал.
Г-н Вигенин, съгласно Кирил Петков – съпредседателя на " Продължаваме промяната “ и някогашен министър председател на страната, " времето на прехода се върна “. Думите му идват тъкмо откакто Корнелия Нинова разгласи номинацията на Вежди Рашидов за ръководител на Народното събрание. Как ще коментирате това негово изказване?
Аз не мога да си обясня на какво се дължи това, тъй като самият господин Петков добре знае по какъв начин стигнахме до това решение. Каква беше алтернативата – Народното събрание да остане блокиран и да отидем към избори, без въобще да се е конституирало това Народно заседание. За нас това би било и щеше да бъде безконтролно във връзка с обстановката, в която се намира страната и в която хората в действителност имат потребност от поддръжка от страна на народните представители, които са изпратили там не с цел да се самоблокират, а с цел да намерят метод да отпушат работата на Народното събрание. Единственото, което се надявам, е да не се злоупотреби и с това, тъй като в случай че в този дух продължим да работим в идващите седмици, няма да реализираме кой знае какво, само че най-малко от наша позиция Българска социалистическа партия ще се е пробвала да направи и невъзможното това да се случи. Има късмет, да забележим по какъв начин ще продължи. А другояче, по какъв начин да ви кажа, доколкото разбрах, тази оценка не е самия господин Петков, защото той няма по какъв начин да знае какво е преходът. Тя е оценка на неговите родители, доколкото разбрах.
Да .
Но да оставим политическите оценки на политиците, въпреки всичко наша е отговорността да покажем, че това не е и не може да бъде по този начин. Няма по какъв начин да се върнат годините на прехода.
Г-н Вигенин, вие персонално предложихте Българска социалистическа партия авансово да съобщи, че не желае третия мандат. Защо? Няма ли да изпуснете късмет да участвате във властта?
Е, това беше моя персонална оценка, на база на това, което видях. Защо считам, че Българска социалистическа партия сякаш се нагърбва или й разпореждат повече отговорности, в сравнение с би следвало да носи като пета политическа мощ в този парламент? Виждате, че в края на краищата, с помощта на нас Народното събрание стартира работа. Без нашите гласове това нямаше да бъде допустимо. Сега във връзка с държавното управление – несъмнено, отговорността както за избор на ръководител на Народното събрание, по този начин и за образуване на кабинета е на този, който е спечелил изборите. Аз мисля, че ГЕРБ, въпреки и трудно, стартира да схваща, че това, че са победили на тези избори, нито им дава нещо по принцип и по право, с изключение на да опитат първи сформиране на държавно управление, нито могат с високомерието от позицията на спечелили да реализират нещо. Те могат да реализират нещо единствено в изискванията на разговор и взаимни отстъпки на първо място от тяхна страна, тъй като въпреки всичко отговорността на първо място е тяхна. Ще забележим с втория мандат какво ще стане, защото първият на мен ми се коства изначално жертван. Защо? Защото и все още не виждам някакво болшинство, което би могъл да образува ГЕРБ. Ние няма да участваме нито в държавно управление с мандата на ГЕРБ, нито въобще ще участваме в договаряния с ГЕРБ. Това сме го заявявали доста пъти, удостоверявам го и в този момент.
А с " Продължаваме Промяната “?
Ще забележим с втория мандат какво ще се случи. С " Продължаваме Промяната “, в случай че ни поканят, сме подготвени да беседваме, да участваме в напъните за основаване на държавно управление. И от там към този момент се отваря пътят към третия мандат, в случай че и вторият е несполучлив. Дали вторият ще бъде сполучлив – също ми е мъчно да си показва, защото вие видяхте, че се самоблокират двете най-големи групи. Опитаха с ръководител на Народното събрание, не им се получи нито на първите, нито на вторите. Допускам, че и с държавното управление ще се получи по този начин. И тогава отговорността остава за третия мандат. Но все още, най-малко от това, което виждам – сякаш политическите обединения не са подготвени да тръгнат към съществено разискване за основаване на кабинет. В предходните случаи, в последните няколко избора, които се състояха в последната година и половина, Българска социалистическа партия получаваше третия мандат, безусловно доброжелателно правеше старания това да се случи, само че когато най-големите групи не желаят да има държавно управление, няма по какъв начин някоя дребна група да го направи вместо тях. Без положителната воля на огромните групи една дребна група не може да направи нещо. Разбира се, в случай че преценката е да пристигна при нас мандатът, несъмнено ще опитаме още веднъж, само че просто не ми се желае непрекъснато Българска социалистическа партия да бъде товарена с такива отговорности и по-късно да получава и рецензии от всички страни, че не се е получило. Защото отново да кажа: с третия мандат, която и да е парламентарната група – това е една от дребните групи, каквито и усиля да постави, тя не може да реализира триумф, в случай че няма положително предпочитание от страна на огромните. Това е истината.
Споменахме и какъв брой значим е бюджетът за идната година и одобряваното му. Очаквате ли дебатите по тематиката още веднъж да се окажат сложни и тежки или в противен случай, рационално държание очаквате от вашите сътрудници?
Аз считам, че по съществото на проблемите, които имаме да решаваме, ние имаме много близки позиции по доста въпроси. Защо? Защото всички схващат какъв брой е сложна обстановката, в която се намира страната, и каква потребност от поддръжка имат хората и бизнесът. Ако ние не можем най-малко единодушие да реализираме по тези въпроси, ставаме изцяло непотребни като парламент и като политически обединения. Поради тази причина Българска социалистическа партия още преди старта на Народното събрание – помните несъмнено, инициира една среща, на която да обсъдим тъкмо тези въпроси.
Да.
И мога да кажа, че най-малкото се видя, че има единодушие към това – първо, за обстановката, в която се намираме, и второ, като посока на дейности, които би трябвало да предприемем. Сега към този момент съответните параметри, те са въпрос първо на преценка на финансовото положение на страната. Ние неслучайно сме поискали чуване на министъра на финансите на изключително съвещание – на следващия ден ще стане това нещо, поискали сме и чуване на шефа на Българската национална банка. Това е за ориентировка, да забележим къде се намираме, и на тази база да забележим кое от обществения пакет, който Българска социалистическа партия е предложила, стопански, освен обществен, и който коства ми се, намира поддръжка и от останалите обединения във връзка с приходите, във връзка с цените на енергоносителите, обезщетенията на бизнеса и някои други въпроси. Мисля, че можем да реализираме единодушие и коства ми се, че тук най-малко ще има едно отговорно отношение, а не конкуренция за това кой ще бъде по-социален и кой ще обещае повече неща, въпреки и очевидно да се задават последващи избори, за жалост.
Да, за жалост. Дано бюджетът да не се трансформира в една предизборна акция, както множеството допускат, с доста обещания, голи обещания.
Случвало се е и в предходни случаи да одобряваме бюджет или актуализация на бюджета без да има ясно изразено болшинство, което дълготрайно да носи отговорност за ръководството на страната. Според мен сега в Народното събрание има задоволително виновни хора, които да не слагат под риск страната с сходно наддаване. Но в това време и би трябвало да сме наясно, че в тези условия, при тази инфлация, при тази неустановеност – и вътрешна, изключително политически, и външна, от позиция на интернационалната сигурност, хората имат потребност от утешение, от поддръжка и да знаят, че каквото и да се случва, каквито и проблеми да има – уповавам се да са краткотрайни, несъмнено са краткотрайни, във връзка с установяването, връщането на стабилността на политическата система, могат да разчитат на своите представители в Народното събрание и на институциите, че ще ги защитят в тази обстановка.
Хартиената бюлетина – за какво съгласно вас това е подходящо решение? Законопроектът ще се гласоподава.
Това също не е някаква нова самодейност на Българска социалистическа партия. Излишно се търси някакъв характерен подтекст в това предложение, кой знае за какво всички се концентрираха върху него. Ние това същото сме го предложили и в предходното Народно заседание, където един-два гласа единствено не стигнаха, с цел да може да бъде прегледано в предходния парламент. Ние си даваме сметка за всички спекулации, които ще се наговорят, ще се създадат към полемиките в Изборния кодекс. Но нашата оценка след последните два избора на процедура е, че с въвеждането на напълно машинно гласоподаване ние ограничихме опцията на част от българските жители да гласоподават. Макар официално това да не е по този начин, на процедура една част от българските жители се опасяват от машинния избор, тормозят се от машините и това ги лишава от опцията да гласоподават. Затова ние стигнахме до извода още предходната година, че рационалното решение би било да се даде късмет на хората да избират дали да гласоподават с машина, дали да гласоподават с хартия. Това не е унищожаване на машините, а предоставяне на опция да се гласоподава и с хартия. Няма потребност да се драматизира ненужно. Искам единствено да напомня, че и в този момент в секциите до 300 гласоподаватели се гласоподава единствено на хартия, там машини няма.
Да.
Също и в част от секциите в чужбина също се гласоподава единствено на хартия. Мисля, че опасенията, че това ще върне купения избор и така нататък, тези подозрения считам, че би трябвало да бъдат адресирани с една съответна работа на Министерство на вътрешните работи, на другите институции, които имат отношение към този въпрос, с едно рационално отношение на институциите, на Централната изборна комисия, а и на политическите партии. Може би един Кодекс на достойнството или на честността е нужно да бъде подписан преди идващите избори от главните политически обединения. Можем от една страна да решим въпроса с гласуването по този начин, че всеки български жител да не се тормози да отиде и да гласоподава, въпреки това – да подсигуряваме, че ще бъде комплициран завършек на това порочно събитие, съвсем неповторимо за страна член на Европейския съюз, на европейска страна, като пазаруването на гласове, към този момент е отговорност и на политическите обединения, освен на закона.
Г-н Вигенин, вашата парламентарна група излезе с позиция до нас, медиите, в която отправихте апел към президента Румен Радев и служебния кабинет, назначен от него, да спре да се меси в работата ви. Според вашата партия служебният кабинет излиза отвън пълномощията си и погазва правилото за разделяне на управляващите. В случая става въпрос за министъра на спорта Весела Лечева и нейно изявление. Как вътрешната съпротива пречи на Българска социалистическа партия?
Тук не става въпрос за вътрешната съпротива. Ние в действителност още на последното съвещание на Националния съвет, в действителност първото след изборите, когато насрочихме Конгрес на партията през февруари, започнахме един доста почтен спор във връзка с това къде се намира Българска социалистическа партия, какви са стъпките за усилване на нейното въздействие, тъй като естествено, никой не е удовлетворен от тези резултати, от посоката, в която явно се развива Българска социалистическа партия, откакто избор след избор получаваме по-ниски резултати. Колкото и да е комплицирана средата, колкото и пояснения да имаме, обстоятелствата са такива и никой не си затваря очите за това. Но въпреки това, ние видяхме още през лятото, че служебният кабинет, министри от служебния кабинет на процедура се включиха в предизборната акция със систематични офанзиви към водачи на управлявалите до тогава политически обединения. Това бяха основно Българска социалистическа партия и " Продължаваме Промяната “. Сега, от една страна, не отхвърляме правото на членове на Националния съвет на Българска социалистическа партия да имат позиция, в това число и обществена, само че когато си длъжностен министър, би трябвало да се съобразяваш с това. Весела Лечева не е единственият образец, само че на процедура би трябвало да стане ясно: или си член на Националния съвет – тогава освободи поста, някой различен да заеме поста длъжностен министър, и прави колкото искаш мнения във връзка с политическото положение на Българска социалистическа партия, на парламентарната група, или си длъжностен министър и се ограничаваш в своите дейности до това, което ти е предоставено като длъжностен министър. Ние пишем до президента, тъй като в края на краищата, той е индивидът, който ги назначава. И аз съм уверен, че в случай че той предизвести тези министри, които са в персонално качество там, те не съставляват Българска социалистическа партия в кабинета, в случай че той ги предизвести да спрат с тези мнения, да спрат да се намесват в тези неща, мисля, че биха спрели. Но наподобява това не е по този начин. Ние какво да обясняваме на Весела Лечева или на някой от останалите? Обръщаме се непосредствено към този, който ги е назначил. Впрочем, желая да обърна единствено внимание, че това не е някаква наша прищявка – за намесата на служебния кабинет, този въпрос беше маркиран и в отчета на Организацията за сигурност и съдействие в Европа, които имаха задача за наблюдаване на изборите в България. Ако по този метод ще продължим, в случай че на тези очертаващи се последващи избори служебният кабинет още веднъж е фактор в тях, мисля, че това към този момент надвишава рационалното държание и не е разумно. Ние желаеме да има почтено съревнование и служебният кабинет е задължен да го обезпечи.
Честно съревнование. Г-н Вигенин, коя съгласно вас е сполучливата формула за държавно управление през днешния ден?
Бих се пошегувал, че може би би трябвало да намерим най-възрастния, който да стане министър-председател, и по този начин да продължим и с министерствата, само че несъмнено, това не може да е логиката, когато се сформира държавно управление. Аз не бих се нагърбил да давам сходни предписания. Но наподобява – от това, което виждаме към днешна дата, отново да кажа, тъй като дано да забележим по какъв начин ще тръгне Народното събрание, може да забележим едно доближаване на позиции на партии от позиция на тяхна идеологическа непосредственост или на някаква друга основа. Защото бяхме упреквани предходната седмица с избора на Вежди Рашидов, че някаква нова коалиция се основава, Българска социалистическа партия работи с ГЕРБ. Опасявам се, че е допустимо тази седмица да забележим различен вид обединения, които могат да слагат и под риск с своите решения за страната, а точно – вероятно решение за даване на военна помощ за Украйна, и други решения.
Какви са тези вероятни обединения, кого визирате?
Ами вие знаете кои партии се оповестиха по принцип " за “ сходно решение – това са ГЕРБ, " Продължаваме промяната “, " Демократична България “. Ето един различен подобен вид коалиция, която не знам дали… тя може да е ситуационна, само че към този момент мисля, че едно такова решение би сложило под риск България от наша позиция, несъмнено. Те имат евентуално друго мнение по тези въпроси. Тогава какво ще каже господин Петков, в случай че се окаже, че по тоя въпрос гласоподава дружно с ГЕРБ? Аз мисля, че би трябвало да бъдем много деликатни. Но какво имам поради – дано да забележим по какъв начин ще започва работата на Народното събрание, да забележим има ли някаква доза на примирение, дори бих го нарекъл, от страна на политическите обединения. За мен единствената опция, която виждам, е някакво необятно подкрепено държавно управление, експертно. Обаче вие знаете, че Българска социалистическа партия по принцип не е последовател на такива решения, тъй като считаме, че политическите обединения не би следвало да се крият зад специалисти, и би трябвало да вземат участие в такова държавно управление, подобен вид държавно управление, по-широко, с политически представители. Но това към този момент са спекулации. Аз дори не бих ги коментирал, тъй като всичко, което кажа – това са безусловно едни догатки от моя страна. Задайте ми го този въпрос след седмица, може би ще мога да дам по-конкретен отговор.
Ще ви го зададем. Благодарим ви за това изявление, господин Вигенин.
Благодаря и аз.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ