Кристиан Шмит е в окото на бурята. Бившият депутат и

Кристиан Шмит е в окото на бурята. Бившият народен представител и министър в Германия през днешния ден е Върховен представител за Босна и Херцеговина - позиция, основана след Дейтънското спокойно съглашение, на която има право да постанова промени в закони и промени, без да е избиран от жителите на страната. Това става с ; с последния път обаче Инцко отприщи точно бурята, през която минава Босна през днешния ден.

Шмит пое поста през 2021 година и от този момент употребява пълномощията доста по-често. Разгневи жителите на страната както с мнения, по този начин и с смяна на изборния ѝ закон, до момента в който се броят бюлетините; критици сметнаха, че увеличението на депутатските мандати от кантони във Федерация Босна и Херцеговина (едната от двете съществени съставни елементи на Босна, обитаема най-вече с бошняци и хървати). Промени еднократно процедурите за избор на държавно управление на същата Федерация, с цел да преодолее блокаж, действителен от години, и да бъде формирана постоянна власт. Наложи и други непопулярни промени.

Сега още веднъж се изправя пред провокациите на президента на другата съставка, Република Сръбска, Милорад Додик, който непрекъснато акцентира връзките си с Москва и Белград. Додик се заиграва с отцепването на Република Сръбска от Босна, със основаването на паралелни институции в сръбската съставка на страната.

" Дневник " беседва с него в Струга, където той приказва на Преспанския конгрес за разговор предишния месец за помиряването на Балканите. Шмит разяснява непрекъснатия блокаж на Босна, потребността от промяна в Дейтънското съглашение, рецензиите, отправяни поради едноличниите му (но официално законни) решения и комплицираните си връзки с Додик, както и " алените линии ", които президентът на Република Сръбска не трябва да пресича.

Г-н Шмит, в присъединяване си на Преспанския конгрес казахте, че очаквате с неспокойствие да видите политици в Босна и Херцеговина и въобще на Балканите, които упорстват за смяна. Които не мислят единствено тесния си, етнически дефинират или партиен интерес. Твърдите, че към този момент виждате повече от тях и това ви прави оптмист.

Как по този начин? В Босна непрестанно има политически препирни. Виждаме окопаване в етническите позиции. Видяхме, че страната се обезлюдява, а Организация на обединените нации предвижда, че популацията ще бъде 1.5 млн. след петдесетина години.

- Виждам това в по-младото потомство, което взема решение да остане. И това, за жалост, не е болшинството. Но тези младежи са отдадени на смяната, уповавам се. Не че бих желал да упреквам всички, че са постъпили неправилно, само че тази страна страда от предишното, от жестоката обстановка на войната от 1992 до 1995 година и от геноцида. И защото политиците не съумяха да пренасочат погледа към бъдещето, приказват единствено за предишното като мотив за политически дейности в наши дни. Не това можеха да чакат жертвите на войната.

Впечатлението ми обаче е, че по-младите хора към този момент споделят: добре, хайде да спрем. Нека гледаме напред, към Европейския съюз. Какъв е пътят напред?

Но през днешния ден доста хора на запад виждат искрица вяра за Балканите като цяло във войната в Украйна и тласъка ѝ да форсира търсенето на решения за проблемите, напъните за укрепване на някои от към момента отворените раните. А в Босна обществеността наподобява все по-разединена поради войната в Украйна. Има ли прикрит мотив за оптимизъм в Босна, който извън просто не може да се види?

- Не бих се съгласил с това. Виждам, че несигурността какво ще донесе бъдещето е доста огромна. На този въпрос, от кое място получаваме политическа сигурност, сякаш дава отговор известието на Милорад Додик, получавам газ от " Газпром " и от Путин и от това се нуждаем. Тук не става дума за сигурност. Виждам, че заминаващите хора напущат всички страни от Европейския съюз. От нас зависи и те да не бъдат забравени. Гаранцията не може да е единствено прехвръкване на бомбардировачи B-1b (американски бомбардировачи прелетяха над Босна в символ на поддръжка за стабилността и териториалната целокупност в края на май - бел. ред.). просто с цел да покаже какво е допустимо. Да, на политическата сцена е, от една, страна екипът на Додик, а от другата са другите политици във всички партии. Има съществено разделяне. Но политически измежду хората не го виждам.

Ще стигна до Додик по-късно.

- Не желая да приказвам единствено за господин Додик.

Но ще би трябвало и за него. Вчера обаче казахте: " Дейтънското съглашение не е използвано през днешния ден ". Казахте и че зависи от идващото потомство да разисква това. Смятате ли, че идващото потомство би трябвало да обмисли демонтирането му? Или имате поради друго?

- Трябва да има ремонти към Дейтън (споразумението от военновъздушна база край Дейтън, Охайо, в което през 1995 година се залага и конституцията на Босна - бел. ред.) и в случай че ще се вършат, по-добре е да седнете и да помислите кое е вярно, кое е задоволително и кое би трябвало да бъде изменено. Така че основна е първо недискриминацията, която всички сме виждали в това законодателство, в тези решения на Европейския съд по правата на индивида, Финци и така нататък (делото Сейдич и Финци е за двама ищци, Дерво Сейдич и Якоб Финци, ром и евреин, който оспорва правилото, че основни позиции в националните институции са непокътнати единствено за бошняци, сърби и хървати - бел. ред.).

Но това не е всичко. Структурата на Босна и Херцеговина е в Дейтън, дефинирана като конструкция, която се пробва да откри метод да накара три народа и други да живеят дружно. Но това е прекомерно ограничаващо. Погледнете самостоятелната персона на хората. Европейските стандарти ни се сблъскват. Това, което споделих през вчерашния ден и бих повторил, е, че не е елементарно, само че работата е да успеем да има механизми за инспекция и баланс на управляващите, от които никой да не се усеща дискриминиран или които да слагат нечия националната еднаквост под въпрос.

Но казусът на Дейтън е, че съвсем единственият метод да получите думата е да го извършите посредством етнификация.

Не ми е разрешено да променям Дейтънската конституция и някак си бях позитивно впечатлен, че моят предходник Мирослав Лайчак пристигна със същото наблюдаване. Ще би трябвало да вкараме повече цивилен метод в Европа в тази конституция. Как да стане?

Не си коства просто да седите още веднъж в база на военновъздушните сили на Съединени американски щати в продължение на три седмици и по-късно да създавате нова конституция. Мисля, че това би трябвало създадат хората в Босна, те би трябвало да вземат решение.

Това ще е процедура, която ще пристигна най-късно при курс към цялостна европейска интеграция. Така че дано стартираме да мислим за това. Основната задача е на по-младото потомство.

Доколкото Дейтънското съглашение е в действие сега, какви са междинните стъпки сред сегашната етническа система и гражданския шовинизъм? Може би " инспекциите и балансите " наподобяват малко нереални и всички приказват за това.

- Отново ще загатна принцип, въпреки и нереален. Тази система от инспекция и баланс на управляващите, която е внедрена с доста толкоз комплицирани правила, че би трябвало да сте професор по право, с цел да разберете всичко. Те не са за Босна и Херцеговина. По-добре е да намалите инспекцията и салдото до главната им същина и да се опитате да намерите метод вътре в обществото тези инспекции и салда да се опростят. Така че това може да се преглежда като вероятност за дълго бъдеще.

Но в случай че успеем да премахнем тези благоприятни условия за обсада, виждаме, че може да има усъвършенстване в това за всички. Бих добавил и че можем и би трябвало да допринесем с директната народна власт. Имаме европейска самодейност, 3 млн. жители на Европейския съюз могат да отидат и да предложат нещо и Европейският парламент и комисията би трябвало да извърнат внимание. Това е единствено една от концепциите.

Бих желал това да идва с понижаване на структурата на етническото посланичество, само че по някакъв метод би трябвало да отговори и на въпроса за малцинствата. Дейтън стига до проблем, тъй като той в никакъв случай не е разглеждал малцинствата, а единствено три народа.

Отново стигаме до образеца със Сейдич и Финци - и тази група случаи ни демонстрират тъкмо, че няма да е допустимо съгласно мен да прибавим към трите колони, един хърватин, един сърбин, един бошняк, четвъртата колона, един различен. Какво е " другото "? Евреи, роми, босненци, югославяни (хора, които се разпознават отвън трите групи на бошняци, хървати и сърби - бел. ред.). Така че това не е методът, съгласно мен, би трябвало да намерим различен метод да ги интегрираме. Това бих предложил за една бъдеща пост-Дейтънска конституция.

Сърбите в Босна ще разискват с Путин да получават съветски газ по " Турски поток "

Ако погледнем към сегашното и не доста далечното минало, критиците разясниха вашите ремонти в изборния закон с думите, че те в действителност закрепват тази етническа система съгласно тях, която коментирате, че към този момент не е жизнеспособна.

- Да, бих дал отговор на критиците, че не бих трансформирал и добавил дискриминационни промени. За страдание видях, че това не е допустимо. Защо? Не единствено тъй като бихте трансформирали повече от едно две фрази, само че а и поради решенията на конституционния съд (за използването на Дейтънската конституция - бел. ред.). Така че това е несъгласие.

Изборният закон на Босна бе изменен " от горната страна ", до момента в който се броят бюлетините

Бих споделил, че питате неправилно, тъй като не беше моето желание да разреша този проблем. Намерението ми беше не направя по този начин, че да се случва по-често, а да се получи повече функционалност в името на построяването на институции, образуването на държавно управление, образуването на съд. Това се получи.

Но да. Тези критици по принцип са прави. Те не би трябвало да го адресират до мен, не тъй като желая да се скрия зад решенията си, а тъй като идната стъпка би трябвало да бъде да намерим метод по какъв начин можем вместо тази конструкция на Камарата на народите (Парламента на Босна и Херцеговина - бел. ред.), намерете метод да включите районния интерес във вземането на решения. И това е вярно. Но увеличението на цифрата на групата от 17 до група от 23 не води до смяна. Това е единствено отговор на функционалността и отговор на юридически проблем, който е съществувал.

Това е краткотрайно решение?

- Да, по този начин е. Това не е огромното решение. Това е просто опит да се отстрани тази обсада.

Когато вземате такива непопулярни, съгласно медиите, решения, постоянно казвате, че сте се съветвали, поискали сте от партиите да предложат опция, да предложат някакъв закон. Също по този начин какво се случи през април, когато деблокирахте сформирането на държавното управление на Федерация Босна и Херцеговина посредством ограничение на правото на политиците да блокират избрани претенденти. Винаги ли би трябвало да е по този начин? Това резистентен метод за развиване ли е, да бутате страната напред?

Не. Тази страна би трябвало да разбере, че би трябвало сама да се движи напред. Но в случай че погледнете изборния закон, това, което бях заставен да подхваща, заради неспособността на управляващите даже просто да приготвят избори, без бюджет, без опция да се даде поръчка за правенето на самата бюлетина... За 15 години някои доста положителни опити за промени в конституцията се провалиха.

Вижте по какъв начин се избират тези, които съставляват народа. Трябва да проверим дали методът на избор, а не броенето на гласовете, е обезопасен, с цел да избегнем изборни измами.

Не приказвам за промяна на какъвто и да е метод на разпределение на кандидатури. Не, бих споделил електронно броене, което обяснява, че идентификацията на гласуващите е ясна, гарантирайки, че никой не се размине с машинация, че хората не би трябвало да снимат бюлетината си, с цел да получат някакъв надзор, който и да прави това, Да има комисии в изборните секции от разнообразни партии. И по някакъв метод да разбием малко монопола на политическите партии да преобладават на изборите.

Има някои организации с нестопанска цел, които работят за това, само че би трябвало да създадем повече. И това е нещото, за което работя интензивно с Европейския съюз. Но това е нещо, което е на масата от Съвета на Европа, Венецианската комисия и Бюрото за демократични институции и човешки права (ODIHR) и Организацията за сигурност и съдействие в Европа (ОССЕ). Така че просто го направете и го приложете. Призоваваме те да продължат в този момент с това до края на годината.

Какво друго е необходимо за Босна, в случай че в миналото желае да тръгне по пътя си към Европейски Съюз? В момента тя е едвам в " третата категория ", дружно с Косово, от шестте страни в Западните Балкани, стремящи се към участие в Европейски Съюз.

- Босна беше измежду отличниците преди 20 години. Трябва да се върнем към тази обстановка. Като отговори на условията на 14-те целта. Вече сме дефинирали няколко законодателни акта, в това число изборен закон, в това число закон за спор на ползи, в това число законодателен акт за правосъдния и прокурорския съвет и така нататък Така че, просто предайте.

Сега да поговорим за господин Додик. Бяхте запитан в скорошно изявление за босненска медия дали обмисляте, с цялото напрежение, което господин Додик основава, да го промените като президент на Република Сръбска или да предприемете друга наказателна стъпка посредством вашите пълномощия от Бон. Казахте, че не бихте изключили нищо, само че сте подготвени на разговор. Колко дълго сте подготвени да чакате и да търпите държанието на господин Додик?

- Бих предложил господин Додик да промени отношението си. Наблюдавам доста деликатно. Не съм негов настойник, само че чакам и той да извършва отговорностите си. Вярвате или не, от Додик идват някои леки сигнали за извършване на обещанията. И в същия ден някои контрапродуктивни действия.

Вярвате или не, от Додик идват някои леки сигнали за извършване на обещанията. И в същия ден някои контрапродуктивни действия.

И съм сигурен, че в случай че той желае да изолира Република Сръбска като Приднестровието, хората няма да го поддържат и може да пристигна миг, когато би трябвало да кажа " не " и да спра. Не можем да продължим.

Значи опитите за дейно разформироване са вашата алена линия с господин Додик?

- Да.

Казвате, че той изпраща разнопосочни сигнали, един за съдействие и различен - за борба. Това за електорални цели ли е?

- Не. Защото ву трябват пари.

От Русия?

- В наши дни не бих желал пари от руснаците.

Но той от самото начало флиртува с Русия. Има ли точка, в която тази опасност, в случай че завършваме, ще стане рискова за националната сигурност на Босна и за районната сигурност като цяло?

- Преди всичко, националната сигурност на Босна и Херцеговина не е единствено прерогатив на Върховния представител. И мисля, че това би изисквало, позволете ми да кажа, по-високи равнища на обмисляне. Бих желал да припомня за прелитането на американските бомбардировачи.