Експерт: Ако давността на задълженията ви е изтекла, то това не означава, че кредиторът няма право да си иска парите
Кредитирането у нас трайно се утвърди като способ за финансиране на потребностите на потребителите, като покупки на електронна техника на погашение, финансиране на почивки, заплащане на сметки и други. Оказва се, че хората не са задоволително деликатни с подписването на контракти, където може да има доста клопки.
" Кредиторите би трябвало да схващат от отговорно кредитиране, тъй като се отнася до тях. Една кредитираща институция би трябвало да дава заеми по метод, който да не ощетява клиентите в дълготраен проект. Ние се борим със обстановката на безконечния дебитор. Това е извънредно рисково. Тези хора могат единствено да работят в сивия бранш или да емигрират. Това, несъмнено, е въпрос и на персонална отговорност, само че финансовите институции би трябвало да наблюдават и да спомагат за слизането по тази рискова серпантина и да стопират индивида ", каза Богомил Николов от " Активни консуматори ".
Потребителските заеми в множеството случаи са свързани с персонални претекстове - нов телефон или пътешестване. По закон тези заеми би трябвало да оповестяват за годишен % на разноските. Гостът описа за изследване, в което е взел участие, с секрети клиенти. Установено е, че 1/3 от банките показват безусловно правилно този закон, 1/3 са със смесена процедура - в единия клон дават тази информация, а в другия не. 1/3 от банките не съблюдават тази процедура.
Според Николов кредиторите поемат доста опасности. Той напомни за фалирането на банки преди 15 години и посъветва, че не би трябвало да има неразумно разпределяне на заеми и скрити клопки в договорите.
" Във формуляра написа 550 лева, само че в клаузите написа, че до 7 дни би трябвало да доведете гарант и в случай че не го извършите дължите още пари - става от 550 на 900 лева. Законът ни пази, само че неприятното е, че сами би трябвало да си търсим правата, а хората, които го вършат, са извънредно малко. За страдание, потребителите не си знаят правата ", разяснява той в ефира на Bulgaria ON AIR.
Той обясни и за хипотезата с изтекла отминалост.
" Да кажем, че тя е 3 години и е изтекла. Това не значи, че кредиторът няма право да си желае парите, само че не може да ви съди. Вие тук би трябвало да възразите, само че доста хора не го знаят това. Ако не възразите, те могат да отидат при арбитър реализатор ", изясни Богомил Николов.
В края на диалога той моли към консуматори да са постоянно нащрек при сключване на контракти и при консултиране със експерти.
" Кредиторите би трябвало да схващат от отговорно кредитиране, тъй като се отнася до тях. Една кредитираща институция би трябвало да дава заеми по метод, който да не ощетява клиентите в дълготраен проект. Ние се борим със обстановката на безконечния дебитор. Това е извънредно рисково. Тези хора могат единствено да работят в сивия бранш или да емигрират. Това, несъмнено, е въпрос и на персонална отговорност, само че финансовите институции би трябвало да наблюдават и да спомагат за слизането по тази рискова серпантина и да стопират индивида ", каза Богомил Николов от " Активни консуматори ".
Потребителските заеми в множеството случаи са свързани с персонални претекстове - нов телефон или пътешестване. По закон тези заеми би трябвало да оповестяват за годишен % на разноските. Гостът описа за изследване, в което е взел участие, с секрети клиенти. Установено е, че 1/3 от банките показват безусловно правилно този закон, 1/3 са със смесена процедура - в единия клон дават тази информация, а в другия не. 1/3 от банките не съблюдават тази процедура.
Според Николов кредиторите поемат доста опасности. Той напомни за фалирането на банки преди 15 години и посъветва, че не би трябвало да има неразумно разпределяне на заеми и скрити клопки в договорите.
" Във формуляра написа 550 лева, само че в клаузите написа, че до 7 дни би трябвало да доведете гарант и в случай че не го извършите дължите още пари - става от 550 на 900 лева. Законът ни пази, само че неприятното е, че сами би трябвало да си търсим правата, а хората, които го вършат, са извънредно малко. За страдание, потребителите не си знаят правата ", разяснява той в ефира на Bulgaria ON AIR.
Той обясни и за хипотезата с изтекла отминалост.
" Да кажем, че тя е 3 години и е изтекла. Това не значи, че кредиторът няма право да си желае парите, само че не може да ви съди. Вие тук би трябвало да възразите, само че доста хора не го знаят това. Ако не възразите, те могат да отидат при арбитър реализатор ", изясни Богомил Николов.
В края на диалога той моли към консуматори да са постоянно нащрек при сключване на контракти и при консултиране със експерти.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ