С лъжи и страхове срещу здравия разум
Който се храни от кръв, не се нуждае от мир
В разпадащата се евроатлантическа общественост от дълго време няма обща концепция, само че има общ боязън
„ Русия е рискова, нападателна, готви се да нападне Европа, незабавно Евросъюзът и НАТО би трябвало да се въоръжават за отпор “ – тази поднасяна съвсем ежедневно Брюкселска мантра звучи от няколко години все по-силно. Магическа словесна формула, наложително повтаряна при осъществяване на ритуални политически дейности, целяща да внушава, а не да убеждава.
В няколко разновидността, съобразени с историческия интервал, представянето на Русия и Съюз на съветските социалистически републики като голяма опасност за европейците не е неотдавна. Може да се открие във вестниците в съвсем всички страни на Стария континент в навечерието на Първата и Втората международни войни. С все същата цел – макар своите междуособици и вътрешни брожения, да се обединят против общ зложелател.
Американският мъдрец Ноам Чомски написа: „ Европа е доста расистка, по-расистка от Съединени американски щати. Това не се виждаше, тъй като до наскоро популацията на Европа беше еднородно, само че популацията стартира да се трансформира, расизмът се появи. Много бързо. Това е сериозен културен проблем в Европа “.
Но с изключение на расистка, западната част на Европа е и империалистическа. Важен проблем за Брюксел след нахлуването на съветски войски в Украйна стана да се скрие, че задачата е не да се оказва помощ на Киев, а да се нападна Русия. За да я ограбят. Прикрито е с формулата „ Да й нанесем стратегическо проваляне “. Таман и чичо Сам е пръв деятел за своя полза в тази прокси война.
Който се храни от кръв, не се нуждае от мир. Съединени американски щати имат потребност от тази война „ до последния украинец “ и ще я поддържат, въпреки и с намаляващ запас заради други грижи и болежки. Не могат да позволен Европа, елементи от нея, изключително Германия да основат даже просто взаимноизгодни търговски и културни връзки с Русия.
Удроу Уилсън, 28-ият президент на Съединени американски щати, е написал книгата „ Държава “, в която отбелязва, че „ на Съединени американски щати е изключително належащо да вземат участие във войни на непозната територия, поради огромните облаги от тях “. ВСВ и всички последващи войни с тяхно присъединяване го потвърждават. Но тогава бяха изцяло предпазени от два океана, през днешния ден към този момент не са.
Хенри Кисинджър в National Interest: „ За разрешаване на украинския спор е безусловно належащо вписването му в световния и исторически подтекст. Целта на Запада, вместо интеграцията на Русия в западното общество, към този момент е разрушението на Русия ". Това е от епохи геополитическият смисъл на Брюкселските антируски заклинания.
Има и настоящи аргументи дежурната за Русия роля на „ екзистенциална опасност “ да се претрупа с настоящи задания. Да запълва идеологически вакуум, да се използва като оправдание за осъществяване на престъпления и инструмент за налагане на вътрешен надзор, да се употребява във вътрешнополитически битки.
Вече, както в навечерието на ПСВ, се влезе в обстановката „ нито мир, нито война “. То обаче е неизгодно стопански, както и тогава, закономерно поема към подготовка на война. Чрез съответното пренасочване на промишленостите към произвеждане на оръжия и муниции. Означава връщане към открита империалистическа политика.
Търси се фюрер, подобен не се е обозначил още, само че времето ражда героите си. За започване на война като най-малко са нужни най-малко две условия: съществуване на боеспособна добре въоръжена войска и цялостна готовност на обществото за огромни жертви в името на успеха. В страните от Европейски Съюз липсват или са незадоволителни и двете условия, изключително второто.
Пропагандистите на заклинанието „ Русия ще ни нападне “ заобикалят настойчиво основния въпрос: А за какво би го направила? Тя своята голяма територия още не е усвоила, има маса съществени и даже тежки проблеми да взема решение най-малко 100 години. С каква цел да превземе Европа, с какви сили да задържи територии с три пъти повече население от нейното?
Но началото на милитаризацията в страните от Европейски Съюз е сложено, процесът е в ускоряващ се ход, След поредност остри провокации на Киев съветските войски внезапно усилиха интензивността си по фронтовата линия и се обрисува да пречупят съпротивата на въоръжените сили на Украйна (ВСУ). За НАТО, изключително за Европейски Съюз, заложил изключително доста на провалянето на Русия, това би било извънредно.
Преди всичко за политическите елити там. Категорична победа на Русия в Украйна значи цялостен провал за тях, за партиите и по-първите лица в тях. И в този момент почвата под краката им се тресе. Видимо е разграничен Екологичен потенциал, също и Европейски Съюз, това разделяне ще пораства.
Първостепенна задача за Зеленски и компания е да разпалват ненавист на руснаци към украинци и боязън измежду украинците от възмездие. Затова Киев го прави по отношение на спокойно население в Русия и Донбас с всевъзможни средства, на първо място с терористични интервенции и диверсии.
Осъзнаването на тази жестока истина от все по-голям % от популацията в Украйна води до проумяването, че страната им води война в своя голяма щета и в интерес на лицемерни западни помагачи против най-близките си страна и народ, които и до момента ги щадят в хода на войната.
Императивно се постанова на Запада, изключително на евронатовците да оказват възходящ напън върху Москва да склони за помирение, вероятно преференциално за Киев и Зеленски. Правят го посредством закани, които би трябвало да наподобяват все по-реалистични.
Същевременно са налице и куп стопански проблеми в Европа и Америка, в обществата там в огромното си болшинство не желаят войни на открито, а решение на проблемите вътре. Неолибералният хайлайф форсира употребата на страха, с цел да потисне и остатъците от народна власт. Стигна се до парадокса „ властнически демократизъм “, в който свободите се бранят с недемократични средства.
Всеки, който показва подозрение, че „ заплахата " се употребява за опрощение на милитаризацията, цензурата и политическата принуда, бива дамгосан, глобен. Натрапено послушание в една разпадаща се евроатлантическа общественост, която от дълго време няма обща концепция, само че има общ боязън.
С неистини и страхове против здравия разсъдък се крачи във времето на Хъксли, в страната Фортландия, която се опира на опиата „ сома “. Пеят си там песничката „ Грамче сома си глътни – 10 грижи не помни! “ Безкраен ваучър, повърхностни личностни взаимоотношения, неограничени полови сношения и стероиди от най-ранна възраст.
В Океания на Джордж Оруел се упражнява безспорен надзор върху историята, медиите и езика в името на режима. Език на двусмислието е всеобщ, войната е мир, свободата е иго, незнанието е мощ. Big Brother е с човешко лице.
Антиутопията е навлязла в Европейски Съюз. Говори се за „ защита “, само че се финансира въоръжаването на Украйна и Европа. Приемат се закони против „ дезинформацията “, които на процедура цензурират инакомислието. Разширяват се пълномощията на тайните служби, позволява се цялостен проследяващ надзор върху транзакциите. Наречена „ комфортна “, цифровата валута CBDC е в духа на „ 1984 “.
Прилага се правилото на „ мрежовото “ ръководство, което разрешава във всяко общество да се вградят паралелни структури на власт, подчиняващи се на външни центрове. Налага се доктрината за целта на интернационалното право над националното и от държавната власт остава обвивката, а действителна е транснационалната. Жак Аттали приказва за „ световна правова страна “.
„ Труд news “ на 13. 5. 2022 година писа:.
Милитаризацията на Европейски Съюз може да настрои страните една против друга, вместо против Русия. Както е било и през ВСВ, когато Германия през май 1940-а атакува Франция, а след това Съюз на съветските социалистически републики. Противоречията сред западните страни и в този момент са съществени, вероятността да избухне конфликт в сериозен миг е действителна даже при участие в НАТО.
Ако Европа продължи да третира Русия като „ другия, рисковия “, това ще затвърди борбата и ще усили риска от злополука. Вместо това би трябвало да се търсят механизми за разговор, без да се отхвърлят действителните проблеми, като украинския спор. Европа няма да загине от бомби, а от отхвърли да пита и мисли. Да помни кой е бил европеецът преди да стане боец.
В разпадащата се евроатлантическа общественост от дълго време няма обща концепция, само че има общ боязън
„ Русия е рискова, нападателна, готви се да нападне Европа, незабавно Евросъюзът и НАТО би трябвало да се въоръжават за отпор “ – тази поднасяна съвсем ежедневно Брюкселска мантра звучи от няколко години все по-силно. Магическа словесна формула, наложително повтаряна при осъществяване на ритуални политически дейности, целяща да внушава, а не да убеждава.
В няколко разновидността, съобразени с историческия интервал, представянето на Русия и Съюз на съветските социалистически републики като голяма опасност за европейците не е неотдавна. Може да се открие във вестниците в съвсем всички страни на Стария континент в навечерието на Първата и Втората международни войни. С все същата цел – макар своите междуособици и вътрешни брожения, да се обединят против общ зложелател.
Американският мъдрец Ноам Чомски написа: „ Европа е доста расистка, по-расистка от Съединени американски щати. Това не се виждаше, тъй като до наскоро популацията на Европа беше еднородно, само че популацията стартира да се трансформира, расизмът се появи. Много бързо. Това е сериозен културен проблем в Европа “.
Но с изключение на расистка, западната част на Европа е и империалистическа. Важен проблем за Брюксел след нахлуването на съветски войски в Украйна стана да се скрие, че задачата е не да се оказва помощ на Киев, а да се нападна Русия. За да я ограбят. Прикрито е с формулата „ Да й нанесем стратегическо проваляне “. Таман и чичо Сам е пръв деятел за своя полза в тази прокси война.
Който се храни от кръв, не се нуждае от мир. Съединени американски щати имат потребност от тази война „ до последния украинец “ и ще я поддържат, въпреки и с намаляващ запас заради други грижи и болежки. Не могат да позволен Европа, елементи от нея, изключително Германия да основат даже просто взаимноизгодни търговски и културни връзки с Русия.
Удроу Уилсън, 28-ият президент на Съединени американски щати, е написал книгата „ Държава “, в която отбелязва, че „ на Съединени американски щати е изключително належащо да вземат участие във войни на непозната територия, поради огромните облаги от тях “. ВСВ и всички последващи войни с тяхно присъединяване го потвърждават. Но тогава бяха изцяло предпазени от два океана, през днешния ден към този момент не са.
Хенри Кисинджър в National Interest: „ За разрешаване на украинския спор е безусловно належащо вписването му в световния и исторически подтекст. Целта на Запада, вместо интеграцията на Русия в западното общество, към този момент е разрушението на Русия ". Това е от епохи геополитическият смисъл на Брюкселските антируски заклинания.
Има и настоящи аргументи дежурната за Русия роля на „ екзистенциална опасност “ да се претрупа с настоящи задания. Да запълва идеологически вакуум, да се използва като оправдание за осъществяване на престъпления и инструмент за налагане на вътрешен надзор, да се употребява във вътрешнополитически битки.
Вече, както в навечерието на ПСВ, се влезе в обстановката „ нито мир, нито война “. То обаче е неизгодно стопански, както и тогава, закономерно поема към подготовка на война. Чрез съответното пренасочване на промишленостите към произвеждане на оръжия и муниции. Означава връщане към открита империалистическа политика.
Търси се фюрер, подобен не се е обозначил още, само че времето ражда героите си. За започване на война като най-малко са нужни най-малко две условия: съществуване на боеспособна добре въоръжена войска и цялостна готовност на обществото за огромни жертви в името на успеха. В страните от Европейски Съюз липсват или са незадоволителни и двете условия, изключително второто.
Пропагандистите на заклинанието „ Русия ще ни нападне “ заобикалят настойчиво основния въпрос: А за какво би го направила? Тя своята голяма територия още не е усвоила, има маса съществени и даже тежки проблеми да взема решение най-малко 100 години. С каква цел да превземе Европа, с какви сили да задържи територии с три пъти повече население от нейното?
Но началото на милитаризацията в страните от Европейски Съюз е сложено, процесът е в ускоряващ се ход, След поредност остри провокации на Киев съветските войски внезапно усилиха интензивността си по фронтовата линия и се обрисува да пречупят съпротивата на въоръжените сили на Украйна (ВСУ). За НАТО, изключително за Европейски Съюз, заложил изключително доста на провалянето на Русия, това би било извънредно.
Преди всичко за политическите елити там. Категорична победа на Русия в Украйна значи цялостен провал за тях, за партиите и по-първите лица в тях. И в този момент почвата под краката им се тресе. Видимо е разграничен Екологичен потенциал, също и Европейски Съюз, това разделяне ще пораства.
Първостепенна задача за Зеленски и компания е да разпалват ненавист на руснаци към украинци и боязън измежду украинците от възмездие. Затова Киев го прави по отношение на спокойно население в Русия и Донбас с всевъзможни средства, на първо място с терористични интервенции и диверсии.
Осъзнаването на тази жестока истина от все по-голям % от популацията в Украйна води до проумяването, че страната им води война в своя голяма щета и в интерес на лицемерни западни помагачи против най-близките си страна и народ, които и до момента ги щадят в хода на войната.
Императивно се постанова на Запада, изключително на евронатовците да оказват възходящ напън върху Москва да склони за помирение, вероятно преференциално за Киев и Зеленски. Правят го посредством закани, които би трябвало да наподобяват все по-реалистични.
Същевременно са налице и куп стопански проблеми в Европа и Америка, в обществата там в огромното си болшинство не желаят войни на открито, а решение на проблемите вътре. Неолибералният хайлайф форсира употребата на страха, с цел да потисне и остатъците от народна власт. Стигна се до парадокса „ властнически демократизъм “, в който свободите се бранят с недемократични средства.
Всеки, който показва подозрение, че „ заплахата " се употребява за опрощение на милитаризацията, цензурата и политическата принуда, бива дамгосан, глобен. Натрапено послушание в една разпадаща се евроатлантическа общественост, която от дълго време няма обща концепция, само че има общ боязън.
С неистини и страхове против здравия разсъдък се крачи във времето на Хъксли, в страната Фортландия, която се опира на опиата „ сома “. Пеят си там песничката „ Грамче сома си глътни – 10 грижи не помни! “ Безкраен ваучър, повърхностни личностни взаимоотношения, неограничени полови сношения и стероиди от най-ранна възраст.
В Океания на Джордж Оруел се упражнява безспорен надзор върху историята, медиите и езика в името на режима. Език на двусмислието е всеобщ, войната е мир, свободата е иго, незнанието е мощ. Big Brother е с човешко лице.
Антиутопията е навлязла в Европейски Съюз. Говори се за „ защита “, само че се финансира въоръжаването на Украйна и Европа. Приемат се закони против „ дезинформацията “, които на процедура цензурират инакомислието. Разширяват се пълномощията на тайните служби, позволява се цялостен проследяващ надзор върху транзакциите. Наречена „ комфортна “, цифровата валута CBDC е в духа на „ 1984 “.
Прилага се правилото на „ мрежовото “ ръководство, което разрешава във всяко общество да се вградят паралелни структури на власт, подчиняващи се на външни центрове. Налага се доктрината за целта на интернационалното право над националното и от държавната власт остава обвивката, а действителна е транснационалната. Жак Аттали приказва за „ световна правова страна “.
„ Труд news “ на 13. 5. 2022 година писа:.
Милитаризацията на Европейски Съюз може да настрои страните една против друга, вместо против Русия. Както е било и през ВСВ, когато Германия през май 1940-а атакува Франция, а след това Съюз на съветските социалистически републики. Противоречията сред западните страни и в този момент са съществени, вероятността да избухне конфликт в сериозен миг е действителна даже при участие в НАТО.
Ако Европа продължи да третира Русия като „ другия, рисковия “, това ще затвърди борбата и ще усили риска от злополука. Вместо това би трябвало да се търсят механизми за разговор, без да се отхвърлят действителните проблеми, като украинския спор. Европа няма да загине от бомби, а от отхвърли да пита и мисли. Да помни кой е бил европеецът преди да стане боец.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ