САЩ и Русия вече управляват Европа
Кой загуби Русия? Десетилетие след рухването на Берлинската стена този въпрос отекваше в политическите кръгове на Запада, които изпитваха тъга от провалената опция да утвърдят постсъветската страна като демократична страна с съвременна и демократична капиталистическа стопанска система. Четвърт век по-късно различен въпрос наподобява още по-голям, написа Джон Одърс в материал, оповестен на уеб страницата на Bloomberg TV Bulgaria. Кой загуби Европа?
Падането на Берлинската стена провокира верига съдбоносни решения. През 1990 година Германия се сплотява макар всички упования даже месеци по-рано. През идващото десетилетие страните, които са в основата на Европейския съюз, вкараха еврото и сложиха основите на едно огромно разширение. До 2007 година броят на членовете се усили повече от два пъти - от 12 на 27. Това към този момент беше блок с по-голямо население и по-голяма стопанска система от суперсилите Съединени американски щати и Русия.
Тези триумфи в този момент наподобяват като поредност от неточности, също толкоз съществени, както извънредно неприятното ръководство, което принуди Русия да потърси леговище в обятията на Владимир Путин (поел властта в новогодишната нощ на 1999 г.). Има известно единодушие по отношение на метода, по който страната е била предадена от демократичната народна власт - Джордж Сорос искаше втори проект „ Маршал “ за Източна Европа; отчет на републиканците в Конгреса обвиняваше Бил Клинтън; всички бяха съгласни, че приватизацията и дерегулацията на рухналата руска стопанска система са били осъществени прекомерно бързо. През 1999 година, преди идването на Путин, коментаторът Джон Лойд написа:
„ Руснаците, които са свободни да забогатеят, обедняват. Богатството на нацията се е свило - най-малко онази част от благосъстоянието, която народът употребява... Брутният вътрешен артикул се свива всяка година от началото на демокрацията в Русия, като се изключи една - 1997 година, когато в най-хубавия случай нараства с по-малко от един %. Безработицата, която по руско време публично не съществуваше, в този момент публично е 12%, а действително може би е 25%. Мъжете умират в края на 50-те си години; заболявания като туберкулоза и дифтерия се появяват отново; военнослужещите страдат от недохранване; популацията се топи бързо. Това е Русия, за която мнозина на Запад споделят, че сме я изгубили. Изгубена не в смисъл на инцидентно изгубена, а заради личните ни дейности и неточности. “
И въпреки всичко по някакъв метод в този момент Европейски Съюз е на колене пред една буйстваща Русия. Под суровия искра на новия водач в Белия дом геополитическите разтърсвания разкриха грубо грешките му.
Великобритания напусна преди пет години. За Европейски Съюз 2025 година е поредност от унижения: Урсула фон дер Лайен посети Доналд Тръмп на голф игрището му в Шотландия, с цел да извоюва „ договорка “, при която Съединени американски щати постановиха 20% мито на артикули от Европейски Съюз, без да подхващат ответни мерки; а тази седмица европейските водачи отлетяха за Вашингтон, с цел да насочат молба към Тръмп да не ги изоставя, откакто той организира среща на четири очи с Путин в Аляска.
Изглежда, че Съединени американски щати и Русия към този момент ръководят Европа. Дейвид Марш и Марк Собел от Форума на формалните парични и финансови институции показват един индикативен контрастност. През 1990 година бъдещето на Германия беше решено посредством договаряния „ 2+4 “. Двете страни бяха Източна и Западна Германия, като договарянията бяха водени от четирите победителки във Втората международна война - Съединени американски щати, Съветския съюз, Англия и Франция.
Тридесет и пет години по-късно форумът за споразумяване на бъдещето на Украйна наподобява е „ 2+8 “. Този път „ две “ изключва страната, чието бъдеще се обсъжда; вместо това то съставлява Съединени американски щати и Русия. Предложението на Русия за „ замяна на територии “, при което на Кремъл ще бъде отстъпена територия, която сега не е окупирана от нейните войски, е присмехулно и унизително за европейските сили. Техният личен народ също ги унижава: Италия се ръководи от партия, която произлиза от Мусолини; във Франция крайнодясната партия „ Национален общ брой “ държи салдото на силите, а „ Алтернатива за Германия “ води в социологическите изследвания в Германия. Дори следвоенното отменяне на нацизма, фашизма и режима „ Виши “ в този момент се премисля.
Грешките на 90-те години
От днешна позиция значимите решения през 90-те години бяха взети прекомерно преждевременно. Канцлерът на Западна Германия Хелмут Кол избърза с обединяването, с цел да не пропусне подобаващия миг за това. Споразумението му за конвертиране на източногерманските марки в немски марки по паритет подхрани инфлацията. В рамките на две години цените в остарялата Западна Германия се повишаваха с повече от 5%, а инфлацията в Източна Германия беше 19%.
Бундесбанк, централната банка с най-голяма инфлационна уплаха в света, трябваше да увеличи лихвите до 8,75 %, което беше повече от всеки път през 70-те и 80-те години. Това попречи на вложенията, нужни за възобновяване на Изтока. Освен това принуди Англия да девалвира, а Франция и други страни трябваше да разрешат валутите им да се търгуват в доста по-широк диапазон спрямо дойчмарката, което прекъсна опитите на Европейски Съюз да насърчи доближаването сред тях.
Въпреки този явен знак, че стопанските системи на Европа към момента са прекомерно разнообразни за обща валута, Германия се съгласи да вкара еврото като цена за обединяването - искане на френския президент Франсоа Митеран да задържи новоразширената си мощ интегрирана в Европа. То беше прокарано наложително. След като новата валута беше пусната в обращение през 1999 година, една и съща парична политика трябваше да бъде подобаваща за всички стопански системи, които я одобриха, в това число и за съществено задлъжнялата Гърция - все пак те останаха свободни да дефинират личната си фискална политика.
Така, когато водачите на Европейски Съюз вземат решения, някои от тях ще ги вземат в границите на рестриктивните мерки на единната валута. Други - не. Освен това задачата на блока беше да се разшири надалеч оттатък визиите на своите създатели. Шестте страни основателки - страните от Бенелюкс, Франция, Германия и Италия - имаха опцията да основат единна и съгласувана стопанска система. Това в никакъв случай не е било допустимо за един 27-членен колос, който се простира до Естония, Португалия, Словакия и Кипър. Но обособените страни към момента имаха право на несъгласие.
Това прави вземането на решения мъчно, в случай че не и невероятно. Това стана мъчително явно от 2010 година нататък, когато икономическата рецесия в еврозоната наложи свалянето на държавните управления в Гърция, Ирландия, Португалия и Италия, последвано от години на нулеви лихвени проценти и слаб напредък. Преди това ниските лихвени проценти, целящи да оказват помощ на немската стопанска система да се оправи с продължителния махмурлук след обединяването, накараха банките в района да купуват американски ипотечни облигации в търсене на по-добра възвръщаемост. Тези евтини пари подтикнаха нестабилен взрив в страните от периферията. При опитите си да се оправят с рецесията националните водачи не съумяха да се спогодят и оставиха гасенето на пожара съвсем напълно на Европейската централна банка - институция, която е общоевропейска, не е демократично виновна и затова способна да се намесва.
Украйна
Нахлуването в Украйна сподели кристално ясно вредите, нанесени от годините на рецесия. Европейските водачи бяха подценили Русия и бяха станали подвластни от нейната сила. В резултат на това те не можаха да се възползват от опцията, предоставена от Джо Байдън - другарски надъхан президент на Съединени американски щати, подготвен да поеме риск, с цел да се опълчи на Путин - да се вземат в ръце и да се изправят уверено против Москва.
Никога нямаше да бъдат изпратени американски или европейски войски, които да рискуват живота си, а и стопанската система на Европейски Съюз превъзхожда доста Русия, и незабавно бе реализирано единодушие за налагане на стопански наказания. И въпреки всичко имаше пропуски. Робин Брукс от института „ Брукингс “ се опълчва на въпроса за трансбордирането - заобикалянето на глобите против Русия посредством ориентиране на износа към прилежаща страна. Износът на Европейски Съюз към някогашните руски страни от Централна Азия се е нараснал задоволително, с цел да компенсира напълно спада на износа към Русия. „ Това е прекачване на отговорността “, споделя Брукс. „ Изглежда, че правиш нещо, само че в действителност нищо не правиш. “
Подобни причини важат и за „ тавана на цените на петрола “, който страните от Г-7 се споразумяха да наложат на съветския нефт през декември 2022 година Европейски Съюз се колебаеше сред членовете, които желаеха да ударят мощно страната (като Полша), и страните, занимаващи се с морски превоз, които щяха да изгубят бизнеса си (като Гърция). Резултатът беше ограничаване от 60 $, което беше към пазарната цена и не навреди на Москва.
ЕС не съумя да наложи даже и това и остана безразличен, до момента в който „ сенчестият флот “ от застаряващи танкери превозваше съветски нефт - без значение от това, че европейският надзор над датските проливи можеше да попречи на това. „ Убеден съм, че без сенчестия флот в Балтийско море, това щеше да докара до съществени проблеми за Русия “, споделя Брукс. „ Щеше да има обезценена рубла и по-високи лихвени проценти “.
Последният пакет от наказания на блока (17-ият след инвазията) включва ограничение на активността на повече от 200 кораба, включени във флота. Но това е прекомерно незадоволително и прекомерно късно.
Изправяне против хулиганите
През последните години Путин и Тръмп въодушевиха голям брой разработки в региона на теорията на игрите за справяне с хулигани. Изводът е, че жертвите би трябвало да застанат на обединен фронт и да се приготвят да понесат известна болежка. Европа не е способна да направи това.
Който и да е отговорен, силите, задействани през 1989 година, се сблъскват, защото една ядосана Русия, която отхвърли либерализма на свободния пазар, заплашва една слаба и нефункционираща Европа. Деветдесетте години на предишния век бяха трудно пропусната опция. Никой не показва това по-добре от икономиста Джефри Сакс, който е съветвал Горбачов, Елцин и други. Когато хората се питат „ кой загуби Русия “, той и желаната от него „ шокова терапия “ постоянно заемат челно място в листата.
Този опит обаче вдъхва престиж на препоръките на Сакс към Европейския парламент в речта му седмица откакто Ванс шокира Мюнхенската конференция по сигурността:
„ Не ходете в Киев, а в Москва. Преговаряйте с сътрудниците си. Вие сте Европейският съюз. Вие сте 450 милиона души и стопанска система на стойност 20 трилиона $. Дръжте се като такава. Европейски Съюз би трябвало да бъде главният търговски сътрудник на Русия. “
Европа, сподели той, „ се нуждае от външна политика, от същинска външна политика “. Той предвижда, че методът на блока ще се сведе до: „ Ще се пазарим с господин Тръмп и ще го срещнем по средата “, което няма да е добре. След униженията от последните няколко седмици даже среща по средата звучи като оферта, която не е за изпускане.
Падането на Берлинската стена провокира верига съдбоносни решения. През 1990 година Германия се сплотява макар всички упования даже месеци по-рано. През идващото десетилетие страните, които са в основата на Европейския съюз, вкараха еврото и сложиха основите на едно огромно разширение. До 2007 година броят на членовете се усили повече от два пъти - от 12 на 27. Това към този момент беше блок с по-голямо население и по-голяма стопанска система от суперсилите Съединени американски щати и Русия.
Тези триумфи в този момент наподобяват като поредност от неточности, също толкоз съществени, както извънредно неприятното ръководство, което принуди Русия да потърси леговище в обятията на Владимир Путин (поел властта в новогодишната нощ на 1999 г.). Има известно единодушие по отношение на метода, по който страната е била предадена от демократичната народна власт - Джордж Сорос искаше втори проект „ Маршал “ за Източна Европа; отчет на републиканците в Конгреса обвиняваше Бил Клинтън; всички бяха съгласни, че приватизацията и дерегулацията на рухналата руска стопанска система са били осъществени прекомерно бързо. През 1999 година, преди идването на Путин, коментаторът Джон Лойд написа:
„ Руснаците, които са свободни да забогатеят, обедняват. Богатството на нацията се е свило - най-малко онази част от благосъстоянието, която народът употребява... Брутният вътрешен артикул се свива всяка година от началото на демокрацията в Русия, като се изключи една - 1997 година, когато в най-хубавия случай нараства с по-малко от един %. Безработицата, която по руско време публично не съществуваше, в този момент публично е 12%, а действително може би е 25%. Мъжете умират в края на 50-те си години; заболявания като туберкулоза и дифтерия се появяват отново; военнослужещите страдат от недохранване; популацията се топи бързо. Това е Русия, за която мнозина на Запад споделят, че сме я изгубили. Изгубена не в смисъл на инцидентно изгубена, а заради личните ни дейности и неточности. “
И въпреки всичко по някакъв метод в този момент Европейски Съюз е на колене пред една буйстваща Русия. Под суровия искра на новия водач в Белия дом геополитическите разтърсвания разкриха грубо грешките му.
Великобритания напусна преди пет години. За Европейски Съюз 2025 година е поредност от унижения: Урсула фон дер Лайен посети Доналд Тръмп на голф игрището му в Шотландия, с цел да извоюва „ договорка “, при която Съединени американски щати постановиха 20% мито на артикули от Европейски Съюз, без да подхващат ответни мерки; а тази седмица европейските водачи отлетяха за Вашингтон, с цел да насочат молба към Тръмп да не ги изоставя, откакто той организира среща на четири очи с Путин в Аляска.
Изглежда, че Съединени американски щати и Русия към този момент ръководят Европа. Дейвид Марш и Марк Собел от Форума на формалните парични и финансови институции показват един индикативен контрастност. През 1990 година бъдещето на Германия беше решено посредством договаряния „ 2+4 “. Двете страни бяха Източна и Западна Германия, като договарянията бяха водени от четирите победителки във Втората международна война - Съединени американски щати, Съветския съюз, Англия и Франция.
Тридесет и пет години по-късно форумът за споразумяване на бъдещето на Украйна наподобява е „ 2+8 “. Този път „ две “ изключва страната, чието бъдеще се обсъжда; вместо това то съставлява Съединени американски щати и Русия. Предложението на Русия за „ замяна на територии “, при което на Кремъл ще бъде отстъпена територия, която сега не е окупирана от нейните войски, е присмехулно и унизително за европейските сили. Техният личен народ също ги унижава: Италия се ръководи от партия, която произлиза от Мусолини; във Франция крайнодясната партия „ Национален общ брой “ държи салдото на силите, а „ Алтернатива за Германия “ води в социологическите изследвания в Германия. Дори следвоенното отменяне на нацизма, фашизма и режима „ Виши “ в този момент се премисля.
Грешките на 90-те години
От днешна позиция значимите решения през 90-те години бяха взети прекомерно преждевременно. Канцлерът на Западна Германия Хелмут Кол избърза с обединяването, с цел да не пропусне подобаващия миг за това. Споразумението му за конвертиране на източногерманските марки в немски марки по паритет подхрани инфлацията. В рамките на две години цените в остарялата Западна Германия се повишаваха с повече от 5%, а инфлацията в Източна Германия беше 19%.
Бундесбанк, централната банка с най-голяма инфлационна уплаха в света, трябваше да увеличи лихвите до 8,75 %, което беше повече от всеки път през 70-те и 80-те години. Това попречи на вложенията, нужни за възобновяване на Изтока. Освен това принуди Англия да девалвира, а Франция и други страни трябваше да разрешат валутите им да се търгуват в доста по-широк диапазон спрямо дойчмарката, което прекъсна опитите на Европейски Съюз да насърчи доближаването сред тях.
Въпреки този явен знак, че стопанските системи на Европа към момента са прекомерно разнообразни за обща валута, Германия се съгласи да вкара еврото като цена за обединяването - искане на френския президент Франсоа Митеран да задържи новоразширената си мощ интегрирана в Европа. То беше прокарано наложително. След като новата валута беше пусната в обращение през 1999 година, една и съща парична политика трябваше да бъде подобаваща за всички стопански системи, които я одобриха, в това число и за съществено задлъжнялата Гърция - все пак те останаха свободни да дефинират личната си фискална политика.
Така, когато водачите на Европейски Съюз вземат решения, някои от тях ще ги вземат в границите на рестриктивните мерки на единната валута. Други - не. Освен това задачата на блока беше да се разшири надалеч оттатък визиите на своите създатели. Шестте страни основателки - страните от Бенелюкс, Франция, Германия и Италия - имаха опцията да основат единна и съгласувана стопанска система. Това в никакъв случай не е било допустимо за един 27-членен колос, който се простира до Естония, Португалия, Словакия и Кипър. Но обособените страни към момента имаха право на несъгласие.
Това прави вземането на решения мъчно, в случай че не и невероятно. Това стана мъчително явно от 2010 година нататък, когато икономическата рецесия в еврозоната наложи свалянето на държавните управления в Гърция, Ирландия, Португалия и Италия, последвано от години на нулеви лихвени проценти и слаб напредък. Преди това ниските лихвени проценти, целящи да оказват помощ на немската стопанска система да се оправи с продължителния махмурлук след обединяването, накараха банките в района да купуват американски ипотечни облигации в търсене на по-добра възвръщаемост. Тези евтини пари подтикнаха нестабилен взрив в страните от периферията. При опитите си да се оправят с рецесията националните водачи не съумяха да се спогодят и оставиха гасенето на пожара съвсем напълно на Европейската централна банка - институция, която е общоевропейска, не е демократично виновна и затова способна да се намесва.
Украйна
Нахлуването в Украйна сподели кристално ясно вредите, нанесени от годините на рецесия. Европейските водачи бяха подценили Русия и бяха станали подвластни от нейната сила. В резултат на това те не можаха да се възползват от опцията, предоставена от Джо Байдън - другарски надъхан президент на Съединени американски щати, подготвен да поеме риск, с цел да се опълчи на Путин - да се вземат в ръце и да се изправят уверено против Москва.
Никога нямаше да бъдат изпратени американски или европейски войски, които да рискуват живота си, а и стопанската система на Европейски Съюз превъзхожда доста Русия, и незабавно бе реализирано единодушие за налагане на стопански наказания. И въпреки всичко имаше пропуски. Робин Брукс от института „ Брукингс “ се опълчва на въпроса за трансбордирането - заобикалянето на глобите против Русия посредством ориентиране на износа към прилежаща страна. Износът на Европейски Съюз към някогашните руски страни от Централна Азия се е нараснал задоволително, с цел да компенсира напълно спада на износа към Русия. „ Това е прекачване на отговорността “, споделя Брукс. „ Изглежда, че правиш нещо, само че в действителност нищо не правиш. “
Подобни причини важат и за „ тавана на цените на петрола “, който страните от Г-7 се споразумяха да наложат на съветския нефт през декември 2022 година Европейски Съюз се колебаеше сред членовете, които желаеха да ударят мощно страната (като Полша), и страните, занимаващи се с морски превоз, които щяха да изгубят бизнеса си (като Гърция). Резултатът беше ограничаване от 60 $, което беше към пазарната цена и не навреди на Москва.
ЕС не съумя да наложи даже и това и остана безразличен, до момента в който „ сенчестият флот “ от застаряващи танкери превозваше съветски нефт - без значение от това, че европейският надзор над датските проливи можеше да попречи на това. „ Убеден съм, че без сенчестия флот в Балтийско море, това щеше да докара до съществени проблеми за Русия “, споделя Брукс. „ Щеше да има обезценена рубла и по-високи лихвени проценти “.
Последният пакет от наказания на блока (17-ият след инвазията) включва ограничение на активността на повече от 200 кораба, включени във флота. Но това е прекомерно незадоволително и прекомерно късно.
Изправяне против хулиганите
През последните години Путин и Тръмп въодушевиха голям брой разработки в региона на теорията на игрите за справяне с хулигани. Изводът е, че жертвите би трябвало да застанат на обединен фронт и да се приготвят да понесат известна болежка. Европа не е способна да направи това.
Който и да е отговорен, силите, задействани през 1989 година, се сблъскват, защото една ядосана Русия, която отхвърли либерализма на свободния пазар, заплашва една слаба и нефункционираща Европа. Деветдесетте години на предишния век бяха трудно пропусната опция. Никой не показва това по-добре от икономиста Джефри Сакс, който е съветвал Горбачов, Елцин и други. Когато хората се питат „ кой загуби Русия “, той и желаната от него „ шокова терапия “ постоянно заемат челно място в листата.
Този опит обаче вдъхва престиж на препоръките на Сакс към Европейския парламент в речта му седмица откакто Ванс шокира Мюнхенската конференция по сигурността:
„ Не ходете в Киев, а в Москва. Преговаряйте с сътрудниците си. Вие сте Европейският съюз. Вие сте 450 милиона души и стопанска система на стойност 20 трилиона $. Дръжте се като такава. Европейски Съюз би трябвало да бъде главният търговски сътрудник на Русия. “
Европа, сподели той, „ се нуждае от външна политика, от същинска външна политика “. Той предвижда, че методът на блока ще се сведе до: „ Ще се пазарим с господин Тръмп и ще го срещнем по средата “, което няма да е добре. След униженията от последните няколко седмици даже среща по средата звучи като оферта, която не е за изпускане.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ