Политолози: Местните избори ще спънат формирането на траен кабинет
- кой ще е победител, кой ще е трети и влиза ли " ИТН ", а най-горещият въпрос е ще се сформира ли държавно управление. " Дневник " разгласява мненията на политолози и политически наблюдаващи, които проучват изборния резултат и предвиждат разновидностите за кабинет. Мненията са от и фейсбук.
Ружа Смилова , политолог, във фейсбук:
1. " Хартиената коалиция " наподобява не усилва резултата си - в безспорни стойности и като проценти. Затова пък направиха пъкъл от тези избори. За чиято легитимност ще има подозрения.
2. Изглежда, че ГЕРБ ще завоюват с малко.
3. След вкарването на " ИТН " (ИТН) в Народното събрание кабинет ГЕРБ-ДПС-ИТН към този момент е вероятен.
4. След провежданата от ГЕРБ остро отрицателна акция " всички против " Продължаваме промяната " - " Демократична България " (ПП-ДБ) няма нищо по-естествено ГЕРБ да се " вземе " с някои от съратниците си в битката с " младите неопитни радикали ".
5. Някои назовават горното " гибелен ход " за ГЕРБ. И по тази причина упорстват ПП-ДБ да се притекат на помощ, с цел да спасят ГЕРБ, като образуват коалиция с тях.
6. Не виждам по какъв начин след остро отрицателната им акция против ПП-ДБ (а и като знаем какво ГЕРБ общоприетоо предизвикват на сътрудниците си във властта) ГЕРБ ще имат очи да изискат това от ПП-ДБ. Не че възприятието за виновност, позор или сходни в миналото са спирали ГЕРБ да създадат каквото и да било.
7. Позитивната акция на ПП-ДБ в обстановка на остра рецесия (и да, рецесия има, не е единствено " чувство за рецесия " ) предстоящо не им носи триумф. Такъв триумф би бил цяло знамение при общия фронт " всички против ПП-ДБ ".
8 . Смятам, че безапелационната позиция за " държавно управление на малцинството " и изключването на всевъзможни други разновидности за държавно управление (особено поради всеобщата отмалялост от избори и всеобщото желание измежду жителите за образуване на редобен кабинет и парламент с малко по-дълъг хоризонт) изяде няколко % на ПП-ДБ и не им разреши освен да разширят поддръжката си отвън тясното партийно ядро, само че и да реализират сумарния си резултат от октомври 2022 година
9. Основният препъникамък пред образуването на по-траен кабинет - бил той ГЕРБ-ДПС-ИТН, на " хартиената коалиция+ИТН ", или пък различен, са локалните избори през есента.
10 . Много е сложна калкулацията дали присъединяване на ГЕРБ в ръководството ще им донесе повече пасиви или активи. Затова няма да се учудя ГЕРБ още веднъж да се опитат да трансферират на вторите отговорността за несформирането на постоянен кабинет и продължаващото ръководство на Радев.
11. Българска социалистическа партия не се сринаха. Но и " хартията " не им подвигна резултата. Адът, който предизвикаха на десетки хиляди членове на СИК и РИК, би трябвало да им бъде написан на сметката.
12. " Възраждане " печелят най-вече от безвластието. Това е може би най-тревожното от всичко на тези - и предходните избори.
Евгений Дайнов: Трябва да има държавно управление, само че не какво да е
Васил Гарнизов, обществен антрополог, пред:
В момента е належащо съдействие сред необятен кръг партии в името на парламентаризма. Време е за нов парламентарен живот. Това ми се вижда все още водеща полезност - да се даде рамо на парламентаризма и на парламентарния живот.
Първата вест е, че Бойко Борисов е нормализирал партията си. Тя е солидно вкоренена в локалната власт. Докато не минат локалните избори, не би могло да се чака намаляване на Борисов. Опитите за отстраняването, намаляването на въздействието и изчегъртването му, не са дали нужния резултат.
Втората вест е, че обединението сред Политическа партия и Демократична България не даде добавена стойност. Като забележим окончателните резултати, може да се окаже, че има и спад. Самата акция на тази коалиция сякаш не се прицели в някакво привличане на нови пластове на популацията. От страна на представителите на Политическа партия - те възпроизведоха дебата от предходните и по-предишните избори. Такъв вид спор отблъсква колебаещите се и не е довел до разширение. Факт е, че обединението не съумя да ги изстреля в първа позиция, с цел да могат да се разгласят за спечелили и да държат самодейността при договарянията за сформиране на кабинет.
Относно написаното във Facebook от някогашния министър на превоза Николай Събев: " Ако са честни, Асен Василев, Даниел Лорер и групата им би трябвало неотложно да си подадат оставките и да изоставен Политическа партия ":
Този глас ще звучи доста мощно. Г-н Събев даде глас на нещо, което се шушукаше. Асен Василев и Кирил Петков са основали тази партия и те би трябвало да решат какво да вършат. Политическа партия не съумя да построи структури в страната. Твърде малко бяха на власт, прекомерно късно основаха партията, прекомерно късно започнаха работа отвън София. Добрата вест за ПП-ДБ е, че имат огромни шансове за пробив в София. Това би трябвало да е фокусът им.
Въпреки че доста нови партии се пробват да късат жива плът от Българска социалистическа партия, Нинова оцеля. Тя е в застоялост и няма приръст на гласове, само че Българска социалистическа партия се е окопала и по някакъв метод е постоянен и предвидим участник в политическия развой. И след тези избори Нинова няма да бъде отстранена.
" Възраждане " пораства и стигна теоретическия най-много като резултат. Това е рана и тя би трябвало да се лекува. С част от гласоподавателите на " Възраждане " би трябвало да се работи. Коалицията путинофили-русофили-сталинофили - те би трябвало да бъдат държани под око какви провокации ще правят.
Борисов желае коалиция с " Продължаваме промяната – Демократична България ", Кирил Петков отхвърля
Евгений Кънев, финансист, във фейсбук:
Първи следизборни наброски:
1. Резултатите са неприятни за демокрацията: победа на ГЕРБ, растеж на хартиената коалиция и " Възраждане ", завръщане на Има Такъв Народ.
2. Едва ли са доста хората, които имат вяра, че това са почтени избори:
(1) Министерство на вътрешните работи разгласи за стотици сигнали за платен избор, най-често за ГЕРБ и Движение за права и свободи
(2) Странните придвижвания на изборните резултати денем с внезапни скокове за ГЕРБ сутринта и Има Такъв Народ вечерта издават проведения по друг метод избор
(3) Прокуратурата не е внесла нито един обвинителен акт през последните две години против гарант на платен избор
(4) Предстои да забележим какъв брой са невалидните бюлетини, само че надали ще разберем за кого е бил анулирания избор, въпреки да се досещаме
(5) хартиените бюлетини не подвигнаха изборната интензивност - каквато аргументация имаха - само че наляха избор за Статуквото. Спящият през октомври ромски избор стана ранобуден.
3. В тази обстановка - най-вероятно ще се върви още веднъж на избори
4. Има единствено един метод да НЕ се случи и той НЕ е коалиция сред първите две сили, тъй като няма доверие на личностно равнище.
5 . Няма да има кабинет на ГЕРБ с Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия, тъй като Бойко Борисов държи на евроатлантическата легитимация или го държат през нея.
6. Първото изискване за общ кабинет е Борисов да си удържи обещанието да вкара за гласоподаване закона за правосъдната промяна
7. На тази база, би трябвало да се търси единодушие за програмен кабинет като този на Димитър Попов през 1991 г, който ни избави от икономическа злополука, започвайки пазарните промени на 1.2.1991 година
А сегашният би трябвало да ни избави от геополитическа злополука - изразяваща се във:
- все по-засилващото се въздействие на Русия върху публичното мнение, президент и политически партии, в подготовка на антиевропейски референдуми;
- завръщане на съветските енергийни зависимости и
- блокиране на армията и службите за противопоставяне на хибридните, в това число кибер интервенции.
8 . Трябва да се помни, че не можем да се оправим с корупцията на ГЕРБ и Движение за права и свободи, до момента в който Радев служебно ръководи България. През това време ГЕРБ и Движение за права и свободи укрепват, а ПП-ДБ отслабват.
9. По-добре 50% от властта против приемане на 5-6 основни геополитически решения, вместо очакване на несигурна 100% власт в бъдеще, предоставяйки 100% от властта в този момент на Русия.
10 . По-малкият общ резултат на обединението ПП-ДБ от сборния им резултат на предишните избори също е значим извод в поддръжка на 9.
Първан Симеонов, социолог, пред:
Интригата продължава.
" Възраждане " вземат гласове отвред, основно за сметка на другите протестни придвижвания в страната. При тях има и доста младежи, които в този момент стартират да гласоподават. Партията е протестно звучаща политическа мощ. Управлението към този момент зависи от " Възраждане ".
Диалогът няма да е елементарен, партиите не могат да се понасят. В България сякаш се оформя нова биполярност в политическия развой. В такива моменти се основава очакване най-отдавнашните лица да дадат крачка обратно. Скептичен съм за качеството на този разговор. Изпаднали са в обстановка да не могат да създадат разлика сред личната си агитация и истината. При това състояние не виждам по какъв начин могат да измислят нещо градивно.
Ще бъде неточност, в случай че вотът се разчете като прозападен.
Вероятно е още през лятото да има нови избори.
Деян Кюранов, политолог, пред:
Избирателите би трябвало да си дадат сметка, че е време да пораснат. Това са детинщини, в огромна степен на пакостливи деца. В деня на изборите гласоподавателите са политиците, те имат властта. Хайде да пораснем и да гледаме действителността, а не наивните фантазии за ляво - дясно, запад - изток, небе - земя.
Проблемът е, че се опитваме да решаваме спора межди конфликтуващи позиции с фантазии, с измислици, с неистини от време на време. Един фиктивен спор - примерно в този момент се приказва за огромна коалиция сред ПП-ДБ и ГЕРБ. Измислен би бил казусът - или битка с корупцията, или единодушие с Бойко Борисов. Това в дадения случай към този момент не е по този начин. Този проблем не е настоящ.
Ако русоидите на " Възраждане " бяха по-назад и в случай че генераторът на безпорядък - Слави Трифонов и неговите хорица, не бяха влезнали в Народното събрание, тогава можехме да разсъждаваме доста комплицирано, да калкулираме процентни пубктове и да броим места в Народното събрание. Сега към този момент е ясно - откакто имаме генератор на безпорядък, проруска партия на трето място и откакто ПП-ДБ не водят - единственото рационално решение - не партийно, а държавническо решение, е огромна коалиция с ГЕРБ и обяснение на себе си и на гласоподавателите, че към този момент това не е настоящо, не е най-важното и най-съдбовното да борим корупцията. Най-съдбовното е да не ставаме още веднъж васал на Русия, най-съдбовното е да не излизаме от сферата на Европейски Съюз и съюза с НАТО.
В момента не би трябвало да мислим партийно, а държавнически. Добър компромис ще бъде да сложим ползите на България преди всичко, а ползите на партията - на второ.
И партийните водачи би трябвало да пораснат. Да се сетят, че са партийни водачи на България.
Призовавам за държавнически разсъдък. Отново сме пред цивилизационен избор. Връщане обратно към съветската сфера на въздействие или изплъзване от нея - това е кръстопътят.
Президентът съумя да остави обстановката да работи за него, без да се намесва директно, изцяло подкрепяйки проруската линия. Избори до дупка ще докара до същото, което значи - още по-лошо.
Петър Чолаков, политолог , пред:
Съставянето на държавно управление наподобява извънредно мъчно, в случай че някой не реши да хвърли кърпата. И този някой би трябвало да са ПП-ДБ. Същата патова обстановка се повтаря. Живеем в едно дежа вю. Хамстерът просто тича в колелото в лабораторията, фантазира си, че изминава някакво разстояние, само че в действителност си тича в същото колело.
Промяна на ГЕРБ може да се случи при взаимодействие с Политическа партия и Демократична България и при изолираност на Бойко Борисов. Това обаче не е реалистично да се случи. Борисов е като кил на транспортен съд. Без този кил цялата структура ще рухне.
Колкото повече тези 60% от българите не вървят да гласоподават, толкоз повече от недрата на политическата система могат да се излеят мрачни вулканични сили, откъдето да пристигна смяната, само че радикална и не безусловно към нещо положително.
Стойчо Стойчев, политолог , пред БНР:
В момента диалогът за промени няма по какъв начин да бъде подложен изобщо, в случай че няма безапелационна поддръжка за нито една от двете огромни обединения. В такава несигурна обстановка, в която всеки един зависи от останалите участници в Народното събрание, диалогът за промяна е по скоро нездравословен.
Управленска коалиция сред ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС е единствената допустима, само че е доста малко евентуална, защото Политическа партия са построили своята еднаквост напълно върху отричането на ГЕРБ.
Разделението в обществото и упованията на твърдите ядра от гласоподаватели и симпатизантите на двете огромни политически сили в страната са по скоро срещу тяхното съдействие и това би минирало всевъзможни опити за взаимоотношение в 49-ия парламент. В тази патова обстановка не се реализира прогрес и мъртвият баланс остава да стои.
Обществото е разграничено и резултатът в Народното събрание рефлектира на това разделяне. Ако намерим пътища на национално помиряване и един на различен си извиним, можем да чакаме и политиците да смекчат тона и да търсят единодушие или съгласие.
Страхил Делийски, политолог , пред:
Много е явно, че калкулацията за локалните избори пречи да се сформира държавно управление. Има логичност в тази калкулация, само че това е против логиката да се сформира държавно управление.
Резултатите от изборите през днешния ден са като старите, единствено че нови. Ситуацията след този избор не е нова, само че евентуално би трябвало да се употребяват нови ключове по отношение на нея, тъй като очевидно досегашните не работят добре.
Политическото посланичество за следващ път е такова, че са показани ползите на дребна група хора. Интересите на огромна икономическа група не са показани. Това е моят ключ на все по-засилващия се съсловен конфронтация. Конфликтът е сред другите крила на капиталистическата класа. Политическите капиталисти, които са привикнали през страната и с помощ от страната да натрупат благосъстояние - показани от ГЕРБ, и претендентите за представители на интернационалния капитал, на които също им би трябвало помощта на страната - показани от Политическа партия и Демократична България. Този спор е от 2 години. Той беше доста остър.
Изборите са пари и все отнякъде би трябвало да дойдат. Не зависи единствено от това, което политиците обществено ще опишат и ще се опитат да създадат, а ще зависи от това, което техните спонсори ще случат между тях. Въпросът е да си даваме сметка за това въздействие и да го калкулираме. Тези въздействия постоянно ги е имало и ще ги има, в такава страна сме си избрали да живеем, няма какво да ни тормози. Въпросът е върху тези въздействия дали може да упражнява даже най-малък либерален надзор. И в това е значително функционалността на политическото водачество - да съумява да въздейства и да управлява това, което огромните пари желаят в политиката. Нещо, което Борисов правеше дълго време и това го държеше постоянен.
Вижте има ли победител на изборите и ще има ли държавно управление в прогнозите на изборното студио на " Дневник ":
Ружа Смилова , политолог, във фейсбук:
1. " Хартиената коалиция " наподобява не усилва резултата си - в безспорни стойности и като проценти. Затова пък направиха пъкъл от тези избори. За чиято легитимност ще има подозрения.
2. Изглежда, че ГЕРБ ще завоюват с малко.
3. След вкарването на " ИТН " (ИТН) в Народното събрание кабинет ГЕРБ-ДПС-ИТН към този момент е вероятен.
4. След провежданата от ГЕРБ остро отрицателна акция " всички против " Продължаваме промяната " - " Демократична България " (ПП-ДБ) няма нищо по-естествено ГЕРБ да се " вземе " с някои от съратниците си в битката с " младите неопитни радикали ".
5. Някои назовават горното " гибелен ход " за ГЕРБ. И по тази причина упорстват ПП-ДБ да се притекат на помощ, с цел да спасят ГЕРБ, като образуват коалиция с тях.
6. Не виждам по какъв начин след остро отрицателната им акция против ПП-ДБ (а и като знаем какво ГЕРБ общоприетоо предизвикват на сътрудниците си във властта) ГЕРБ ще имат очи да изискат това от ПП-ДБ. Не че възприятието за виновност, позор или сходни в миналото са спирали ГЕРБ да създадат каквото и да било.
7. Позитивната акция на ПП-ДБ в обстановка на остра рецесия (и да, рецесия има, не е единствено " чувство за рецесия " ) предстоящо не им носи триумф. Такъв триумф би бил цяло знамение при общия фронт " всички против ПП-ДБ ".
8 . Смятам, че безапелационната позиция за " държавно управление на малцинството " и изключването на всевъзможни други разновидности за държавно управление (особено поради всеобщата отмалялост от избори и всеобщото желание измежду жителите за образуване на редобен кабинет и парламент с малко по-дълъг хоризонт) изяде няколко % на ПП-ДБ и не им разреши освен да разширят поддръжката си отвън тясното партийно ядро, само че и да реализират сумарния си резултат от октомври 2022 година
9. Основният препъникамък пред образуването на по-траен кабинет - бил той ГЕРБ-ДПС-ИТН, на " хартиената коалиция+ИТН ", или пък различен, са локалните избори през есента.
10 . Много е сложна калкулацията дали присъединяване на ГЕРБ в ръководството ще им донесе повече пасиви или активи. Затова няма да се учудя ГЕРБ още веднъж да се опитат да трансферират на вторите отговорността за несформирането на постоянен кабинет и продължаващото ръководство на Радев.
11. Българска социалистическа партия не се сринаха. Но и " хартията " не им подвигна резултата. Адът, който предизвикаха на десетки хиляди членове на СИК и РИК, би трябвало да им бъде написан на сметката.
12. " Възраждане " печелят най-вече от безвластието. Това е може би най-тревожното от всичко на тези - и предходните избори.
Евгений Дайнов: Трябва да има държавно управление, само че не какво да е Васил Гарнизов, обществен антрополог, пред:
В момента е належащо съдействие сред необятен кръг партии в името на парламентаризма. Време е за нов парламентарен живот. Това ми се вижда все още водеща полезност - да се даде рамо на парламентаризма и на парламентарния живот.
Първата вест е, че Бойко Борисов е нормализирал партията си. Тя е солидно вкоренена в локалната власт. Докато не минат локалните избори, не би могло да се чака намаляване на Борисов. Опитите за отстраняването, намаляването на въздействието и изчегъртването му, не са дали нужния резултат.
Втората вест е, че обединението сред Политическа партия и Демократична България не даде добавена стойност. Като забележим окончателните резултати, може да се окаже, че има и спад. Самата акция на тази коалиция сякаш не се прицели в някакво привличане на нови пластове на популацията. От страна на представителите на Политическа партия - те възпроизведоха дебата от предходните и по-предишните избори. Такъв вид спор отблъсква колебаещите се и не е довел до разширение. Факт е, че обединението не съумя да ги изстреля в първа позиция, с цел да могат да се разгласят за спечелили и да държат самодейността при договарянията за сформиране на кабинет.
Относно написаното във Facebook от някогашния министър на превоза Николай Събев: " Ако са честни, Асен Василев, Даниел Лорер и групата им би трябвало неотложно да си подадат оставките и да изоставен Политическа партия ":
Този глас ще звучи доста мощно. Г-н Събев даде глас на нещо, което се шушукаше. Асен Василев и Кирил Петков са основали тази партия и те би трябвало да решат какво да вършат. Политическа партия не съумя да построи структури в страната. Твърде малко бяха на власт, прекомерно късно основаха партията, прекомерно късно започнаха работа отвън София. Добрата вест за ПП-ДБ е, че имат огромни шансове за пробив в София. Това би трябвало да е фокусът им.
Въпреки че доста нови партии се пробват да късат жива плът от Българска социалистическа партия, Нинова оцеля. Тя е в застоялост и няма приръст на гласове, само че Българска социалистическа партия се е окопала и по някакъв метод е постоянен и предвидим участник в политическия развой. И след тези избори Нинова няма да бъде отстранена.
" Възраждане " пораства и стигна теоретическия най-много като резултат. Това е рана и тя би трябвало да се лекува. С част от гласоподавателите на " Възраждане " би трябвало да се работи. Коалицията путинофили-русофили-сталинофили - те би трябвало да бъдат държани под око какви провокации ще правят.
Борисов желае коалиция с " Продължаваме промяната – Демократична България ", Кирил Петков отхвърля Евгений Кънев, финансист, във фейсбук:
Първи следизборни наброски:
1. Резултатите са неприятни за демокрацията: победа на ГЕРБ, растеж на хартиената коалиция и " Възраждане ", завръщане на Има Такъв Народ.
2. Едва ли са доста хората, които имат вяра, че това са почтени избори:
(1) Министерство на вътрешните работи разгласи за стотици сигнали за платен избор, най-често за ГЕРБ и Движение за права и свободи
(2) Странните придвижвания на изборните резултати денем с внезапни скокове за ГЕРБ сутринта и Има Такъв Народ вечерта издават проведения по друг метод избор
(3) Прокуратурата не е внесла нито един обвинителен акт през последните две години против гарант на платен избор
(4) Предстои да забележим какъв брой са невалидните бюлетини, само че надали ще разберем за кого е бил анулирания избор, въпреки да се досещаме
(5) хартиените бюлетини не подвигнаха изборната интензивност - каквато аргументация имаха - само че наляха избор за Статуквото. Спящият през октомври ромски избор стана ранобуден.
3. В тази обстановка - най-вероятно ще се върви още веднъж на избори
4. Има единствено един метод да НЕ се случи и той НЕ е коалиция сред първите две сили, тъй като няма доверие на личностно равнище.
5 . Няма да има кабинет на ГЕРБ с Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия, тъй като Бойко Борисов държи на евроатлантическата легитимация или го държат през нея.
6. Първото изискване за общ кабинет е Борисов да си удържи обещанието да вкара за гласоподаване закона за правосъдната промяна
7. На тази база, би трябвало да се търси единодушие за програмен кабинет като този на Димитър Попов през 1991 г, който ни избави от икономическа злополука, започвайки пазарните промени на 1.2.1991 година
А сегашният би трябвало да ни избави от геополитическа злополука - изразяваща се във:
- все по-засилващото се въздействие на Русия върху публичното мнение, президент и политически партии, в подготовка на антиевропейски референдуми;
- завръщане на съветските енергийни зависимости и
- блокиране на армията и службите за противопоставяне на хибридните, в това число кибер интервенции.
8 . Трябва да се помни, че не можем да се оправим с корупцията на ГЕРБ и Движение за права и свободи, до момента в който Радев служебно ръководи България. През това време ГЕРБ и Движение за права и свободи укрепват, а ПП-ДБ отслабват.
9. По-добре 50% от властта против приемане на 5-6 основни геополитически решения, вместо очакване на несигурна 100% власт в бъдеще, предоставяйки 100% от властта в този момент на Русия.
10 . По-малкият общ резултат на обединението ПП-ДБ от сборния им резултат на предишните избори също е значим извод в поддръжка на 9.
Първан Симеонов, социолог, пред:
Интригата продължава.
" Възраждане " вземат гласове отвред, основно за сметка на другите протестни придвижвания в страната. При тях има и доста младежи, които в този момент стартират да гласоподават. Партията е протестно звучаща политическа мощ. Управлението към този момент зависи от " Възраждане ".
Диалогът няма да е елементарен, партиите не могат да се понасят. В България сякаш се оформя нова биполярност в политическия развой. В такива моменти се основава очакване най-отдавнашните лица да дадат крачка обратно. Скептичен съм за качеството на този разговор. Изпаднали са в обстановка да не могат да създадат разлика сред личната си агитация и истината. При това състояние не виждам по какъв начин могат да измислят нещо градивно.
Ще бъде неточност, в случай че вотът се разчете като прозападен.
Вероятно е още през лятото да има нови избори.
Деян Кюранов, политолог, пред:
Избирателите би трябвало да си дадат сметка, че е време да пораснат. Това са детинщини, в огромна степен на пакостливи деца. В деня на изборите гласоподавателите са политиците, те имат властта. Хайде да пораснем и да гледаме действителността, а не наивните фантазии за ляво - дясно, запад - изток, небе - земя.
Проблемът е, че се опитваме да решаваме спора межди конфликтуващи позиции с фантазии, с измислици, с неистини от време на време. Един фиктивен спор - примерно в този момент се приказва за огромна коалиция сред ПП-ДБ и ГЕРБ. Измислен би бил казусът - или битка с корупцията, или единодушие с Бойко Борисов. Това в дадения случай към този момент не е по този начин. Този проблем не е настоящ.
Ако русоидите на " Възраждане " бяха по-назад и в случай че генераторът на безпорядък - Слави Трифонов и неговите хорица, не бяха влезнали в Народното събрание, тогава можехме да разсъждаваме доста комплицирано, да калкулираме процентни пубктове и да броим места в Народното събрание. Сега към този момент е ясно - откакто имаме генератор на безпорядък, проруска партия на трето място и откакто ПП-ДБ не водят - единственото рационално решение - не партийно, а държавническо решение, е огромна коалиция с ГЕРБ и обяснение на себе си и на гласоподавателите, че към този момент това не е настоящо, не е най-важното и най-съдбовното да борим корупцията. Най-съдбовното е да не ставаме още веднъж васал на Русия, най-съдбовното е да не излизаме от сферата на Европейски Съюз и съюза с НАТО.
В момента не би трябвало да мислим партийно, а държавнически. Добър компромис ще бъде да сложим ползите на България преди всичко, а ползите на партията - на второ.
И партийните водачи би трябвало да пораснат. Да се сетят, че са партийни водачи на България.
Призовавам за държавнически разсъдък. Отново сме пред цивилизационен избор. Връщане обратно към съветската сфера на въздействие или изплъзване от нея - това е кръстопътят.
Президентът съумя да остави обстановката да работи за него, без да се намесва директно, изцяло подкрепяйки проруската линия. Избори до дупка ще докара до същото, което значи - още по-лошо.
Петър Чолаков, политолог , пред:
Съставянето на държавно управление наподобява извънредно мъчно, в случай че някой не реши да хвърли кърпата. И този някой би трябвало да са ПП-ДБ. Същата патова обстановка се повтаря. Живеем в едно дежа вю. Хамстерът просто тича в колелото в лабораторията, фантазира си, че изминава някакво разстояние, само че в действителност си тича в същото колело.
Промяна на ГЕРБ може да се случи при взаимодействие с Политическа партия и Демократична България и при изолираност на Бойко Борисов. Това обаче не е реалистично да се случи. Борисов е като кил на транспортен съд. Без този кил цялата структура ще рухне.
Колкото повече тези 60% от българите не вървят да гласоподават, толкоз повече от недрата на политическата система могат да се излеят мрачни вулканични сили, откъдето да пристигна смяната, само че радикална и не безусловно към нещо положително.
Стойчо Стойчев, политолог , пред БНР:
В момента диалогът за промени няма по какъв начин да бъде подложен изобщо, в случай че няма безапелационна поддръжка за нито една от двете огромни обединения. В такава несигурна обстановка, в която всеки един зависи от останалите участници в Народното събрание, диалогът за промяна е по скоро нездравословен.
Управленска коалиция сред ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС е единствената допустима, само че е доста малко евентуална, защото Политическа партия са построили своята еднаквост напълно върху отричането на ГЕРБ.
Разделението в обществото и упованията на твърдите ядра от гласоподаватели и симпатизантите на двете огромни политически сили в страната са по скоро срещу тяхното съдействие и това би минирало всевъзможни опити за взаимоотношение в 49-ия парламент. В тази патова обстановка не се реализира прогрес и мъртвият баланс остава да стои.
Обществото е разграничено и резултатът в Народното събрание рефлектира на това разделяне. Ако намерим пътища на национално помиряване и един на различен си извиним, можем да чакаме и политиците да смекчат тона и да търсят единодушие или съгласие.
Страхил Делийски, политолог , пред:
Много е явно, че калкулацията за локалните избори пречи да се сформира държавно управление. Има логичност в тази калкулация, само че това е против логиката да се сформира държавно управление.
Резултатите от изборите през днешния ден са като старите, единствено че нови. Ситуацията след този избор не е нова, само че евентуално би трябвало да се употребяват нови ключове по отношение на нея, тъй като очевидно досегашните не работят добре.
Политическото посланичество за следващ път е такова, че са показани ползите на дребна група хора. Интересите на огромна икономическа група не са показани. Това е моят ключ на все по-засилващия се съсловен конфронтация. Конфликтът е сред другите крила на капиталистическата класа. Политическите капиталисти, които са привикнали през страната и с помощ от страната да натрупат благосъстояние - показани от ГЕРБ, и претендентите за представители на интернационалния капитал, на които също им би трябвало помощта на страната - показани от Политическа партия и Демократична България. Този спор е от 2 години. Той беше доста остър.
Изборите са пари и все отнякъде би трябвало да дойдат. Не зависи единствено от това, което политиците обществено ще опишат и ще се опитат да създадат, а ще зависи от това, което техните спонсори ще случат между тях. Въпросът е да си даваме сметка за това въздействие и да го калкулираме. Тези въздействия постоянно ги е имало и ще ги има, в такава страна сме си избрали да живеем, няма какво да ни тормози. Въпросът е върху тези въздействия дали може да упражнява даже най-малък либерален надзор. И в това е значително функционалността на политическото водачество - да съумява да въздейства и да управлява това, което огромните пари желаят в политиката. Нещо, което Борисов правеше дълго време и това го държеше постоянен.
Вижте има ли победител на изборите и ще има ли държавно управление в прогнозите на изборното студио на " Дневник ":
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ