Кой от тези първи играчи на пазара на квантовите компютри

Кой от тези първи играчи на пазара на квантовите компютри е по-добра покупка?Когато вложителите разискват пазара на изкуствен интелект (AI), те постоянно се концентрират върху производители на GPU като Nvidia, разработчици на генеративен AI програмен продукт като OpenAI, ръководени от AI облачни колоси като Microsoft и производители на центрове за данни и мрежови чипове като Broadcom. И въпреки всичко тези вложители постоянно подценяват евентуалните попътни ветрове на AI за прохождащия пазар на квантови калкулации, разясняват от The Motley Fool.Квантовите компютри могат да обработват двоични битове от нули и единици по едно и също време, до момента в който обичайните компютри обработват тези битове поотделно. Тази разлика разрешава на квантовите компютри да обработват по-големи количества данни с доста по-бърза скорост, само че те въпреки всичко са по-големи и по-скъпи и генерират по-висок % неточности от обичайните компютри. Ето за какво те към момента не се употребяват толкоз необятно за обработка на AI приложения, колкото GPU от висок клас за центрове за данни.Но през идващите няколко години фирмите за квантови компютри възнамеряват да миниатюризират своите чипове, да понижат % на неточности и да ги създадат по-евтини за произвеждане. Те също по този начин дават повече от своята квантова изчислителна мощ като услуги, основани на облак. Тези усъвършенствания биха могли да ги създадат доста по-полезни за взискателни AI приложения.Две компании за квантови калкулации, които могат да се възползват от тази наклонност, са IonQ (IONQ 10,84%) и Rigetti Computing (RGTI -4,90%). Нека забележим коя от тези рано преместили се може да бъде по-добра инвестиция.Разликите и приликите сред IonQ и RigettiIonQ продава три вида квантови изчислителни системи: своята квантова система Aria от най-високо равнище, своята комерсиално насочена система Forte и своята местна система Forte Enterprise. Тя също по този начин дава своята квантова изчислителна мощ като услуга, основана на облак. Основно продава своите артикули и услуги на огромни държавни клиенти и университети.Тя също по този начин създава технология за " уловени йони ", която евентуално може да понижи ширината на квантовия процесор (QPU) от няколко фута до няколко инча. Този развой на миниатюризация може да проправи пътя към създаването на по-евтини и по-мощни квантови изчислителни системи в бъдеще.Тези старания обаче претърпяха крах, когато нейният съосновател и основен академик Крис Монро – който беше пионер в процеса на арестуваните йони – ненадейно се отдръпна предходната година. И въпреки всичко IonQ продължи да пораства след напускането на Монро посредством инсталиране на повече системи, сключване на нови държавни контракти и обезпечаване на нови партньорства с AI.Rigetti проектира и създава свои лични QPU и разрешава на разработчиците да пишат свои лични квантови логаритми на своята облачна платформа Forest. Този модел за обслужване на едно гише я прави компания за квантови калкулации с „ цялостен стек “.Подобно на IonQ, Rigetti също има за цел да създаде по-евтини и по-мащабируеми QPU за търговски клиенти. Но Чад Ригети, който основа компанията през 2013 година, се отдръпна като неин президент, основен изпълнителен шеф и шеф през декември 2022 година Това ненадейно овакантяване беше обезпокоително, само че след това Rigetti разсея тези страхове с стартирането на две огромни артикули.Миналия декември Rigetti пусна своя Novera QPU, 9-qubit комерсиална версия на личния си квантов компютър, който коства 900 000 $. Няколко огромни държавни и проучвателен клиенти към този момент са поръчали тези QPU. Освен това неотдавна разпростра първата си 84-кубитова система Ankaa-3, която е проектирана да открива повече от 99% от грешките при обработката, и възнамерява да разположи по-мощна 100-кубитова система с още по-висок % на разкриване на неточности тази година.Коя компания има по-светло бъдеще?IonQ и Rigetti станаха обществени, като се сляха с компании за придобиване със специфична цел (SPAC) и пропуснаха своите розови прогнози преди сливането. IonQ генерира единствено 22 милиона $ доходи през 2023 година спрямо първичната си цел от 34 милиона $. Rigetti генерира едвам 12 милиона $ доходи през 2023 година, което също не надвиши първичната си тенденция от 34 милиона $.И въпреки всичко и двете акции доближиха рекордните си върхове през декември 2024 година, когато биковете приветстваха скорошния им прогрес. От 2023 година до 2026 година анализаторите чакат приходите на IonQ да набъбнат със комплициран годишен ритъм на напредък (CAGR) от 89% до 148 милиона $, а приходите на Rigetti да се усилят с CAGR от 43% до 35 милиона $.Очаква се и двете компании да останат нерентабилни в обозримо бъдеще. IonQ и Rigetti също биха могли да продължат да понижават личните си акции, с цел да наберат пари и да покрият разноските си за хонорари, основани на акции. IonQ е нараснала броя на акциите си единствено с 10% от сливането си със SPAC, до момента в който Rigetti е нараснал броя на акциите си с 69% от дебюта си.И двете акции са високо оценени. С корпоративна стойност от 8,8 милиарда $, IonQ към този момент се търгува на 59 пъти повече от прогнозните си продажби за 2026 година Корпоративната стойност на Rigetti от 4,3 милиарда $ е еквивалентна на колосалните 123 пъти плануваните ѝ продажби за 2026 г.По-добрата покупка: IonQПазарът на квантовите калкулации към момента може да се разшири с CAGR от 34,8% от 2024 година до 2032 година, съгласно Fortune Business Insights, с по-малки чипове и по-ефективни равнища на разкриване на неточности. IonQ и Rigetti биха могли да се възползват от тази световна агресия, само че вложителите би трябвало да имат поради техните високи оценки.*Материалът е с изчерпателен темперамент и не е съвет за покупка или продажба на финансови активи на фондовите пазари.