Вътрешни пробиви и системни пропуски били възможни при издирването на прокурорския син
„ Корупция е допустима, няма по какъв начин да го отхвърляме “ - с тези думи някогашният заместник-министър на вътрешните работи Филип Гунев разяснява опцията търсени лица да получават вътрешна информация от системата на Министерство на вътрешните работи и по този начин да се укриват дълготрайно време.
В ефира на Нова той и криминалистът Иван Савов разясниха опцията търсения прокурорски наследник Васил Михайлов да е получавал вътрешна информация и по този начин да е избягвало задържане в продължение на месеци.
Гунев акцентира, че корупционни практики в системата не могат да бъдат изключени, само че изрази подозрение по отношение на мащаба, в който те са били показани обществено. По думите му описанията за „ цялостен бранш “, обзет от сходни дейности, звучат пресилено. Той означи, че структурата, която главно дава отговор за сходни търсения, е стеснен по бройка отдел в Националната полиция, и сложи въпроса за това по какъв начин тъкмо е била проведена оперативната работа по случая.
Бившият зам.-министър подчертава и върху това, че първичната отговорност за издирването е на регионалната дирекция на Министерство на вътрешните работи в Перник. Според него точно там следва да се търси отговорност за първичния стадий на следствието. Той повдигна и въпроса дали е допустимо да е имало приключване на информация от структури за вътрешна сигурност, както и от кое място юристът на арестувания е разполагал с съответни данни.
Гунев уточни още, че по-интензивното търсене на лицето е почнало едвам след осъществено нахлуване против чиновник на ГДБОП, след което в интервенцията се включват и спомагателни структури като ДАНС. По думите му точно този стадий бележи смяна в приоритетността на случая и води до по-активни дейности на страната.
От своя страна Иван Савов изясни, че по закон издирването на лица с влезнала в действие присъда и укриващи се от изтърпяване на наказване не е директна функционалност на Министерство на вътрешните работи в началния стадий, а включва и структури към Министерството на правораздаването. Той посочи, че при прецизно съблюдаване на процедурите, първичната отговорност би следвало да е на Главна дирекция „ Изпълнение на наказванията “.
Савов обаче означи, че при съществуване на в допълнение закононарушение – какъвто е опитът за палеж, за който се оповестява - Министерство на вътрешните работи към този момент има учредения да се включи интензивно в издирването. Той добави, че в сходни случаи могат да бъдат употребявани механически средства за наблюдаване, а разнообразни служби подкрепят следствието със свои характерни принадлежности.
По отношение на изказванията за „ пазаруване на информация “, криминалистът съобщи, че сходни сюжети не са изключение в практиката. Той уточни, че даже един чиновник с достъп до сензитивна информация - без значение от длъжността му - може да бъде източник на приключване на данни, без това наложително да оставя забележима диря в системата.
„ Министерство на вътрешните работи има вътрешни следствия и специфична конструкция, която би трябвало да си свърши работата “, каза криминалистът Иван Савов.
Той допусна, че вътрешни пробиви са вероятни, само че акцентира, че в тази ситуация по-вероятно става дума за разнообразни институционални равнища и съгласуваност сред структури.
Криминалистът уточни още, че в по-малки градове като Перник е допустима така наречен „ дифузия “ сред служби и локална администрация, която основава предпоставки за неофициални контакти и евентуални зависимости. По думите му това не значи автоматизирано проведен „ чадър “, само че може да изясни избрани пробиви в системата.
Бившият зам.-министър на вътрешните работи Филип Гунев от своя страна акцентира, че интервалът преди повдигането на обвинявания също би трябвало да бъде деликатно тестван, в това число всички подадени сигнали и дейностите по тях. Той означи, че част от процесуалната история на случая може да даде ключ към това по какъв начин се е стигнало до дългото укриване на търсеното лице.
Гунев подчертава и върху значим систематичен проблем - че в избрани стадии издирването на укриващи се наказани не разрешава потреблението на специфични разследващи средства (СРС). По думите му това основава сериозен действен недостиг и слага въпроса дали законовата рамка е задоволително съответна за сходни случаи.
Той добави, че едвам след ескалация на случая - в това число нови закононарушения и набези против чиновници - се основават условия за по-широко потребление на оперативни способи и включване на повече служби. Според него това изяснява за какво действителната интензивност по издирването се ускорява доста едвам на по-късен стадий.
Припомняме, че на 22 май при профилирана полицейска интервенция в София задържаха прокурорския наследник от Перник - Васил Михайлов, който се укриваше от управляващите след неоправдателна присъда. Михайлов бе хванат пред входа на блок в столичния квартал " Свобода ".
На другия ден сутринта Михайлов бе наведен в Централния затвор за изтърпяване на наложено дейно наказване от 1 година и 8 месеца “лишаване от независимост ”. След като Михайлов към този момент е в пандиза следва да стане ясно дали ще получи санкции и за закононарушенията, за които към момента няма правосъдни решения.
Криминалното досие на Михайлов стартира още през 2022 година след нанесения побой над футболен треньор в Перник. В досието му са вписани още закани за ликвидиране, отвличания, както и редица леки и междинни телесни повреди.
В началото на февруари 2025 година Софийският градски съд постанови ефикасна присъда от 1 година и 8 месеца при първичен непоколебим режим за Михайлов за закани за ликвидиране към някогашната му другарка. През юни 2025 година той беше разгласен за общодържавно търсене след сигнал за побой над 31-годишния Павел Павлов. Във видеообръщение Михайлов отхвърли да е направил закононарушения и разгласи, че ще се съобщи скоро. По-късно за това прикани и татко му - прокурор Бисер Михайлов.
На 27 март служебният министър на вътрешните работи Емил Дечев съобщи, че се допуска, че прокурорският наследник, дружно с още две лица, употребявайки бухалки и автомобил, с маски, отиват до село Люлин, наоколо до Перник. Там атакуват с бухалки чиновник на ГДБОП, който преди този момент е бил служител на реда в " Криминална полиция " в Перник.
В ефира на Нова той и криминалистът Иван Савов разясниха опцията търсения прокурорски наследник Васил Михайлов да е получавал вътрешна информация и по този начин да е избягвало задържане в продължение на месеци.
Гунев акцентира, че корупционни практики в системата не могат да бъдат изключени, само че изрази подозрение по отношение на мащаба, в който те са били показани обществено. По думите му описанията за „ цялостен бранш “, обзет от сходни дейности, звучат пресилено. Той означи, че структурата, която главно дава отговор за сходни търсения, е стеснен по бройка отдел в Националната полиция, и сложи въпроса за това по какъв начин тъкмо е била проведена оперативната работа по случая.
Бившият зам.-министър подчертава и върху това, че първичната отговорност за издирването е на регионалната дирекция на Министерство на вътрешните работи в Перник. Според него точно там следва да се търси отговорност за първичния стадий на следствието. Той повдигна и въпроса дали е допустимо да е имало приключване на информация от структури за вътрешна сигурност, както и от кое място юристът на арестувания е разполагал с съответни данни.
Гунев уточни още, че по-интензивното търсене на лицето е почнало едвам след осъществено нахлуване против чиновник на ГДБОП, след което в интервенцията се включват и спомагателни структури като ДАНС. По думите му точно този стадий бележи смяна в приоритетността на случая и води до по-активни дейности на страната.
От своя страна Иван Савов изясни, че по закон издирването на лица с влезнала в действие присъда и укриващи се от изтърпяване на наказване не е директна функционалност на Министерство на вътрешните работи в началния стадий, а включва и структури към Министерството на правораздаването. Той посочи, че при прецизно съблюдаване на процедурите, първичната отговорност би следвало да е на Главна дирекция „ Изпълнение на наказванията “.
Савов обаче означи, че при съществуване на в допълнение закононарушение – какъвто е опитът за палеж, за който се оповестява - Министерство на вътрешните работи към този момент има учредения да се включи интензивно в издирването. Той добави, че в сходни случаи могат да бъдат употребявани механически средства за наблюдаване, а разнообразни служби подкрепят следствието със свои характерни принадлежности.
По отношение на изказванията за „ пазаруване на информация “, криминалистът съобщи, че сходни сюжети не са изключение в практиката. Той уточни, че даже един чиновник с достъп до сензитивна информация - без значение от длъжността му - може да бъде източник на приключване на данни, без това наложително да оставя забележима диря в системата.
„ Министерство на вътрешните работи има вътрешни следствия и специфична конструкция, която би трябвало да си свърши работата “, каза криминалистът Иван Савов.
Той допусна, че вътрешни пробиви са вероятни, само че акцентира, че в тази ситуация по-вероятно става дума за разнообразни институционални равнища и съгласуваност сред структури.
Криминалистът уточни още, че в по-малки градове като Перник е допустима така наречен „ дифузия “ сред служби и локална администрация, която основава предпоставки за неофициални контакти и евентуални зависимости. По думите му това не значи автоматизирано проведен „ чадър “, само че може да изясни избрани пробиви в системата.
Бившият зам.-министър на вътрешните работи Филип Гунев от своя страна акцентира, че интервалът преди повдигането на обвинявания също би трябвало да бъде деликатно тестван, в това число всички подадени сигнали и дейностите по тях. Той означи, че част от процесуалната история на случая може да даде ключ към това по какъв начин се е стигнало до дългото укриване на търсеното лице.
Гунев подчертава и върху значим систематичен проблем - че в избрани стадии издирването на укриващи се наказани не разрешава потреблението на специфични разследващи средства (СРС). По думите му това основава сериозен действен недостиг и слага въпроса дали законовата рамка е задоволително съответна за сходни случаи.
Той добави, че едвам след ескалация на случая - в това число нови закононарушения и набези против чиновници - се основават условия за по-широко потребление на оперативни способи и включване на повече служби. Според него това изяснява за какво действителната интензивност по издирването се ускорява доста едвам на по-късен стадий.
Припомняме, че на 22 май при профилирана полицейска интервенция в София задържаха прокурорския наследник от Перник - Васил Михайлов, който се укриваше от управляващите след неоправдателна присъда. Михайлов бе хванат пред входа на блок в столичния квартал " Свобода ".
На другия ден сутринта Михайлов бе наведен в Централния затвор за изтърпяване на наложено дейно наказване от 1 година и 8 месеца “лишаване от независимост ”. След като Михайлов към този момент е в пандиза следва да стане ясно дали ще получи санкции и за закононарушенията, за които към момента няма правосъдни решения.
Криминалното досие на Михайлов стартира още през 2022 година след нанесения побой над футболен треньор в Перник. В досието му са вписани още закани за ликвидиране, отвличания, както и редица леки и междинни телесни повреди.
В началото на февруари 2025 година Софийският градски съд постанови ефикасна присъда от 1 година и 8 месеца при първичен непоколебим режим за Михайлов за закани за ликвидиране към някогашната му другарка. През юни 2025 година той беше разгласен за общодържавно търсене след сигнал за побой над 31-годишния Павел Павлов. Във видеообръщение Михайлов отхвърли да е направил закононарушения и разгласи, че ще се съобщи скоро. По-късно за това прикани и татко му - прокурор Бисер Михайлов.
На 27 март служебният министър на вътрешните работи Емил Дечев съобщи, че се допуска, че прокурорският наследник, дружно с още две лица, употребявайки бухалки и автомобил, с маски, отиват до село Люлин, наоколо до Перник. Там атакуват с бухалки чиновник на ГДБОП, който преди този момент е бил служител на реда в " Криминална полиция " в Перник.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ