Поредното брутално самоуправство на Позитано
Корнелия Нинова и подгласниците й работят като булдозери, с цел да показват, че владеят еднолично 130-годишната Българска социалистическа партия. Наглостта им застигна трайно и премиите на Народно събрание на Българска социалистическа партия, които всяка година се връчват по време на събора на Бузлуджа. И различен път в последните години са се намесвали жестоко при решаването кой да получи оценките, само че тази година надминаха себе си.
Какво ни беше обявено по време на митинга на Националния събор на Българска социалистическа партия на Бузлуджа?
Носител на Наградата „ Димитър Благоев “ е проф. Максим Мизов, на Наградата „ Георги Кирков-Майстора “ е Иво Атанасов и специфични грамоти получават БСТВ и в. “Дума “. Както се споделя в такива случаи – Честито и най-хубави пожелания на наградените!
Всичко щеше да е добре, в случай че за следващ път този церемониален миг не беше засенчен от грубите дейности на управлението на Народно събрание на Българска социалистическа партия. За какво става дума?
В обявите за разкриване на процедурите за установяване на носителите за 2002 година на премиите „ Димитър Благоев “ и „ Георги Кирков - Майстора “ бе записано, че всички номинирани за тях се правят оценка от комисии, в които са включени досегашниносители на премията, ръководители на креативен съюзи, основни редактори, шефове и издатели на партийни медии, представители на Съвета по просвета и медии на Народно събрание на Българска социалистическа партия и на Федерацията на клубовете на социалистите в културата и медиите. Предложенията на двете комисии се утвърждават от ИБ на Българска социалистическа партия и решенията се огласяват на Бузлуджа.
През юли т.г., в последния миг преди приключванена номинирането, без всякакво пояснение и в нарушаване на статута на премиите, от комисиите бяха отстранени досегашни носители на премиите и съставите на оценяващите бяха сведени до пет души, и то подбрани по този начин, че най-малко по трима и в двете комисии да са правилни реализатори на волята на Нинова. Винаги до момента процедурата по определянето на носителите на премиите е завършвала с решение на ИБ на Народно събрание на Българска социалистическа партия. За пръв път в този момент решението на ИБ бе импортирано за гласоподаване и в Народно събрание на Българска социалистическа партия. В паниката в края на последното му съвещание, когато се решаваше връщането на мандата за ново държавно управление. Пред членовете на Народно събрание въобще не е упоменато кои са претендентите и по какъв начин е гласувано за тях в комисиите. Просто им е прочетено решението за премиите, избрани от„ способеното жури “иот членовете на ИБ “. Повечето от останалите още в залата членове на Народно събрание не са разбрали защо става дума, само че някои от тях въпреки всичко са възразили против така наречен грамоти за двете издания на Нинова. Както нормално, никой не ги е чул. Както и през 2021 година, когато никой не отговори на членовете на комисията, които възразиха остро и обществено против незачитането на тяхното мнение и намесата без разговор и причини на ИБ.
Наградата на Народно събрание на Българска социалистическа партия за политическа журналистика и публицистика „ Георги Кирков – Майстора “ е учредена през 2006 година С нея пръв бе награден (посмъртно) през 2007 година Стефан Продев и до момента нейни носители са 18 души. Тази година за нея са били номинирани Панко Анчев, Иво Атанасов, Велизар Енчев от БСТВ и Ина Михайлова от „ Дума “ – двамата са препоръчани еднолично от Нора Стоичкова, която в края на 2021 година бе натресена на вестника като първи зам-главен редактор иглавен цензор, с цел да го трансформира в прям агитационен афиш на Нинова и сие. По информация от членове на комисията, най-ниска е била поддръжката за Енчев и Михайлова, а гласовете за Атанасов и Анчев са се разделили поравно, заради което комисията е предложила оценката да бъде поделено сред тях, както се е случвало нееднократно в годините. На Бузлуджа бе оповестено, че Наградата „ Георги Кирков “ получава единствено Иво Атанасов. Честито! Нека се има поради, че преди години аз персонално предложих за премията Иво Атанасов, когато той беше колумнист на тогавашната „ Дума “. А Панко Анчев е превъзходен анализатор и журналист, но… има рецензии към Нинова.
И още една изненада. С грамоти „ за одобряване на политическата журналистика и публицистика “, каквито няма в статута на премията „ Георги Кирков-Майстора “ и каквито не са обсъждани авансово на никое място, са отличени БСТВ и в. “Дума “. Явно, откакто се схваща, че хора от персоналната пиар телевизия на Нинова – БСТВ, и от персоналния й пиар вестник - „ Дума “, няма да са измежду отличените, в ИБ се ражда забавна врътка - измислени са две групови грамоти с наименованието на премията „ Георги Кирков “. Най-сетне вестникът, трансфорат в противовес на Продевата „ Дума “ (при него вестникът бе концепция, а не любовница на ЦК) и така наречен свободна телевизия БСТВ можаха да получат хвалба. Техни представители имаха и опцията да се изявят на митинга на Бузлуджа. Тук е мястото да отбележим, че миналогодишните носители на премията „ Георги Кирков-Майстора “ Георги Георгиев и Светлана Шаренкова към момента не са получили материалните носители на своите оценки. За сведущите е пределно ясно – и те не са измежду любимците на Нинова и изпълнителите на нейните нареждания.
Не за пръв път в последните няколко години ИБ на Българска социалистическа партия си разрешава да поругава премиите на Народно събрание на Българска социалистическа партия за публицистика. През 2019 година комисията предложи Наградата за млад публицист „ Стефан Продев “, учредена от Народно събрание на Българска социалистическа партия и Съюза на българските публицисти, да се присъди на журналистката от БСТВ Юлия Владимирова. ИБ на Народно събрание на Българска социалистическа партия не се съгласи с това предложение, тъй като измежду десетките превъзходни журналистически изяви на Владимирова имало и противен за Нинова текст. Въпреки натиска от страна на ИБ комисията не промени своето предложение и премията не бе връчена. Трета година тя е комфортно „ забравена “. Пак добре, че тогава на властимащите в ИБ на Българска социалистическа партия не им хрумна да утвърдят отхвърления от комисията Стоил Рошкев, който имаше единствената неоспорима заслуга, че под път и над път хулеше от екрана на БСТВ президента Радев.
Подобно е ситуацията и с Наградата на Народно събрание на Българска социалистическа партия за проучвания на актуалния социализъм „ Димитър Благоев “. Тази година за нея са постъпили три номинации – за сп. „ Ново време “, основано от дядо Благоев, което тази година навършва 125 години, за проф. Максим Мизов и за проф. Харалампи Паницидис от Софийския университет. По информация от членовете на комисията, при разискването предложенията сп. „ Ново време “ е получило поддръжката на всички членове на комисията, последвано по брой гласове от проф. Паницидис и по-късно от проф. Мизов. Съответно комисията е предложила за носители на премията да бъдат оповестени списание „ Ново време “ и проф. Паницидис. На Бузлуджа разбрахме, че премията полуава единствено проф. Мизов! Така решило ИБ на Българска социалистическа партия. И в този случай – Честито на проф. Мизов!
Но тук би трябвало да отбележим нещо доста значимо. Никой не уведомява членовете на комисията за претекстовете, с които са отхвърлени техните оферти. В комисията член на ИБ на Народно събрание на Българска социалистическа партия изразил мнение, че премията не би трябвало да бъде групова, без значение, че първи неин притежател през 2017 година е Центърът за исторически и политологически проучвания на Народно събрание на Българска социалистическа партия, и че същият този член на ИБ на Българска социалистическа партия се е съгласил да се връчат новоизмислените групови грамоти на БСТВ и “Дума “. Явно за него и за цялото ИБ приносът и цената на 125- годишното списание „ Ново време “ за развиването и отбраната на социалистическите хрумвания са без значение.
Тук естествено поражда въпросът: Защо въобще се прави комисия? За камуфлаж! По-добре напряко Нинова да си показва наградените, разясняват членове на комисиите. Проблемът е в правилото и в морала. За обсебилите управлението на партията всички средства са разрешени, даже демагогската приложимост, в действителност корист, с имената на Благоев, Кирков, Продев. Защото обезценяването на премиите е обидно освен за партията, освен е унизително за членовете на комисиите, употребявани като мюрета, само че е оскърбително и за самите наградени.
* Велиана Христова е притежател на Наградата на Народно събрание на Българска социалистическа партия
за политическа публицистика и журналистика
„ Георги Кирков-Майстора “ за 2010 г.
Какво ни беше обявено по време на митинга на Националния събор на Българска социалистическа партия на Бузлуджа?
Носител на Наградата „ Димитър Благоев “ е проф. Максим Мизов, на Наградата „ Георги Кирков-Майстора “ е Иво Атанасов и специфични грамоти получават БСТВ и в. “Дума “. Както се споделя в такива случаи – Честито и най-хубави пожелания на наградените!
Всичко щеше да е добре, в случай че за следващ път този церемониален миг не беше засенчен от грубите дейности на управлението на Народно събрание на Българска социалистическа партия. За какво става дума?
В обявите за разкриване на процедурите за установяване на носителите за 2002 година на премиите „ Димитър Благоев “ и „ Георги Кирков - Майстора “ бе записано, че всички номинирани за тях се правят оценка от комисии, в които са включени досегашниносители на премията, ръководители на креативен съюзи, основни редактори, шефове и издатели на партийни медии, представители на Съвета по просвета и медии на Народно събрание на Българска социалистическа партия и на Федерацията на клубовете на социалистите в културата и медиите. Предложенията на двете комисии се утвърждават от ИБ на Българска социалистическа партия и решенията се огласяват на Бузлуджа.
През юли т.г., в последния миг преди приключванена номинирането, без всякакво пояснение и в нарушаване на статута на премиите, от комисиите бяха отстранени досегашни носители на премиите и съставите на оценяващите бяха сведени до пет души, и то подбрани по този начин, че най-малко по трима и в двете комисии да са правилни реализатори на волята на Нинова. Винаги до момента процедурата по определянето на носителите на премиите е завършвала с решение на ИБ на Народно събрание на Българска социалистическа партия. За пръв път в този момент решението на ИБ бе импортирано за гласоподаване и в Народно събрание на Българска социалистическа партия. В паниката в края на последното му съвещание, когато се решаваше връщането на мандата за ново държавно управление. Пред членовете на Народно събрание въобще не е упоменато кои са претендентите и по какъв начин е гласувано за тях в комисиите. Просто им е прочетено решението за премиите, избрани от„ способеното жури “иот членовете на ИБ “. Повечето от останалите още в залата членове на Народно събрание не са разбрали защо става дума, само че някои от тях въпреки всичко са възразили против така наречен грамоти за двете издания на Нинова. Както нормално, никой не ги е чул. Както и през 2021 година, когато никой не отговори на членовете на комисията, които възразиха остро и обществено против незачитането на тяхното мнение и намесата без разговор и причини на ИБ.
Наградата на Народно събрание на Българска социалистическа партия за политическа журналистика и публицистика „ Георги Кирков – Майстора “ е учредена през 2006 година С нея пръв бе награден (посмъртно) през 2007 година Стефан Продев и до момента нейни носители са 18 души. Тази година за нея са били номинирани Панко Анчев, Иво Атанасов, Велизар Енчев от БСТВ и Ина Михайлова от „ Дума “ – двамата са препоръчани еднолично от Нора Стоичкова, която в края на 2021 година бе натресена на вестника като първи зам-главен редактор иглавен цензор, с цел да го трансформира в прям агитационен афиш на Нинова и сие. По информация от членове на комисията, най-ниска е била поддръжката за Енчев и Михайлова, а гласовете за Атанасов и Анчев са се разделили поравно, заради което комисията е предложила оценката да бъде поделено сред тях, както се е случвало нееднократно в годините. На Бузлуджа бе оповестено, че Наградата „ Георги Кирков “ получава единствено Иво Атанасов. Честито! Нека се има поради, че преди години аз персонално предложих за премията Иво Атанасов, когато той беше колумнист на тогавашната „ Дума “. А Панко Анчев е превъзходен анализатор и журналист, но… има рецензии към Нинова.
И още една изненада. С грамоти „ за одобряване на политическата журналистика и публицистика “, каквито няма в статута на премията „ Георги Кирков-Майстора “ и каквито не са обсъждани авансово на никое място, са отличени БСТВ и в. “Дума “. Явно, откакто се схваща, че хора от персоналната пиар телевизия на Нинова – БСТВ, и от персоналния й пиар вестник - „ Дума “, няма да са измежду отличените, в ИБ се ражда забавна врътка - измислени са две групови грамоти с наименованието на премията „ Георги Кирков “. Най-сетне вестникът, трансфорат в противовес на Продевата „ Дума “ (при него вестникът бе концепция, а не любовница на ЦК) и така наречен свободна телевизия БСТВ можаха да получат хвалба. Техни представители имаха и опцията да се изявят на митинга на Бузлуджа. Тук е мястото да отбележим, че миналогодишните носители на премията „ Георги Кирков-Майстора “ Георги Георгиев и Светлана Шаренкова към момента не са получили материалните носители на своите оценки. За сведущите е пределно ясно – и те не са измежду любимците на Нинова и изпълнителите на нейните нареждания.
Не за пръв път в последните няколко години ИБ на Българска социалистическа партия си разрешава да поругава премиите на Народно събрание на Българска социалистическа партия за публицистика. През 2019 година комисията предложи Наградата за млад публицист „ Стефан Продев “, учредена от Народно събрание на Българска социалистическа партия и Съюза на българските публицисти, да се присъди на журналистката от БСТВ Юлия Владимирова. ИБ на Народно събрание на Българска социалистическа партия не се съгласи с това предложение, тъй като измежду десетките превъзходни журналистически изяви на Владимирова имало и противен за Нинова текст. Въпреки натиска от страна на ИБ комисията не промени своето предложение и премията не бе връчена. Трета година тя е комфортно „ забравена “. Пак добре, че тогава на властимащите в ИБ на Българска социалистическа партия не им хрумна да утвърдят отхвърления от комисията Стоил Рошкев, който имаше единствената неоспорима заслуга, че под път и над път хулеше от екрана на БСТВ президента Радев.
Подобно е ситуацията и с Наградата на Народно събрание на Българска социалистическа партия за проучвания на актуалния социализъм „ Димитър Благоев “. Тази година за нея са постъпили три номинации – за сп. „ Ново време “, основано от дядо Благоев, което тази година навършва 125 години, за проф. Максим Мизов и за проф. Харалампи Паницидис от Софийския университет. По информация от членовете на комисията, при разискването предложенията сп. „ Ново време “ е получило поддръжката на всички членове на комисията, последвано по брой гласове от проф. Паницидис и по-късно от проф. Мизов. Съответно комисията е предложила за носители на премията да бъдат оповестени списание „ Ново време “ и проф. Паницидис. На Бузлуджа разбрахме, че премията полуава единствено проф. Мизов! Така решило ИБ на Българска социалистическа партия. И в този случай – Честито на проф. Мизов!
Но тук би трябвало да отбележим нещо доста значимо. Никой не уведомява членовете на комисията за претекстовете, с които са отхвърлени техните оферти. В комисията член на ИБ на Народно събрание на Българска социалистическа партия изразил мнение, че премията не би трябвало да бъде групова, без значение, че първи неин притежател през 2017 година е Центърът за исторически и политологически проучвания на Народно събрание на Българска социалистическа партия, и че същият този член на ИБ на Българска социалистическа партия се е съгласил да се връчат новоизмислените групови грамоти на БСТВ и “Дума “. Явно за него и за цялото ИБ приносът и цената на 125- годишното списание „ Ново време “ за развиването и отбраната на социалистическите хрумвания са без значение.
Тук естествено поражда въпросът: Защо въобще се прави комисия? За камуфлаж! По-добре напряко Нинова да си показва наградените, разясняват членове на комисиите. Проблемът е в правилото и в морала. За обсебилите управлението на партията всички средства са разрешени, даже демагогската приложимост, в действителност корист, с имената на Благоев, Кирков, Продев. Защото обезценяването на премиите е обидно освен за партията, освен е унизително за членовете на комисиите, употребявани като мюрета, само че е оскърбително и за самите наградени.
* Велиана Христова е притежател на Наградата на Народно събрание на Българска социалистическа партия
за политическа публицистика и журналистика
„ Георги Кирков-Майстора “ за 2010 г.
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ