За падението на един председател, или как Корнелия Нинова ще погледне в очите членовете на НС на БСП
Корнелия Нинова дължи опрощение за метода, по който осведоми социалистите и българското общество за работата на Националния съвет на Българска социалистическа партия, написа в отворено писмо Георги Гергов, член на Народно събрание на Българска социалистическа партия и водач на социалистите в Пловдивска област.
Ето и цялостния текст на писмото:
За падението на един ръководител
След изявлението, което Корнелия Нинова даде пред Българско национално радио в предаването „ Неделя 150 ” не зная по какъв начин ще огледа в очите членовете на Националния съвет на Българска социалистическа партия, които участваха на съвещанието, извършено на 14-ти октомври.
Бях в залата от началото до края на съвещанието и недоумявам кое и какво може да накара Корнелия да стигне до такава степен, че да раздели Българска социалистическа партия. Не мога да си обясня за какво по този начин преднамерено и накратко раздели в две групи членовете на Националния Съвет на („ Тя – ние ” и „ другите). С дребни изключения главната част от изказалите противоречие с Корнелия Нинова бяха членове на Националния съвет, които работеха за нейното избиране и одобряването и като ръководител на Българска социалистическа партия. В тази група тя слага персони, изразители на богато разнообразие от отзиви по необятен кръг от въпроси, с разнообразни по дълбочина разбори и причини.
В изявлението си тя обрисува три съществени тематики, по които, съгласно нея, се разполагат несъгласията в Българска социалистическа партия:
отношението с ръководещите и концепциите за политическо доближаване с ГЕРБ;
въпросите за идния конгрес;
въпросите за корупцията.
По първата, по този начин наречена разграничителна линия, мисля, че не може да се откри нито един човек, участвал в залата, който да удостовери, че някой е стартирал, в очевидна или неявна форма или по какъвто и да е метод „ отзиви по тематиката за съдействие с ГЕРБ ”. Никакъв спор за колаборация с ГЕРБ не е имало. Казаното не дава отговор на истината, с цел да не употребя израза „ откровена неистина ”.
По втория въпрос – за Конгреса. За мен е неразбираемо по какъв начин може да се сведе полемиката по въпроса за дневния ред на Конгреса единствено до това, което твърди Нинова. Чета и прелиствам казаното от нея. Предложението на другата група било: „ Дайте да не вършим конгрес за политиките, а да създадем Конгрес за смяна в Устава и да върнем старите правила, да има безконечни депутати и ръководителят да се избира на Конгрес. Това беше разногласието. ” Те, видиш ли желали да вършат конгрес за политики, а някакви други не желали. Отново чета и нямам доверие на очите си, стартирам да се колебая дали съм бил там.
Съмненията ми мощно нарастват като чета и за разделянето по въпроса за корупцията. Въпрос, по който тя изкуствено, спекулативно и непочтено образува и приказва още веднъж за две линии.
Смятам че Корнелия дължи опрощение за метода, по който осведоми социалистите и българското общество, посредством БНР, за работата на Националния съвет на Българска социалистическа партия.
Уверен съм, че падението на Корнелия Нинова не е проваляне на партията. А Корнелия не е партията.
Приятел на истината
Георги Гергов
Ето и цялостния текст на писмото:
За падението на един ръководител
След изявлението, което Корнелия Нинова даде пред Българско национално радио в предаването „ Неделя 150 ” не зная по какъв начин ще огледа в очите членовете на Националния съвет на Българска социалистическа партия, които участваха на съвещанието, извършено на 14-ти октомври.
Бях в залата от началото до края на съвещанието и недоумявам кое и какво може да накара Корнелия да стигне до такава степен, че да раздели Българска социалистическа партия. Не мога да си обясня за какво по този начин преднамерено и накратко раздели в две групи членовете на Националния Съвет на („ Тя – ние ” и „ другите). С дребни изключения главната част от изказалите противоречие с Корнелия Нинова бяха членове на Националния съвет, които работеха за нейното избиране и одобряването и като ръководител на Българска социалистическа партия. В тази група тя слага персони, изразители на богато разнообразие от отзиви по необятен кръг от въпроси, с разнообразни по дълбочина разбори и причини.
В изявлението си тя обрисува три съществени тематики, по които, съгласно нея, се разполагат несъгласията в Българска социалистическа партия:
отношението с ръководещите и концепциите за политическо доближаване с ГЕРБ;
въпросите за идния конгрес;
въпросите за корупцията.
По първата, по този начин наречена разграничителна линия, мисля, че не може да се откри нито един човек, участвал в залата, който да удостовери, че някой е стартирал, в очевидна или неявна форма или по какъвто и да е метод „ отзиви по тематиката за съдействие с ГЕРБ ”. Никакъв спор за колаборация с ГЕРБ не е имало. Казаното не дава отговор на истината, с цел да не употребя израза „ откровена неистина ”.
По втория въпрос – за Конгреса. За мен е неразбираемо по какъв начин може да се сведе полемиката по въпроса за дневния ред на Конгреса единствено до това, което твърди Нинова. Чета и прелиствам казаното от нея. Предложението на другата група било: „ Дайте да не вършим конгрес за политиките, а да създадем Конгрес за смяна в Устава и да върнем старите правила, да има безконечни депутати и ръководителят да се избира на Конгрес. Това беше разногласието. ” Те, видиш ли желали да вършат конгрес за политики, а някакви други не желали. Отново чета и нямам доверие на очите си, стартирам да се колебая дали съм бил там.
Съмненията ми мощно нарастват като чета и за разделянето по въпроса за корупцията. Въпрос, по който тя изкуствено, спекулативно и непочтено образува и приказва още веднъж за две линии.
Смятам че Корнелия дължи опрощение за метода, по който осведоми социалистите и българското общество, посредством БНР, за работата на Националния съвет на Българска социалистическа партия.
Уверен съм, че падението на Корнелия Нинова не е проваляне на партията. А Корнелия не е партията.
Приятел на истината
Георги Гергов
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ