Конституцията не допуска референдум за еврото, заяви Крум Зарков, който

Конституцията не позволява референдум за еврото, съобщи Крум Зарков, който е някогашен консултант на президента

Референдум за въвеждането на еврото в България няма да има, защото той е конституционно неприемлив и към този момент съществува доста болшинство в Народното събрание, което не просто го отхвърля, а показва консолидация. Оттук нататък всички дейности по тематиката няма да имат правни последствия, а само политически, съобщи в ефира на БНР Крум Зарков – някогашен министър на правораздаването и доскорошен секретар по правните въпроси на президента Румен Радев.

„ Стратегическият спор, за който президентът загатна, няма да се случи – тъй като той към този момент се е състоял. Всяко терзание или рецензия е законна, само че у нас, в България, не се води спор по нито един въпрос – и това е същинският проблем на нашата народна власт. Невъзможността за същинска полемика е резултат от практиката на политическите сили да делегитимират всеки конкурент “, акцентира Зарков в предаването „ Политически НЕкоректно “.

По негово мнение президентът Радев е позволил неточност в преценката си по отношение на предлагането за референдум, само че това остава негова персонална отговорност. „ Той е български президент и не се въздейства от външни сили “, безапелационен беше Зарков.

Бившият министър на правораздаването означи още, че Румен Радев има политически капацитет и споделя убеждението, че алтернативата на сегашния модел би трябвало да бъде антикорупционна, само че без внезапни геополитически завои. По негови думи, тези, които виждат зад всяко събитие интервенция на Русия, не се разграничават по нищо от тези, които съзират във всичко въздействието на „ посолството “.

„ Заменете „ посолството “ с Брюксел, с митични същества, с комунисти, фашисти – и ще получите същия резултат. Нашата народна власт страда от това, че партиите подменят същинския спор с опълчване на " за " и " срещу " по отношение на утопичен злобен съзаклятник, който сякаш е замислил да ни вкара или изкара от някакво геополитическо пространство. Това води до цялостно принизяване на публичната полемика – до елементарна замяна на лозунги сред агитки “, добави той.

По тематиката за върнатото предложение за референдум от ръководителя на Народното събрание, Зарков изрази изрично противоречие: „ Наталия Киселова нямаше правото да направи това, което направи. Но би трябвало да разбираме, че тя е ръководител, определен от петата по мощ парламентарна група. Очевидно решението ѝ е повлияно от партиите, които образуват актуалното болшинство – ГЕРБ-СДС, Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и ДПС-НН. Те се пробваха да се скрият зад тила ѝ, само че това беше ненужно – така и така щяхме да стигнем до Конституционния съд “, изясни Зарков.

Макар и да акцентира, че не слага под подозрение искреността на президента, той предвижда, че възможното сезиране на Конституционния съд няма да докара до основни правни промени: „ Дори и Конституционен съд да върне въпроса в Народното събрание, там го чакат 171 души, които ще го отхвърлят. Но ще се създаде политически резултат – и не съм сигурен, че този резултат е издирван от президента. “

Според Зарков следва опит за изкуствено нагнетяване на напрежение, което да се придвижи на улицата под формата на цивилен митинг. „ Ще се заприказва за гражданска война. Въпросът е: кой политически състезател има интерес това напрежение да излезе отвън парламентарната рамка? На пръв взор наподобява, че това е партия " Възраждане ", която трансформира опълчването на еврото в политическа идея. Но в действителност ще завоюват тези, които търсят легитимност, каквато не могат да получат посредством избори. Те още веднъж ще ни поднесат мантрата за пазителите на евроатлантическата непоклатимост. А когато жителите се опасяват от улично напрежение, когато има брожения, болшинството е склонно да одобри даже неприемливото – единствено и единствено да има мир. И по този начин неприемливи политици се трансформират в допустими, тъй като дават обещание успокоение. “

По думите на Крум Зарков борбата за дневния ред в българското общество предопределя бъдещите управнически конфигурации: „ Ако главният въпрос е " Запад или Изток ", вероятните обединения и решения са едни. Ако дневният ред е " корупция или антикорупция " – то опциите са изцяло разнообразни. “

Именно заради тази причина, съгласно него, някои кръгове съзнателно поддържат опълчването Изток-Запад, тъй като това им носи дивиденти – те основават парламентарни съюзи, които наподобяват неестествени, само че са вероятни с помощта на сменения дневен ред.

„ Хитростта им е, че България върви на Запад и без потребността от специфични заявления на 171 депутати. Но на мощните на деня им се сервира още легитимност “, сподели Зарков.

Той разяснява и държавното управление, определяйки го като " сглобка по политически характерности ". „ Имаме министър председател, който наподобява сдържан и балансиран, само че е подложен на напън от същинските политически водачи – тези, които не са в държавното управление, а пред асансьора на Народното събрание. Те търсят метод законно да заемат позиции, които считат, че им се поставят – места с формален надпис: " министър-председател ", " вицепремиер ", " министър ". “

По думите му, тези, които сега упражняват властта, ще бъдат атакувани точно от политически играчи, за които се смята, че няма по какъв начин сами да доближат до ръководство – или не им се разрешава. „ Очаквам това държавно управление да се лута сред моменти на стабилизация – когато приказва за Европа, и рецесии – когато стане дума за правосъдната система “, заключи Зарков.