Конституцията и нейното върховенство трябва да са еднакво валидни и

Конституцията и нейното господство би трябвало да са еднообразно годни и за царя, и за пъдаря. Когато приказваме за лица, които са овластени посредством предопределение или посредством избор да упражняват обществена власт и да се разпореждат с обществени запаси, поражда въпросът, в случай че с такава лекост се гази Конституцията, какво остава за останалите закони - дали със същата лекост в избрани обстановки не биха били нарушавани. Не основава ли това избран риск от корист с власт, корупция, клиентелизъм. Това сподели пред БНР Борислав Цеков, лекар по конституционно право, по отношение на решението на Конституционния съд, че е противоконституционен указът на президента Румен Радев от 10 май за назначението на Кирил Петков за министър на стопанската система в първото служебно държавно управление на Стефан Янев.

Той акцентира, че измежду конституционалистите, които са отвън Конституционен съд, измежду които е и той, в никакъв случай не е имало спор, откакто е бил открит фактът, че Петков към момента е бил канадски жител сега на назначението му за министър:

" Други адвокати, експерти в други области, показваха други отзиви, това не основава полемика, просто те не са експерти. Шумотевицата към проблема " Петков " беше политизирана ".

По думите на Борислав Цеков, в случай че някой счита дадена законова норма за остаряла, не може да бъде мотив да не я съблюдава.

Конституционалистът акцентира, че е безапелационен последовател на заложената в Основния закон възбрана депутатите, президентът и вицепрезидентът да бъдат с двойно поданство:

" Това е защита на държавния суверенитет в една характерна геополитическа конюнктура. Ние подготвени ли сме като общество в Народното събрание или президент и вицепрезидент да са хора, които имат двойно поданство, второто от които да е турско или македонско? ".