Радев смята, че Конституционният съд не трябва да се занимава с Кирил Петков
Конституционният съд би трябвало да отклони настояването на групата народни представители против указа за назначението на Кирил Петков като длъжностен министър, а формираното произвеждане да бъде прекъснато или отхвърлено като безпричинно. Това се споделя в мнение на президента Румен Радев, изпратено до съда по делото за двойното поданство на досегашния длъжностен министър на стопанската система и представено от Българска национална телевизия.
Държавният глава се аргументира с обстоятелството, че първото служебно държавно управление, в което Петков участваше, не съществува, а с това предметът на делото е привършен и възможното решение всъщност отпада. Той се базира на процедура на Конституционния съд, съгласно която " последствията от акта, предмет на конституционния надзор, би трябвало да съществуват все още на произнасянето ".
Самият Петков се надява Конституционният съд да го изслуша и да се произнесе в интерес на всички българи с двойно поданство, които желаят да допринесат за просперитета на страната като вземат участие в ръководството. Освен българското, той имаше и канадско поданство, от което се отхвърли през април, само че управляващите в Отава издадоха документ за освобождението му едвам през август. Оттук и разногласието дали датата, от която той би трябвало да се смята единствено за български жител, е обвързвана с волеизявлението му или зависи от процедурите в непознатата страна.
Конституционният съд образува делото по настояването на депутатите от ГЕРБ-СДС.
Държавният глава се аргументира с обстоятелството, че първото служебно държавно управление, в което Петков участваше, не съществува, а с това предметът на делото е привършен и възможното решение всъщност отпада. Той се базира на процедура на Конституционния съд, съгласно която " последствията от акта, предмет на конституционния надзор, би трябвало да съществуват все още на произнасянето ".
Самият Петков се надява Конституционният съд да го изслуша и да се произнесе в интерес на всички българи с двойно поданство, които желаят да допринесат за просперитета на страната като вземат участие в ръководството. Освен българското, той имаше и канадско поданство, от което се отхвърли през април, само че управляващите в Отава издадоха документ за освобождението му едвам през август. Оттук и разногласието дали датата, от която той би трябвало да се смята единствено за български жител, е обвързвана с волеизявлението му или зависи от процедурите в непознатата страна.
Конституционният съд образува делото по настояването на депутатите от ГЕРБ-СДС.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ




