Конституционният съд си каза думата: Отмени съдебната реформа и попари президента за служебното правителство
Конституционният съд се разцепи на две и не анулира орязаните пълномощия на президента за служебното държавно управление. Същото се отнася и до новите правила в главния закон, които направиха Народното събрание постояннодействащо и позволиха и хора с двойно поданство да стават депутати и министри. Това излиза наяве от дълго чаканото решение на Конституционен съд по делото, по което бяха оспорени на процедура всички промени от 6-тата корекция в главния закон. Те бяха гласувани в предходния парламент с гласовете на ГЕРБ, Движение за права и свободи и ПП-ДБ.
6 от 12-те конституционния съдии считат, че тези правила са противоконституционни. За да бъдат те анулирани обаче са нужни най-малко 7 съдии.
Съдиите Павлина Панова, Мариана Карагьозова-Финкова, Таня Райковска, Атанас Семов, Янаки Стоилов и Соня Янкулова одобряват, че тези промени са противоконституционни. Съдиите Константин Пенчев, Филип Димитров, Надежда Джелепова, Красимир Влахов, Борислав Белазелков и Десислава Атанасова одобряват, че тези промени не са противоконституционни.
Така остават в действие нормите, съгласно които президентът Румен Радев не назначава, който той желае за длъжностен министър председател, а има право да избира от къс лист - Председател на Народно събрание, шеф и подуправител на Българската национална банка (БНБ), ръководител или зам.-председател на Сметната палата, омбудсманът или негов заместник.
Тази смяна се направи, с цел да се понижи политическото въздействие на президента. По нея бе формиран и настоящия длъжностен кабинет с министър председател Димитър Главчев, който е началник на Сметната палата. Единствено той се съгласи да поеме поста.
Ако в този момент има отново избори, то още веднъж ще има длъжностен кабинет по новата процедура.
В същото време Конституционен съд на процедура анулира правосъдната промяна, направена с други промени в главния закон, като разгласи най-важните от обвързваните със правосъдната власт от тях за невалидни и противоконституционни. Те предвиждаха делене на две на Висшият правосъден съвет - на Висш правосъден и Висш прокурорски съвет, смяна на начина на избор на техните членове, по-малко пълномощия за основния прокурор, както и по-кратки мандати за така наречен трима огромни - ръководителите на висшите съдилища и основния прокурор.
Решението на съда идва два дни след оповестението на отчета на Европейската комисия, в който промените бяха приветствани.
За първи път Конституционен съд записва в свои решение какво се случва след анулацията на атакувани разпореждания и че ще си работят старите правила. Изрично е посочено, че конституционните разпореждания резервират редакцията си преди влизане в действие на Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България. " Правните последствия, настъпили при действието на тези промени в посочените конституционни разпореждания до влизане в действие на актуалното решение, резервират своя юридически резултат ", пишат от Конституционен съд.
Делото против измененията в конституцията беше формирано по искане на президента и на 48 народни представители от 49-ото Народно заседание.
Първи от политическите водачи от настоящия парламент, който разяснява решението на Конституционен съд, беше съпредседателят на ПП-ДБ Кирил Петков, който атакува болшинството от него поради анулираната правосъдна промяна. " Има ли правдивост в България? Работят ли прокуратурата и правосъдната власт за хората? Аз считам, че не! Напротив, уверен съм, че сегашната система е основана по този начин, че да има хора в цялата конструкция, които не работят за правдивост, а за поддържане на " превзетата страна ". Както при избора на Сарафов, целият Висш правосъден съвет гласоподава в строй, като че ли някой им натисна бутона ENTER ", разяснява решението на Конституционен съд съпредседателят на ПП-ДБ Кирил Петков.
Днес, след решението на Конституционния съд, стана ясно, че системата на " превзетата страна " желае тази липса на правдивост да се резервира!, написа още той в пост във Facebook.
Той прибавя: "
Против правосъдната промяна гласоподаваха: Трима от квотата на ГЕРБ/Росен Плевнелиев - Маргарита Карагьозова Финкова (2015 г.), Филип Димитров (2015 г.), Красимир Влахов (2018 г.), четирима от съществуващата система - Павлина Панова (2018 г.), Таня Райковска (2015 г.), Надежда Джелепова (2018 г.), Соня Янкулова (2021 г.), двама от квотата на Румен Радев - Янаки Стоилов (2021 г.), Атанас Семов (2018 г.) ".
" Краен резултат: 9-3 за бутона ENTER вместо за ХОРАТА. Разбира се, арбитър Белазелков поддържа правосъдната промяна и беше от страната на справедливостта. За страдание една птичка пролет не прави. Единственото, което остана, е, че основният прокурор може да бъде разследван. Пътят към оправяне на страната ни е дълъг. Това ще е маратон, ще е щафета - само че имам вяра, че посоката е вярна и рано или късно ще стигнем там, където има СПРАВЕДЛИВОСТ и хората са СВОБОДНИ ", изяснява още Петков.
6 от 12-те конституционния съдии считат, че тези правила са противоконституционни. За да бъдат те анулирани обаче са нужни най-малко 7 съдии.
Съдиите Павлина Панова, Мариана Карагьозова-Финкова, Таня Райковска, Атанас Семов, Янаки Стоилов и Соня Янкулова одобряват, че тези промени са противоконституционни. Съдиите Константин Пенчев, Филип Димитров, Надежда Джелепова, Красимир Влахов, Борислав Белазелков и Десислава Атанасова одобряват, че тези промени не са противоконституционни.
Така остават в действие нормите, съгласно които президентът Румен Радев не назначава, който той желае за длъжностен министър председател, а има право да избира от къс лист - Председател на Народно събрание, шеф и подуправител на Българската национална банка (БНБ), ръководител или зам.-председател на Сметната палата, омбудсманът или негов заместник.
Тази смяна се направи, с цел да се понижи политическото въздействие на президента. По нея бе формиран и настоящия длъжностен кабинет с министър председател Димитър Главчев, който е началник на Сметната палата. Единствено той се съгласи да поеме поста.
Ако в този момент има отново избори, то още веднъж ще има длъжностен кабинет по новата процедура.
В същото време Конституционен съд на процедура анулира правосъдната промяна, направена с други промени в главния закон, като разгласи най-важните от обвързваните със правосъдната власт от тях за невалидни и противоконституционни. Те предвиждаха делене на две на Висшият правосъден съвет - на Висш правосъден и Висш прокурорски съвет, смяна на начина на избор на техните членове, по-малко пълномощия за основния прокурор, както и по-кратки мандати за така наречен трима огромни - ръководителите на висшите съдилища и основния прокурор.
Решението на съда идва два дни след оповестението на отчета на Европейската комисия, в който промените бяха приветствани.
За първи път Конституционен съд записва в свои решение какво се случва след анулацията на атакувани разпореждания и че ще си работят старите правила. Изрично е посочено, че конституционните разпореждания резервират редакцията си преди влизане в действие на Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България. " Правните последствия, настъпили при действието на тези промени в посочените конституционни разпореждания до влизане в действие на актуалното решение, резервират своя юридически резултат ", пишат от Конституционен съд.
Делото против измененията в конституцията беше формирано по искане на президента и на 48 народни представители от 49-ото Народно заседание.
Първи от политическите водачи от настоящия парламент, който разяснява решението на Конституционен съд, беше съпредседателят на ПП-ДБ Кирил Петков, който атакува болшинството от него поради анулираната правосъдна промяна. " Има ли правдивост в България? Работят ли прокуратурата и правосъдната власт за хората? Аз считам, че не! Напротив, уверен съм, че сегашната система е основана по този начин, че да има хора в цялата конструкция, които не работят за правдивост, а за поддържане на " превзетата страна ". Както при избора на Сарафов, целият Висш правосъден съвет гласоподава в строй, като че ли някой им натисна бутона ENTER ", разяснява решението на Конституционен съд съпредседателят на ПП-ДБ Кирил Петков.
Днес, след решението на Конституционния съд, стана ясно, че системата на " превзетата страна " желае тази липса на правдивост да се резервира!, написа още той в пост във Facebook.
Той прибавя: "
Против правосъдната промяна гласоподаваха: Трима от квотата на ГЕРБ/Росен Плевнелиев - Маргарита Карагьозова Финкова (2015 г.), Филип Димитров (2015 г.), Красимир Влахов (2018 г.), четирима от съществуващата система - Павлина Панова (2018 г.), Таня Райковска (2015 г.), Надежда Джелепова (2018 г.), Соня Янкулова (2021 г.), двама от квотата на Румен Радев - Янаки Стоилов (2021 г.), Атанас Семов (2018 г.) ".
" Краен резултат: 9-3 за бутона ENTER вместо за ХОРАТА. Разбира се, арбитър Белазелков поддържа правосъдната промяна и беше от страната на справедливостта. За страдание една птичка пролет не прави. Единственото, което остана, е, че основният прокурор може да бъде разследван. Пътят към оправяне на страната ни е дълъг. Това ще е маратон, ще е щафета - само че имам вяра, че посоката е вярна и рано или късно ще стигнем там, където има СПРАВЕДЛИВОСТ и хората са СВОБОДНИ ", изяснява още Петков.
Източник: inews.bg
КОМЕНТАРИ