Конституционният съд с, които бяха гласувани от депутатите от миналия

Конституционният съд с, които бяха гласувани от депутатите от предишния парламент и които засягат главно връщането на хартиената бюлетина.

Жалбата беше импортирана от представители на „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “ през януари.

Конституционните съдии са приели да прегледат наредбата от кодекса, която планува жителите да могат да избира т дали да гласоподават с хартиена бюлетина или с хартия от машина, което беше и „ ябълката на раздора “ при приемането на законодателните промени .

От двете политически сили тогава обявиха, че въвеждането на бюлетина от машинно гласоподаване, която е втори тип хартиена бюлетина, трансформира електронните устройства в „ скъпи принтери “ и че ги обезсмисля. В същото време от двете обединения оповестиха, че в дребните секции ще се гласоподава единствено с хартия и няма да има опция за избор сред двата вида бюлетини, което би било изискване за дискриминация.

Магистратите ще прегледа н и други текстове, свързани с отпечатването на бюлетината от машината, както и че те ще се броят на ръка от секционните комисии и други

Относно машинния избор би трябвало да има произнасяна и по други промени – за това, че единствено парламентарни обединения ще могат да получат достъп до изходния код на устройствата и прочие

Съдиите би трябвало да се произнесат и за премахването на опцията да се вкара онлайн гласоподаване.

Преди седмица Конституционен съд отклони настояването на 50 народни представители от 48-ото Народно заседание за оповестяване за противоконституционно даването на военна помощ на Украйна и приключи производството по делото. 

Определението бе признато с девет гласа " за " и един глас " срещу ". Съдия Янаки Стоилов, който бе и правосъден длъжностен министър, е подписал Определението с изключително мнение.