Конституционният съд не намери нищо нередно в превръщането на машините за гласуване в принтери
Конституционният съд отхвърля настояването на национални представителите да се разгласи за противоконституционно задължението на секционните изборни комисии да регистрират резултатите от машинното гласоподаване, като преброява бюлетините от машинното гласоподаване. Това става с решение, оповестено през днешния ден, подкрепено единомислещо от 10-те присъстващи конституционни съдии. Мотивите към момента не са оповестени.
Конституционният съд отхвърля и настояването на националните представителите да се разгласи за противоконституционно изискването жителите в секции с под триста гласоподаватели да нямат опцията да избират дали да гласоподават с хартиена бюлетина или посредством машина.
Искането на националните представители беше импортирано в Конституционния съд (КС) на 27 януари от Никола Минчев от " Продължаваме промяната " - Демократична България ". От двете обединения възразиха против " неравнопоставеното отнасяне " на жителите, практическото изтриване на машинното гласоподаване и анулацията на избора на хората по какъв начин да гласоподават, както и срещу начина, по който бяха прокарани измененията. Минчев изясни, че с измененията, приети от ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия, се е обезсмислило машинното гласоподаване и то не дава отговор на нормалните стандарти за такова.
Промените в изборното законодателство бяха прокарани за малко над 40 часа от ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия. Първоначалната самодейност пристигна от социалистите, които упорстваха единствено за връщане на хартиените бюлетини във всички секции. Предложенията им обаче са фрапантно надградени на 17-часово съвещание на правната комисия. След бурна социална и политическа реакция ГЕРБ направиха някои отстъпки, само че превръщането на машините в принтери посредством ръчно преброяване на разписките от машините, наричани към този момент бюлетини, остана.
Конституционният съд разгласи за противоконституционни текстовете в Изборния кодекс, в които се споделя, че не се създава машинно гласоподаване в секции отвън страната " в случаите, в които няма лице, на което Централната изборна комисия е упълномощила действия по техническото обезпечаване и поддръжка на техническото устройство за гласоподаване, владеещо български език, което да конфигурира и поддържа техническите устройства за машинно гласоподаване ".
Обявено е за противоконституционно още и изискването в член 213б, алинея 1 да се дава достъп до изходния код и документите на системата за електронната система за машинно гласоподаване, както и всички други софтуерни принадлежности, използвани в изборния развой, на лица, посочени от партиите и обединенията, " получили над четири на 100 от действителните гласове на последните извършени парламентарни избори ".
Конституционният съд отхвърля и настояването на националните представителите да се разгласи за противоконституционно изискването жителите в секции с под триста гласоподаватели да нямат опцията да избират дали да гласоподават с хартиена бюлетина или посредством машина.
Искането на националните представители беше импортирано в Конституционния съд (КС) на 27 януари от Никола Минчев от " Продължаваме промяната " - Демократична България ". От двете обединения възразиха против " неравнопоставеното отнасяне " на жителите, практическото изтриване на машинното гласоподаване и анулацията на избора на хората по какъв начин да гласоподават, както и срещу начина, по който бяха прокарани измененията. Минчев изясни, че с измененията, приети от ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия, се е обезсмислило машинното гласоподаване и то не дава отговор на нормалните стандарти за такова.
Промените в изборното законодателство бяха прокарани за малко над 40 часа от ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия. Първоначалната самодейност пристигна от социалистите, които упорстваха единствено за връщане на хартиените бюлетини във всички секции. Предложенията им обаче са фрапантно надградени на 17-часово съвещание на правната комисия. След бурна социална и политическа реакция ГЕРБ направиха някои отстъпки, само че превръщането на машините в принтери посредством ръчно преброяване на разписките от машините, наричани към този момент бюлетини, остана.
Конституционният съд разгласи за противоконституционни текстовете в Изборния кодекс, в които се споделя, че не се създава машинно гласоподаване в секции отвън страната " в случаите, в които няма лице, на което Централната изборна комисия е упълномощила действия по техническото обезпечаване и поддръжка на техническото устройство за гласоподаване, владеещо български език, което да конфигурира и поддържа техническите устройства за машинно гласоподаване ".
Обявено е за противоконституционно още и изискването в член 213б, алинея 1 да се дава достъп до изходния код и документите на системата за електронната система за машинно гласоподаване, както и всички други софтуерни принадлежности, използвани в изборния развой, на лица, посочени от партиите и обединенията, " получили над четири на 100 от действителните гласове на последните извършени парламентарни избори ".
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ