КС отхвърли възможността да се оспорват цените на тока, парното и газа
Конституционният съд (КС) е отхвърлил настояването на омбудсмана Мая Манолова да бъде отменен текст от Закона за енергетиката, която препятства опцията на всеки жител да оспорва в съда цените на тока, парното и газа, оповестява lex.bg.
В атакувания текст се показва, че решенията на Комисията за енергийно и водно контролиране (КЕВР), с които се дефинират пределни цени на тока, парното и газа по искане на енергийните предприятия, са самостоятелни административни актове. Така потребителите не се явяват техни получатели и затова нямат право да ги оспорят пред съда.
Решението на Конституционен съд е взетo с 10 на 2 гласа. Като в малцинство са останали докладчикът по делото Филип Димитров и Георги Ангелов.
Предстои решението и претекстовете към него да бъдат оповестени, само че „ Лекс “ научи, че в основата на позицията на Конституционен съд стои фактът, че по Конституция омбудсманът има лимитирани пълномощия да го сезира. Той може да желае оповестяването за притивоконституционни единствено на закони, с които се нарушават права и законни ползи на жителите. В случая Конституционен съд не е открил директното им засягане.
Възможно е обаче да се одобри, че наредбата от Закона за енергетиката нарушава конституционния принцип за разделяне на управляващите – защото лишава съда от правото на независима преценка за характера на решението на КЕВР, т.е. дали то е самостоятелен административен акт. Това на процедура би означавало, че в случай че друга от институциите, които имат право да сезират Конституционен съд – да вземем за пример висшите съдилища или основният прокурор, се обърне към него със същото запитване, може и да получи различен отговор.
В атакувания текст се показва, че решенията на Комисията за енергийно и водно контролиране (КЕВР), с които се дефинират пределни цени на тока, парното и газа по искане на енергийните предприятия, са самостоятелни административни актове. Така потребителите не се явяват техни получатели и затова нямат право да ги оспорят пред съда.
Решението на Конституционен съд е взетo с 10 на 2 гласа. Като в малцинство са останали докладчикът по делото Филип Димитров и Георги Ангелов.
Предстои решението и претекстовете към него да бъдат оповестени, само че „ Лекс “ научи, че в основата на позицията на Конституционен съд стои фактът, че по Конституция омбудсманът има лимитирани пълномощия да го сезира. Той може да желае оповестяването за притивоконституционни единствено на закони, с които се нарушават права и законни ползи на жителите. В случая Конституционен съд не е открил директното им засягане.
Възможно е обаче да се одобри, че наредбата от Закона за енергетиката нарушава конституционния принцип за разделяне на управляващите – защото лишава съда от правото на независима преценка за характера на решението на КЕВР, т.е. дали то е самостоятелен административен акт. Това на процедура би означавало, че в случай че друга от институциите, които имат право да сезират Конституционен съд – да вземем за пример висшите съдилища или основният прокурор, се обърне към него със същото запитване, може и да получи различен отговор.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ