Конституционният съд (КС) е образувал дело за евентуално противоречие на

Конституционният съд (КС) е образувал дело за вероятно несъгласие на Изборния кодекс с Конституцията. Искането за това дело е подадено от съдията от Софиийския градски съд Иво Хинов.

Той счита, че автоматизираното лишаване на правото на гласоподаване е в противоречие с главния закон. В настояването си Хинов декларира, че на наказаните незабавно губят правото да гласоподават на избори и не могат да се защитят против тази глоба, тъй като този въпрос въобще не се повдига по време на делото, нито пък има изговаряне на съда съответно по тази тематика. В същото време обаче съгласно Изборния кодекс лишените от независимост нямат право да гласоподават.
Има ли несъгласие?
Казусът е комплициран, защото в самата Конституция (чл. 42) е записано, че наказаните са лишени от право да гласоподават. Наред с това обаче написа, че главните права на жителите са неотменими, а правото на глас е част от главните права.

От друга страна, както самичък показва Хинов, България към този момент е осъждана два пъти пред Европейския съд по правата на индивида точно поради това ограничаване с мотив, че има нарушаване на Европейската спогодба за правата на индивида. Евентуално несъгласие на Конституцията с Конвенцията обаче може да бъде решено не от съд, а единствено от Народното събрание с смяна на главния закон.
Автоматизъм
Отмяната на правото да се взе участие на изборите става автоматизирано и това също е нарушаване на Конституцията, показва се в настояването на арбитър Хинов. Той добавя, че в правосъдния развой обвиненият няма никаква опция да отбрани това право. То е застрашено още сега, в който прокурор изиска един обвинен да бъде осъден със затвор, написа той.

" При все това в нито един миг от развиването на наказателния развой това лишаване на изборни права не е предмет на делото. То не се разисква от страните, не се постановява от съда, не предстои на следващ правосъден надзор ", написа съдията.
Нищо общо
Сезирането на Конституционен съд е по дело, което няма общо с избори. То е против водач, минал на алено и аварирал в друга кола. Вследствие на случая вторият водач умира.

Отнемането на правото да се гласоподава обаче важи за всеки наказан, без значение защо закононарушение е бил осъден. В съответния случай делото е достигнало крайна фаза и съдът даже е определил наказването – шест години и осем месеца. Присъдата обаче не е постановена, тъй като ще се чака изговаряне на съда, т.е. делото остава висящо на първа инстанция.

Конституционен съд е образувал дело, само че това е единствено първата стъпка от процедурата. Предстои да се реши дали настояването на Хинов въобще ще бъде позволено за разглеждане.