КС ще гледа по същество делото за спецсъда, това може да забави закриването му
Конституционният съд (КС) позволи до разглеждане три каузи във вторник, две от които са доста основни и значително от решенията по тях зависи бъдещият ход на правосъдната промяна у нас.
Това са делата по настояванията на основния прокурор Иван Гешев против закриването на спецправосъдието и настояването на Върховния административен съд за пояснение може ли Инспекторатът към Висшия правосъден съвет (а и самият Съдебен съвет) да не престават да действат в същия състав и откакто изтече мандатът им. Ключово по тези каузи е освен по какъв начин, само че и по кое време ще се произнесе Конституционен съд, тъй като и двете каузи са обвързани със законови и конституционни периоди.
Третото дело, което Конституционен съд позволи до разглеждане през днешния ден е настояването на основния прокурор, с което той нападна един остарял текст в Наказателния кодекс против нетрудовите приходи, с който и в този момент се стимулират акции против проститутки и просяци, без прокуратурата да се опълчи.
Закриването на спецсъдилищата краткотрайно се отсрочва
Едномесечен период имат обособените заинтригувани институции и представители на академичната общественост да показват мнението си дали закриването на спецсъдилищата е противоконституционно, излиза наяве от. Според основния прокурор наредбите за прехвърлянето на делата в други органи на правосъдната власт, преназначаването на магистратите и правосъдните чиновници, разрешенията за мандатите на правосъдните заседатели и други, водят до неизясненост и правна неустановеност, дискриминират и изземват пълномощия на Висш съдебен съвет.
Реклама
След приключването на този едномесечен период за мнения обаче Конституционен съд няма период за изговаряне, а в това време се чака Висш съдебен съвет да спре процедурите по преназначаване на хората и прекачване на делата до произнасянето на Конституционен съд. Основанието е текст в Административно-процесуалния кодекс (чл. 54, алинея 1, т. 4 АПК), съгласно който административният орган стопира висящото произвеждане по даден закон, когато Конституционен съд е позволил разглеждане на искане против този закон. По създание това значи да се спре процесът по преназначаване на магистратите от спецзвената, който тече сега от публикуването на закона, както и работата по прехвърлянето на делата.
Законът планува закриването на спецправосъдието да се случи от 28 юли, а по-късно в 7-дневен период да се трансферират на съответните способени прокуратури и съдилища досъдебните производства и правосъдните каузи, по които не е извършено разпоредително съвещание. Трудно е да се предвижда какво ще се случи оттук нататък и по какъв начин ще завърши всичко, доколкото развиването зависи както от произнасянето на Конституционен съд, по този начин и от периода, в които го направи.
За мандата на Висш съдебен съвет и Инспектората
Отново в едномесечен период се чакат и мненията по делото за мандата на инспектората, т.е. до 17 юли (). Логично е да се чака Конституционен съд да се произнесе по този спор преди 3 октомври, когато изтича мандатът на Висшия правосъден съвет, въпреки че до тогава може да се откри решение на казуса с него.
Питането на Върховния административен съд се отнася за Инспектората, само че решението на Конституционен съд ще важи и за други групови органи, чийто мандат е изминал без да са определени нови членове на тяхното място. А сега всички индикации сочат, че поради невъзможността да бъде събрана поддръжка от 160 депутатски гласа за всяка самостоятелна кандидатура.
Реклама
В настояването на Върховен административен съд в съвсем прав текст се съдържа въпросът какво ще стане, в случай че до 3 октомври не бъде определена парламентарната квота на съвета, въпреки че правосъдната власт към този момент ще е избрала своите 11 представители в новия Висш съдебен съвет. Общите събрания на съдии, прокурори и следователи за избор на правосъдната квота във Висш съдебен съвет към този момент са планувани и се чака новите представители на трите гилдии в правосъдната власт да са известни още преди средата на юли.
Възможните решения на обстановката, които се разискват при положение, че Народното събрание не избере своята квота до 3 октомври, са актуалният Висш съдебен съвет да продължи да действа в настоящия си състав до избора на нова парламентарна квота, което би означавало, че конституционно избраният мандат няма никакво значение и може елементарно да се трансформира в неопределен или пък страната да остане без Висш съдебен съвет откакто изтече мандатът на сегашния съвет.
Другият вид е с промени в закона да се допусне новият Висш съдебен съвет да се конституира в състав от правосъдната квота и тримата членове по право - ръководителите на висшите съдилища и основния прокурор, и да работи с най-малък кворум до избора на парламентарна квота. Въпросът е дали Конституционен съд ще даде отговор до 3 октомври.
Свързани публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Мирела Веселинова
Това са делата по настояванията на основния прокурор Иван Гешев против закриването на спецправосъдието и настояването на Върховния административен съд за пояснение може ли Инспекторатът към Висшия правосъден съвет (а и самият Съдебен съвет) да не престават да действат в същия състав и откакто изтече мандатът им. Ключово по тези каузи е освен по какъв начин, само че и по кое време ще се произнесе Конституционен съд, тъй като и двете каузи са обвързани със законови и конституционни периоди.
Третото дело, което Конституционен съд позволи до разглеждане през днешния ден е настояването на основния прокурор, с което той нападна един остарял текст в Наказателния кодекс против нетрудовите приходи, с който и в този момент се стимулират акции против проститутки и просяци, без прокуратурата да се опълчи.
Закриването на спецсъдилищата краткотрайно се отсрочва
Едномесечен период имат обособените заинтригувани институции и представители на академичната общественост да показват мнението си дали закриването на спецсъдилищата е противоконституционно, излиза наяве от. Според основния прокурор наредбите за прехвърлянето на делата в други органи на правосъдната власт, преназначаването на магистратите и правосъдните чиновници, разрешенията за мандатите на правосъдните заседатели и други, водят до неизясненост и правна неустановеност, дискриминират и изземват пълномощия на Висш съдебен съвет.
Реклама
След приключването на този едномесечен период за мнения обаче Конституционен съд няма период за изговаряне, а в това време се чака Висш съдебен съвет да спре процедурите по преназначаване на хората и прекачване на делата до произнасянето на Конституционен съд. Основанието е текст в Административно-процесуалния кодекс (чл. 54, алинея 1, т. 4 АПК), съгласно който административният орган стопира висящото произвеждане по даден закон, когато Конституционен съд е позволил разглеждане на искане против този закон. По създание това значи да се спре процесът по преназначаване на магистратите от спецзвената, който тече сега от публикуването на закона, както и работата по прехвърлянето на делата.
Законът планува закриването на спецправосъдието да се случи от 28 юли, а по-късно в 7-дневен период да се трансферират на съответните способени прокуратури и съдилища досъдебните производства и правосъдните каузи, по които не е извършено разпоредително съвещание. Трудно е да се предвижда какво ще се случи оттук нататък и по какъв начин ще завърши всичко, доколкото развиването зависи както от произнасянето на Конституционен съд, по този начин и от периода, в които го направи.
За мандата на Висш съдебен съвет и Инспектората
Отново в едномесечен период се чакат и мненията по делото за мандата на инспектората, т.е. до 17 юли (). Логично е да се чака Конституционен съд да се произнесе по този спор преди 3 октомври, когато изтича мандатът на Висшия правосъден съвет, въпреки че до тогава може да се откри решение на казуса с него.
Питането на Върховния административен съд се отнася за Инспектората, само че решението на Конституционен съд ще важи и за други групови органи, чийто мандат е изминал без да са определени нови членове на тяхното място. А сега всички индикации сочат, че поради невъзможността да бъде събрана поддръжка от 160 депутатски гласа за всяка самостоятелна кандидатура.
Реклама
В настояването на Върховен административен съд в съвсем прав текст се съдържа въпросът какво ще стане, в случай че до 3 октомври не бъде определена парламентарната квота на съвета, въпреки че правосъдната власт към този момент ще е избрала своите 11 представители в новия Висш съдебен съвет. Общите събрания на съдии, прокурори и следователи за избор на правосъдната квота във Висш съдебен съвет към този момент са планувани и се чака новите представители на трите гилдии в правосъдната власт да са известни още преди средата на юли.
Възможните решения на обстановката, които се разискват при положение, че Народното събрание не избере своята квота до 3 октомври, са актуалният Висш съдебен съвет да продължи да действа в настоящия си състав до избора на нова парламентарна квота, което би означавало, че конституционно избраният мандат няма никакво значение и може елементарно да се трансформира в неопределен или пък страната да остане без Висш съдебен съвет откакто изтече мандатът на сегашния съвет.
Другият вид е с промени в закона да се допусне новият Висш съдебен съвет да се конституира в състав от правосъдната квота и тримата членове по право - ръководителите на висшите съдилища и основния прокурор, и да работи с най-малък кворум до избора на парламентарна квота. Въпросът е дали Конституционен съд ще даде отговор до 3 октомври.
Свързани публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Мирела Веселинова
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ