За „Възраждане“ е добър модел министърът на правосъдието да е и главен прокурор
Конституционната промяна не би трябвало да бъде непременно, разяснява пред публицисти в Народното събрание водачът на „ Възраждане “ Костадин Костадинов. Моделът, който за нас е добър, е този, който е в Съединени американски щати – министърът на правораздаването е и основен прокурор, изясни той. По думите му обаче, огромният проблем е, че там има построена институционална народна власт, до момента в който при нас няма.
Като си помисля у нас какви хора стават министри на правораздаването, би било извънредно рисково той да е и основен прокурор, само че за в бъдеще най-хубавото решение е това, посочи Костадинов. Той счита, че сегашният основен прокурор Иван Гешев би трябвало да бъде заменен.
Една част от нещата, които в този момент се декларират като предпочитание, даже за унищожаване института на основния прокурор, го приказваме от две години, това е наша концепция, бихме подкрепили такова предложение, разяснява Костадинов. От „ Възраждане “ питат за какво „ Продължаваме промяната-Демократична България “ избират да приказват с Движение за права и свободи за конституционни промени, вместо с тях, които са третата политическа мощ. +Защо гласоподаваха с тях във вторник за ръководство - с гласовете на Мустафа Карадайъ и Делян Пеевски, а не беседват с „ Възраждане “, запита Костадин Костадинов.
" За нас беше извънредно приятна изненада да научим последните няколко месеца от обществени изяви на хора, които са част от обединението ПП-ДБ, че те споделят неща, които ние сме говорили през последните три години за това, че институцията основен прокурор би трябвало да бъде отстранена ", уточни по-късно в декларация от парламентарната естрада Костадинов. Той посочи, че един от разновидностите, които са предложили, е бил министърът на правораздаването да бъде основен прокурор или да извършва функционалността, и е бил отритнат с концепцията, че това няма по какъв начин да се случи на българска почва.
" Въпросът обаче, който тук сега би трябвало да получи своя отговор, е по какъв начин ще се случи тази конституционна промяна, тъй като има три разновидността за нея ", счита той. По думите му единият вид е този път, по който е тръгнала ръководещата коалиция сега сред ГЕРБ и ПП-ДБ в търсене на конституционно болшинство с четвъртата политическа мощ – Движение за права и свободи. " Втори вид за сформиране на конституционно болшинство е с третата политическа мощ ", сподели депутатът и посочи, че е доста по-логичен. Според него има и трети вид – да не се състои конституционна промяна.
Инфо: Българска телеграфна агенция
