Съдът реши: Изкуственият интелект не може да бъде автор на патент
Компютър, който е основал нещо благодарение на изкуствен интелект, не може да бъде патентован като откривател – подобен може да е единствено жив човек. Това е решението на федералния съд на Съединени американски щати по първото дело, което е част от дебата за ролята на AI в компютърните нововъведения.
Федералният закон изисква физическото лице да постави клетва, че е откривател в поръчката за патент, а окръжният арбитър във Вирджиния, базирайки се на речника и юридическото определение за физическо лице, постанови, че единствено човек може да бъде физическо лице.
Проектът „ Изкуствен откривател ”, управителен от професора по право от Университета в Съри Райън Абот, даде началото на световни старания за включване на компютъра като откривател в патентите, отбелязва Bloomberg.
Екипът на Абот нае създателя на Imagination Engines Стивън Талер, с цел да сътвори машина, чиято съществена задача е да измисли нещо ново. Южноафриканските и австралийските управляващи се договориха компютърът да бъде посочен като откривател, макар че патентното ведомство на Австралия апелира решението.
Абот има намерение да апелира решението на американския съд. Той твърди, че включването на AI в листата на изобретателите не опонира на езика или Патентния закон. Стивън Талер сътвори „ креативна машина ”, наречена DABUS, която изобрети резервоар и устройство за питиета, с цел да притегли вниманието на хората. Екипът на Абът е подал заявки до 17 патентни ведомства по целия свят, като показва DABUS като откривател.
Американското ведомство за патенти и търговски марки отхвърли жалбата на Талер, че един от изобретателите, DABUS, не е посочен в патента. Но Талер апелира това решение пред Окръжния съд. Изказването му обаче не беше подкрепено. Изследователят съобщи, че правосъдното решение пречи на отбраната на изобретения, основани благодарение на изкуствен интелект, и че това е допустимо единствено отвън Съединени американски щати.
