Германски съд: Google носи отговорност за неверни твърдения в AI търсачката си
Германски съд постанови, че Гугъл може да носи директна отговорност за погрешни изказвания, генерирани от функционалността AI Overviews в търсачката на компанията. Решението е авансово, само че се преглежда като евентуално значимо за бъдещето на AI търсенето и чатботовете, които обобщават информация от интернет.
Случаят е прегледан от Регионалния съд в Мюнхен. Двама издатели настояват, че AI Overviews неправилно ги е свързал със съмнителни бизнес практики, измами и абонаментни клопки. Според изявления по делото Гугъл не е коригирала изхода на системата даже след изпратено писмо за прекратяване на нарушаването.
Проблемът съгласно съда е, че AI Overviews не работи като класическата търсачка, която просто демонстрира лист с линкове към непознато наличие. Системата генерира лични систематизирания и прави " независими, нови и съдържателни изказвания ", които могат да не се съдържат в цитираните резултати. Затова съдът приема, че Гугъл не може да се отбрани единствено с аргумента, че потребителите знаят, че AI може да бърка и би трябвало сами да ревизират информацията.
" Никой не се нуждае от AI, с цел да търси в интернет "
Един от най-важните заключения в решението е, че AI обобщенията не са нужна част от търсенето в интернет.
Съдът прави разграничаване сред обичайните търсачки, които оказват помощ на потребителите да се ориентират в голямо количество информация, и AI функционалностите, които прибавят нов пласт от автоматизирано генериран текст.
Именно по тази причина Гугъл не може да се употребява със същата отбрана, каквато обичайно имат търсачките при проявление на непознати изявления. Ако AI системата сътвори погрешно изказване, то към този момент не е просто линк към непознат източник, а наличие, създадено от самата компания.
Съдът е издал краткотрайна възбрана Гугъл да популяризира наново погрешните изказвания за засегнатите издатели. Според WIRED компанията би трябвало да покрие и 80% от правосъдните разходи.
Защо решението е значимо?
До момента AI фирмите постоянно разчитаха на предизвестия, че техните системи могат да бъркат. Подобни бележки има и при чатботове, и при AI търсачки. Германският съд обаче приема, че това не е задоволително, когато системата създава съответни погрешни изказвания, които могат да увредят репутацията на действителни хора или компании.
Това може да се окаже проблем освен за Гугъл, само че и за други услуги, които дават подготвени AI отговори вместо лист с източници – в това число чатботове и търсачки от ново потомство.
Гугъл: Решението не е дефинитивно
Гугъл декларира, че влага съществено в качеството на AI Overviews и че " голямото болшинство " от отговорите дават точна информация. Компанията акцентира, че решението не е дефинитивно и че го преглежда деликатно.
Случаят идва на фона на възходяща рецензия към AI търсенето. Издатели в Европа и Съединени американски щати към този момент предизвестяват, че AI обобщенията могат да понижат трафика към истинските уеб сайтове, а потребителите постоянно не кликат върху източниците, когато получат подготвен отговор непосредствено в търсачката.
---
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Случаят е прегледан от Регионалния съд в Мюнхен. Двама издатели настояват, че AI Overviews неправилно ги е свързал със съмнителни бизнес практики, измами и абонаментни клопки. Според изявления по делото Гугъл не е коригирала изхода на системата даже след изпратено писмо за прекратяване на нарушаването.
Проблемът съгласно съда е, че AI Overviews не работи като класическата търсачка, която просто демонстрира лист с линкове към непознато наличие. Системата генерира лични систематизирания и прави " независими, нови и съдържателни изказвания ", които могат да не се съдържат в цитираните резултати. Затова съдът приема, че Гугъл не може да се отбрани единствено с аргумента, че потребителите знаят, че AI може да бърка и би трябвало сами да ревизират информацията.
" Никой не се нуждае от AI, с цел да търси в интернет "
Един от най-важните заключения в решението е, че AI обобщенията не са нужна част от търсенето в интернет.
Съдът прави разграничаване сред обичайните търсачки, които оказват помощ на потребителите да се ориентират в голямо количество информация, и AI функционалностите, които прибавят нов пласт от автоматизирано генериран текст.
Именно по тази причина Гугъл не може да се употребява със същата отбрана, каквато обичайно имат търсачките при проявление на непознати изявления. Ако AI системата сътвори погрешно изказване, то към този момент не е просто линк към непознат източник, а наличие, създадено от самата компания.
Съдът е издал краткотрайна възбрана Гугъл да популяризира наново погрешните изказвания за засегнатите издатели. Според WIRED компанията би трябвало да покрие и 80% от правосъдните разходи.
Защо решението е значимо?
До момента AI фирмите постоянно разчитаха на предизвестия, че техните системи могат да бъркат. Подобни бележки има и при чатботове, и при AI търсачки. Германският съд обаче приема, че това не е задоволително, когато системата създава съответни погрешни изказвания, които могат да увредят репутацията на действителни хора или компании.
Това може да се окаже проблем освен за Гугъл, само че и за други услуги, които дават подготвени AI отговори вместо лист с източници – в това число чатботове и търсачки от ново потомство.
Гугъл: Решението не е дефинитивно
Гугъл декларира, че влага съществено в качеството на AI Overviews и че " голямото болшинство " от отговорите дават точна информация. Компанията акцентира, че решението не е дефинитивно и че го преглежда деликатно.
Случаят идва на фона на възходяща рецензия към AI търсенето. Издатели в Европа и Съединени американски щати към този момент предизвестяват, че AI обобщенията могат да понижат трафика към истинските уеб сайтове, а потребителите постоянно не кликат върху източниците, когато получат подготвен отговор непосредствено в търсачката.
---
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ