Доц. Д-р Мариана Тодорова: Подслушването на разговори през смарт устройства руши демокрацията
Компанията MindSift от Съединени американски щати искрено призна в своя уебсайт, че са момчетата, които употребяват милиони данни от микрофони на устройства, които ни записват, до момента в който си водим персоналните диалози, с цел да таргетират реклами. Техният краен артикул е лист с подготвени купувачи в действително време, а това са компании, които незабавно са подготвени да дават реклама на упоменатия в диалога артикул на телефона ни. Футурологът доцент Д-р Мариана Тодорова разяснява за " България, Европа и светът на фокус “ този казус по този начин:
" Всички ние всекидневно сме забелязвали, когато употребяваме мобилните си устройства или компютри и търсим нещо характерно, че стартира да ни се предлага още и още от същото на разнообразни конкурентни компании с по-добри цени, по-добри разновидности. И в действителност от дълго време се разяснява, че логаритмите са настроени по този начин, че по основни думи, по това, което търсим, желаят да ръководят нашето внимание, нашите усети, да въздействат на нашите избори. В случая обаче става въпрос за един много по-сложен механизъм, тъй като тук се употребява разбор на гласа и събиране на данни посредством инцидентни диалози, които имаме по телефона, без да сме дейни консуматори или да употребяваме някакви уеб сайтове. Това значи, че в действителност може би непрекъснато нашите гласове се слушат. Може би те са настроени за основни думи, които касаят пазарни покупки на артикули или услуги, тъй като компанията, която е представена, беше дала образец и с фрази, които ги интересуват – " Лизингът на колата ми свършва “ или застраховката, или в действителност " Планът за пенсиониране след 10 години “ би бил подобен. Т.е. може би в действителност са подбрани десетки хиляди комбинации, които съставляват интерес за клиентите на MindSift, и по този начин се избират. Подобни тематики участват в нашите диалози, само че около това има доста друга информация, която е сензитивна, която касае интимния ни живот, персоналния ни живот, усетите, желанията. “
На въпроса дали оттатък " покупката “ на нашите потребителски настройки сходен тип компании могат да стигнат и до убежденията ни и шпиониране на чувствителни тематики за нашия персонален живот, здравословен статус или потребности, футурологът отговори по този начин:
" Ако всичко се ограничаваше единствено с това да се разбере какви са нашите усети, желания, не би било толкоз рисково. Но ние, първо, нямаме някаква дейна стъпка да противостоим на това, тъй като в нашите настройки ние можем да изключим използването на микрофон за обособените приложения, само че не можем да спрем да приказваме. А и никой не ни е желал позволение да се записват и обработват тези данни. Това ми припомня един филм, който гледах преди една година. Той беше за това по какъв начин две изцяло разнообразни политически системи реагират на Коронавирус – това беше Китай и Съединени американски щати. И въпреки единият метод да беше свръхцентрализиран, а другият – много демократизиран, вървяха по едни и същи стъпки и правеха почти едни и същи неточности. И го споделям това, тъй като ние упрекваме Китай, Иран, някои латиноамерикански страни, които желаят да вкарат системата за обществен заем, и намерено признават, че наблюдават своите жители, и споделят, че такива маси от хора могат да се ръководят единствено с по-твърд надзор, само че в действителност виждаме, че тук има сходно прикрито наблюдаване, въпреки и то да е по-перфидно. Принципите са сходни, тъй като оттатък това, което директно разясняваме, това разрушава демокрацията и я разрушава освен в смисъла на принуждение над човешките права, само че най-много върху това, че поляризира още повече обособените отзиви, прави неосъществим консенсуса и взривява разговора. “
Социалните медии крият рисков механизъм, предизвести доцент Тодорова. " Когато се събират данни за нас и когато в чисто политически и обществен аспект ни се дава информация, публикации, разбори, които втвърдяват нашето мнение, а не го плурализират, ние се поляризираме повече, ставаме по-консервативни и несклонни да водим разговор и да чуем другата позиция. “
Възможно ли е противопоставяне на този развой на подслушващи включени микрофони, даже когато не използваме устройствата, а те са около нас? Ход ли е връщането към аналоговите средства или уединяване на тези устройства от персоналния ни живот, съгласно Мариана Тодорова?
" Аналоговите средства биха работили, само че това не е решение. А и в действителност основава чувство за неустановеност и невроза. Много работодатели изследват обществените профили в обществените мрежи на бъдещите свои чиновници, с цел да ги проучват отвън работна средата какви са. И в действителност това, че ние имаме разнообразни обществени функции, друго държание, не всеки път сме същински и достоверни, може да ни навреди във всевъзможен аспект. И това, че ние нямаме деен работещ механизъм да се предпазим, да бъдем себе си, да бъде уважавано нашето персонално пространство, в действителност е доста рисково. И това, което може би само би могло да свърши работа, е да се води един доста сериозен световен разговор и всички цивилен организации, представляващи разнообразни общности и обществата като цяло, съществено да възразят, тъй като в действителност това е опасност против основни права и против моделите на нашия живот, и на всичко, което сме постигнали като демократични полезности в ХХІ век. “
" Всички ние всекидневно сме забелязвали, когато употребяваме мобилните си устройства или компютри и търсим нещо характерно, че стартира да ни се предлага още и още от същото на разнообразни конкурентни компании с по-добри цени, по-добри разновидности. И в действителност от дълго време се разяснява, че логаритмите са настроени по този начин, че по основни думи, по това, което търсим, желаят да ръководят нашето внимание, нашите усети, да въздействат на нашите избори. В случая обаче става въпрос за един много по-сложен механизъм, тъй като тук се употребява разбор на гласа и събиране на данни посредством инцидентни диалози, които имаме по телефона, без да сме дейни консуматори или да употребяваме някакви уеб сайтове. Това значи, че в действителност може би непрекъснато нашите гласове се слушат. Може би те са настроени за основни думи, които касаят пазарни покупки на артикули или услуги, тъй като компанията, която е представена, беше дала образец и с фрази, които ги интересуват – " Лизингът на колата ми свършва “ или застраховката, или в действителност " Планът за пенсиониране след 10 години “ би бил подобен. Т.е. може би в действителност са подбрани десетки хиляди комбинации, които съставляват интерес за клиентите на MindSift, и по този начин се избират. Подобни тематики участват в нашите диалози, само че около това има доста друга информация, която е сензитивна, която касае интимния ни живот, персоналния ни живот, усетите, желанията. “
На въпроса дали оттатък " покупката “ на нашите потребителски настройки сходен тип компании могат да стигнат и до убежденията ни и шпиониране на чувствителни тематики за нашия персонален живот, здравословен статус или потребности, футурологът отговори по този начин:
" Ако всичко се ограничаваше единствено с това да се разбере какви са нашите усети, желания, не би било толкоз рисково. Но ние, първо, нямаме някаква дейна стъпка да противостоим на това, тъй като в нашите настройки ние можем да изключим използването на микрофон за обособените приложения, само че не можем да спрем да приказваме. А и никой не ни е желал позволение да се записват и обработват тези данни. Това ми припомня един филм, който гледах преди една година. Той беше за това по какъв начин две изцяло разнообразни политически системи реагират на Коронавирус – това беше Китай и Съединени американски щати. И въпреки единият метод да беше свръхцентрализиран, а другият – много демократизиран, вървяха по едни и същи стъпки и правеха почти едни и същи неточности. И го споделям това, тъй като ние упрекваме Китай, Иран, някои латиноамерикански страни, които желаят да вкарат системата за обществен заем, и намерено признават, че наблюдават своите жители, и споделят, че такива маси от хора могат да се ръководят единствено с по-твърд надзор, само че в действителност виждаме, че тук има сходно прикрито наблюдаване, въпреки и то да е по-перфидно. Принципите са сходни, тъй като оттатък това, което директно разясняваме, това разрушава демокрацията и я разрушава освен в смисъла на принуждение над човешките права, само че най-много върху това, че поляризира още повече обособените отзиви, прави неосъществим консенсуса и взривява разговора. “
Социалните медии крият рисков механизъм, предизвести доцент Тодорова. " Когато се събират данни за нас и когато в чисто политически и обществен аспект ни се дава информация, публикации, разбори, които втвърдяват нашето мнение, а не го плурализират, ние се поляризираме повече, ставаме по-консервативни и несклонни да водим разговор и да чуем другата позиция. “
Възможно ли е противопоставяне на този развой на подслушващи включени микрофони, даже когато не използваме устройствата, а те са около нас? Ход ли е връщането към аналоговите средства или уединяване на тези устройства от персоналния ни живот, съгласно Мариана Тодорова?
" Аналоговите средства биха работили, само че това не е решение. А и в действителност основава чувство за неустановеност и невроза. Много работодатели изследват обществените профили в обществените мрежи на бъдещите свои чиновници, с цел да ги проучват отвън работна средата какви са. И в действителност това, че ние имаме разнообразни обществени функции, друго държание, не всеки път сме същински и достоверни, може да ни навреди във всевъзможен аспект. И това, че ние нямаме деен работещ механизъм да се предпазим, да бъдем себе си, да бъде уважавано нашето персонално пространство, в действителност е доста рисково. И това, което може би само би могло да свърши работа, е да се води един доста сериозен световен разговор и всички цивилен организации, представляващи разнообразни общности и обществата като цяло, съществено да възразят, тъй като в действителност това е опасност против основни права и против моделите на нашия живот, и на всичко, което сме постигнали като демократични полезности в ХХІ век. “
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ