Ветото на Радев: Когато се чудят как да угодят на Русия
Коментарът е препубликуван от
Президентът Радев се закани, че България ще наложи несъгласие, в случай че Европейският съвет глоби вноса на съветско нуклеарно гориво. Към момента реакторите на АЕЦ " Козлодуй " се зареждат извънредно от Русия и на пръв взор позицията на президента наподобява демонстрация на здрав разсъдък.
" Демократична България " подлага на критика президента за изявленията му от Брюксел
Така ли е в реалност? Не. Защото нито за президента, нито за служебните му държавни управления освобождението на страната ни от опеката на Москва в енергетиката в миналото е било приоритет. Напротив. Човек остава с усещането, че на господин Радев тази настойчивост в действителност му харесва. Той и министрите му наподобява даже се безпокоят да не я изгубят.
Зависимостта от Кремъл основава тежки проблеми
Всеки общественик, който вижда по-далече от носа си, би трябвало да оцени обстоятелството, че тежката взаимозависимост на българската енергетика от Русия основава големи проблеми за сигурността на нашата страна, която е част от НАТО и Европейски Съюз. Енергийната диверсификация - премахването на кремълския монопол върху вноса на нуклеарно гориво, природен газ и нефт - би трябвало да бъде измежду най-важните задания за всеки, който същински милее за България.
Нито господин Радев, нито неговите служебни държавни управления направиха нещо по своя воля за намаляването на тежката енергийна взаимозависимост на страната ни от Русия. Всъщност, още през първия си мандат господин Радев се изказваше доста позитивно за съветските енергийни планове у нас. Тези позиции, на които той стои и до през днешния ден, другояче са в цялостна естетика с концепциите му в областта на външната политика, демонстрирани с реторичния му въпрос " Крим е съветски, кой да е? ".
Странни възгледи по отношение на съветската експанзия
Г-н Радев през цялото време на съветската експанзия против суверенна Украйна беше и остава срещу изпращането на български оръжия за Киев. Защо тези възгледи са странни за един натовски военачалник - мисля, че не е нужно да разяснявам.
Новият напев на господин Радев, че без съветското нуклеарно гориво България ще загине, подхваща рефрен, заложен преди няколко месеца от представителя на служебното държавно управление Антон Кутев. Ето какво гласеше неговата мрачна прокоба:
" Тази зима ще става дума за човешки животи - и отоплението, и горивата, и цените на всичко останало. Ще има действителни човешки нещастия, ще има хора, които няма да преживеят зимата и не ме интересува, че някакви тичащи по жълтите павета нямало да се къпят. "
Предсказанията на господин Кутев се оказаха празнодумство. Евтино чучело. Нелеп политически фолклор. Но, несъмнено, нито той, нито другите от мрачния апокалиптичен хор се извиниха поради разпалваните страхове. И, не, за спада на цените на природния газ би трябвало да благодарим не на " героичните старания " на кабинета " Донев " 1, които от началото на своя мандат се чудеха по какъв начин да угодят на " Газпром ", а на международните пазари.
Хватки, с които съветският газ отново да тече към България
Историческото съглашение сред " Булгаргаз " и турската компания " Боташ ", с което също се закичи господин Радев, повече наподобява на инфраструктурна геополитически хватка, посредством която съветският газ отново да тече към България.
В края на декември 2022 страната ни бе третият максимален покупател в света на съветски нефт - и то макар ембаргото, наложено от Европейски Съюз.
През ноември 2022, Народното събрание в действителност принуди служебния кабинет да потърси нуклеарно гориво за АЕЦ " Козлодуй ", което да е друго от съветското. Решението на Народно събрание бе взето по предложение на ГЕРБ; за него гласоподаваха общо 156 депутати - всички без Българска социалистическа партия и " Възраждане ".
Тогава Борислав Гуцанов от Българска социалистическа партия настоя, че такова решение не би трябвало да се взима, " с цел да се запази този бранш ". Аргументът му гласеше, че " няма наказания върху съветското нуклеарно гориво " - т.е. " диверсификация не е нужна ". Някои биха нарекли този аргумент демонстрация на политическо късогледство; други биха видели израз на външнополитически зависимости.
" Продължаваме промяната ": Радев рискува още веднъж да сложи България в изолираност
На една вълна с Българска социалистическа партия и " Възраждане "
В сферата на енергетиката господин президентът е на една и съща мисловна вълна с Българска социалистическа партия и " Възраждане ". Този факт е доста индикативен за външнополитическата ориентировка на господин Радев.
В момента България има подписан контракт за доставка на нуклеарно гориво за " Козлодуй ", с шведската компания " Уестингхаус електрик ", само че то ще покрие единствено потребностите на пети блок на централата. Вместо за следващ път да се чудят по какъв начин да не разгневят Кремъл, президентът и неговото служебно държавно управление трябваше да положат доста по-големи старания, с цел да изпълнят час по-скоро въпросното решение на Народното събрание. Но по какъв начин да се случи това, откакто не ги е грижа за енергийната диверсификация?
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Президентът Радев се закани, че България ще наложи несъгласие, в случай че Европейският съвет глоби вноса на съветско нуклеарно гориво. Към момента реакторите на АЕЦ " Козлодуй " се зареждат извънредно от Русия и на пръв взор позицията на президента наподобява демонстрация на здрав разсъдък.
" Демократична България " подлага на критика президента за изявленията му от Брюксел Така ли е в реалност? Не. Защото нито за президента, нито за служебните му държавни управления освобождението на страната ни от опеката на Москва в енергетиката в миналото е било приоритет. Напротив. Човек остава с усещането, че на господин Радев тази настойчивост в действителност му харесва. Той и министрите му наподобява даже се безпокоят да не я изгубят.
Зависимостта от Кремъл основава тежки проблеми
Всеки общественик, който вижда по-далече от носа си, би трябвало да оцени обстоятелството, че тежката взаимозависимост на българската енергетика от Русия основава големи проблеми за сигурността на нашата страна, която е част от НАТО и Европейски Съюз. Енергийната диверсификация - премахването на кремълския монопол върху вноса на нуклеарно гориво, природен газ и нефт - би трябвало да бъде измежду най-важните задания за всеки, който същински милее за България.
Нито господин Радев, нито неговите служебни държавни управления направиха нещо по своя воля за намаляването на тежката енергийна взаимозависимост на страната ни от Русия. Всъщност, още през първия си мандат господин Радев се изказваше доста позитивно за съветските енергийни планове у нас. Тези позиции, на които той стои и до през днешния ден, другояче са в цялостна естетика с концепциите му в областта на външната политика, демонстрирани с реторичния му въпрос " Крим е съветски, кой да е? ".
Странни възгледи по отношение на съветската експанзия
Г-н Радев през цялото време на съветската експанзия против суверенна Украйна беше и остава срещу изпращането на български оръжия за Киев. Защо тези възгледи са странни за един натовски военачалник - мисля, че не е нужно да разяснявам.
Новият напев на господин Радев, че без съветското нуклеарно гориво България ще загине, подхваща рефрен, заложен преди няколко месеца от представителя на служебното държавно управление Антон Кутев. Ето какво гласеше неговата мрачна прокоба:
" Тази зима ще става дума за човешки животи - и отоплението, и горивата, и цените на всичко останало. Ще има действителни човешки нещастия, ще има хора, които няма да преживеят зимата и не ме интересува, че някакви тичащи по жълтите павета нямало да се къпят. "
Предсказанията на господин Кутев се оказаха празнодумство. Евтино чучело. Нелеп политически фолклор. Но, несъмнено, нито той, нито другите от мрачния апокалиптичен хор се извиниха поради разпалваните страхове. И, не, за спада на цените на природния газ би трябвало да благодарим не на " героичните старания " на кабинета " Донев " 1, които от началото на своя мандат се чудеха по какъв начин да угодят на " Газпром ", а на международните пазари.
Хватки, с които съветският газ отново да тече към България
Историческото съглашение сред " Булгаргаз " и турската компания " Боташ ", с което също се закичи господин Радев, повече наподобява на инфраструктурна геополитически хватка, посредством която съветският газ отново да тече към България.
В края на декември 2022 страната ни бе третият максимален покупател в света на съветски нефт - и то макар ембаргото, наложено от Европейски Съюз.
През ноември 2022, Народното събрание в действителност принуди служебния кабинет да потърси нуклеарно гориво за АЕЦ " Козлодуй ", което да е друго от съветското. Решението на Народно събрание бе взето по предложение на ГЕРБ; за него гласоподаваха общо 156 депутати - всички без Българска социалистическа партия и " Възраждане ".
Тогава Борислав Гуцанов от Българска социалистическа партия настоя, че такова решение не би трябвало да се взима, " с цел да се запази този бранш ". Аргументът му гласеше, че " няма наказания върху съветското нуклеарно гориво " - т.е. " диверсификация не е нужна ". Някои биха нарекли този аргумент демонстрация на политическо късогледство; други биха видели израз на външнополитически зависимости.
" Продължаваме промяната ": Радев рискува още веднъж да сложи България в изолираност На една вълна с Българска социалистическа партия и " Възраждане "
В сферата на енергетиката господин президентът е на една и съща мисловна вълна с Българска социалистическа партия и " Възраждане ". Този факт е доста индикативен за външнополитическата ориентировка на господин Радев.
В момента България има подписан контракт за доставка на нуклеарно гориво за " Козлодуй ", с шведската компания " Уестингхаус електрик ", само че то ще покрие единствено потребностите на пети блок на централата. Вместо за следващ път да се чудят по какъв начин да не разгневят Кремъл, президентът и неговото служебно държавно управление трябваше да положат доста по-големи старания, с цел да изпълнят час по-скоро въпросното решение на Народното събрание. Но по какъв начин да се случи това, откакто не ги е грижа за енергийната диверсификация?
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ




