Коментарът е от профила на автора във фейсбук.През последните седмици

Коментарът е от профила на създателя във фейсбук.

През последните седмици демократичната общественост е изправена пред серия от офанзиви от страна на партия " Възраждане " и нейния водач, които станаха забележими с нападенията в София и Варна преди прожекцията на филм, експанзията над магазин за бира и служителката му и ескалираха до кресчендо със закана към нехаресващите режима и войната на Владимир Путин с " тази уродлива сган да бъде унищожена ". Съвсем предстоящо заканите за физическа кавга в публична позиция на парламентарно-представена партия разсъни асоциации у мнозина с идването на власт на недемократични режими като този на Българска комунистическа партия или национал-социалистическата партия в Германия и последвалата кавга с неуместни и инакомислещи съперници на режима. Но по-шокираща е неналичието на реакция от страна на останалите партии и институциите.

" Възраждане ", млади социалисти и футболна агитка провалиха прожекция на кино лентата " Близо " и във Варна (допълнена)

Всичко, което се случва през последните години - неналичието на политическа непоклатимост, близостта на войната, публичното разделяне, хибридната война, която води Русия на българска територия и възхода на антидемократичната партия " Възраждане " оставят чувството, че България е изправена пред опасност да подмени конституционния си ред, учреден на демократични полезности, с тоталитарен режим.

Разбира се, доста хора ще си кажат: " Мен какво ме касае това? ", с далечни мемоари от тоталитарния режим на Българска комунистическа партия, замъглени от сантиментална носталгия. Но даже да не сте малцинство, политически зложелател, неуместен човек, няма тирания, която да не стига най-после до честен и стопански колапс. И няма тирания, при която елементарният жител да има гаранцията на демократичната страна, че ще резервира имуществото си, правото си на цялост, правото си на напредване и даже децата си, в случай че по някаква причина стане непотребен или неуместен. Виждаме и апелът на Костадин Костадинов да се унищожат всички, които не харесват политиката на непозната страна (!) и странното публично приемане на всичко това, само че към момента са живи хора, които помнят разстрелите с измислена присъда, лагерите, национализацията, възбраната да учиш, възбраната да пътуваш и цялостната липса на независимост.

Откровеният нацизъм на " Възраждане "

Предпоставките за замяна на демократичните устои на страната са доста - в световен проект демокрацията претърпява рецесия, водена от разнообразни процеси (което може да се види и в последния отчет на " Фрийдъм Хаус " за свободата по света). България обаче е изключително уязвима заради своите специфики - в никакъв случай необмислен и изговорен тоталитарен режим на Българска комунистическа партия, неприятно обучение, което не дава ясна визия в исторически проект за следствията от диктатури, войни и геноциди, тежък либерален преход, високомерен от мутри и олигарси, голяма корупция и икономическо закъснение по отношение на останалата част от Европейския съюз, които водят до ниска самокритика и предпочитание за мощна ръка, " която да им покаже ".

Липсват ни и пиедестал от общи полезности и актуален народен блян, които да дават смисъл на компромисите и лишенията. Обществото е атомизирано, като всяка една рецесия или даже елементарна тематика водят до голямо разделяне освен в обществените мрежи. Обществото живее от интернет стихия до интернет стихия, от дълго време изгубило инстинкта си към рационалното и волята си да взема решение дружно проблеми посредством полемики и взаимни отстъпки. Липсва и публично водачество със мощни и честни фигури, а потребността от него се компенсира от авторитарността на популистите, които намират външния зложелател и оферират лесни решения на комплицирани проблеми, естествено - изцяло неизпълними, само че толкоз изкушаващи в простотата си.

Десет аргументи за възхода на " Възраждане "

И не на последно място - хибридната война, която Русия води необезпокоявано от десетилетие на всички фронтове - посредством енергийни зависимости, медийна агитация, психически герила акции от тролски ферми, акции в обществените мрежи, основаване на паравоенни формирования и наличие в Народното събрание и други институции. Дори институции като президентството провокират съмнение с разнопосочните си послания, които нерядко преповтарят догмите на съветската агитация.

Подмяната на истината, злоупотребата със страховете на хората от пандемията, приемането на еврото и бежанците, офанзивите над законодателството в отбрана на дамите и децата, измислената идеологема с " джендър опасността " и диверсиите по време на война покрай границата - да вземем за пример лъжата, че се изпращат български войски на фронта в Украйна, във всяка една обикновено функционираща страна щяха да са предмет на правосъдно гонене и тежки присъди. Не и тук, обаче.

Проблемът е толкоз изчерпателен, че касае съществуването на самата държавност с всички четири управляващи, органи, институции и огромна част от обществото в България. Заслужава си да се упоменат проблемите в някои от тях, въпреки че това надалеч не изчерпва казуса с превзетата страна - от една страна от корупция и олигарси, и от друга - напълно очевидно от непозната страна.

Правителството прикани Радев и партиите да реагират на апелите на " Възраждане " за принуждение

Партиите - в случай че някоя парламентарно-представена партия по някаква причина не е искрено проруска и антидемократична, то тя или има някакви стопански зависимости от Русия, или не смята за нужно да е водач в отбраната на демократичната страна и нейните институции и полезности. Иначе мъчно ще си разбираем странната липса на реакция от страна на която и да е друга парламентарна партия по формалната позиция на " Възраждане " и Костадин Костадинов.

Прокуратурата - тематиката не се нуждае от коментар, ясно е, че единственото, което българската прокуратура прави е да държи според с каузи на трупчета, с цел да употребява за някакви си свои цели причинителите на тежки противодържавни закононарушения, както и на по-дребни такива, като тези на представителите на всевъзможни агитки, нацистки банди и пенсионерски паравоенни формирования. Интересен въпрос е в този момент дали тя ще се самосезира във връзка позицията на Костадинов - сигурно има учредения. Иначе бързата промяна ще реши много от огромните проблеми с подкопаването на държавността и подронването на суверенитета на страната.

Разузнаването и ДАНС - тези органи евентуално правят и могат да свършат още повече работа, което е видно от отчети, които се появяват от време на време в общественото пространство. Това, от което имат потребност, е да бъдат освободени от политически напън и да получат целия необходим запас, с цел да могат да защитят суверенитета на България.

Министерство на вътрешните работи - тематиката е дълга, само че последните 15 години се вижда внезапно замиране на състава на полицията, като в последно време доста постоянно служители на реда заемат страната на агресорите, вместо да извършват вменените си отговорности - да пазят неприкосновеността и правата на жителите. Това освен води до боязън у жертвите, само че и до по-голяма толерантност към паралелни формирования от мутренски или паравоенен вид измежду популацията, което е рецепта за гнет.

Комисията за отбрана от дискриминация всъщност не действа в наставления и от закона тип и най-често партии и обособени персони се пробват да я употребяват като бухалка. Единственото, което последните години се чу от този орган е наградата-плакет, дадена на Борислав Цеков, прочут като " герой с джендъра " и деен агитатор на антидемократични полезности, връчена му от Петър Кичашки (назначен от Румен Радев), с който са дългогодишни сътрудници и дружно с кого бяха наказани за корист с персонални данни.

Съветът за електронни медии (СЕМ) - последните седмици напълно ясно пролича, че ръководителят на този орган Соня Момчилова, също назначена от Румен Радев, работи в интерес на съветската агитация. Отвъд личностния проблем, който незабавно би трябвало да бъде решен, членовете на Съвет за електронни медии повдигнаха въпроса за изчезналата законодателна рамка, която да им разреши да лимитират лъжите и диверсиите в ефира. И в случай че Съвет за електронни медии сега са лимитирани в дейностите си за санкциониране и ограничаване на вредите, то най-малко могат да предизвикват необятни публични полемики и ново законодателство, което да им разреши да си правят работата като публичен орган в интерес на жителите.

Четвъртата власт - националните медии би трябвало неотложно да стартират да извършват публичните си функционалности по информиране и обучение на жителите, за което плащаме налози, вместо да популяризират неистини и да възстановяват всевъзможни противоречащи на здравия разсъдък и положителния морал тези и практики. Частните медии пък е време да се сетят, че не всички гледни точки са годни, тъй като същинската публицистика е инспекция на обстоятелствата, а не рейтинг против реклами на хазарт, тъй като някой ден при един недемократичен режим и тях може към този момент да ги няма.

Какво да се направи?

Възможно най-спешно би трябвало да се задействат всички институционални механизми, които да лимитират непознатото въздействие в България, като се приложи законът в цялата му суровост. Не може да съществува демократична страна, която да разрешава съществуването на непознати сътрудници на високи постове, паралелни структури и формирования, които работят в интерес на частни ползи и непозната страна и какво ли още не, което води България до колапс и кататония.
Необходим е и неотложен консенсус сред политическите сили, които се дефинират като демократични и проевропейски за институционални промени, за задействане на цялата държавна машина, тъй че тя най-накрая да стартира да си прави работата в интерес на хората - прекъсване на корупцията, възобновяване на възприятието за правдивост, отбрана на обособения жител, просветителна промяна, ограничение на пропагандата, осведомителни кампани и работа с Европейска комисия за битка с дезинформацията през обществените мрежи.

Крайно време е и всички да се обединим към потребността от нов народен блян, който да размени всички остарели или непознати знаци и полезности, с цел да знаем накъде вървим и за какво е нужно да го вършим дружно.

Но най-спешното е публичният отпор, който би трябвало да стартира неотложно и да бъде представляван на всички места от водачите на демократичната общественост - и партийни, и неофициални. Присъствието в публичното пространство напълно не се изчерпва със статуси във фейсбук, изключително когато имаш достъп до парламентарната естрада, парламентарни комисии и националните медии на към момента парламентарната република. А ние, жителите също ще сме с тях.

Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.