Светослав Иванов: „Главният… избор”
коментар на водещия на " 120 минути " по БТВ Светослав Иванов
След всички безредици към процедурата по желание на нов основен прокурор тази седмица, започнах да си задавам редица въпроси. Първо, за какво би трябвало да назоваваме тази процедура " избор ", откакто в нея в действителност няма никакъв избор
След всички безредици към процедурата по желание на нов основен прокурор тази седмица, започнах да си задавам някои разумни въпроси, сигурен съм, като доста от вас. Първо, за какво би трябвало да назоваваме тази процедура " избор ", откакто в нея в действителност няма никакъв избор. Подобен развой допуска съществуването най-малко на двама претенденти и някакво състезание – на хрумвания, на концепции, на подходи, даже в случай че желаете на разнообразни полезности и разбирания за метода, по който действа прокуратурата.
Както при пилотната процедура за избор на нов основен прокурор на Европейския съюз, която към момента не е приключила. След първата й фаза бяха пресяти трима претенденти, които се явиха на чуване в отрасловите комисии в Европейския парламент. Там всеки народен представител можеше да зададе своя въпрос и да оцени представянето им. В последна сметка остана един претендент – Лаура Кьовеши, откакто нейните конкурентни от Франция и Германия се отдръпнаха. Всяко съпоставяне с българската процедура, на която ставаме очевидци сега, е неточно и манипулативно.
Излъчването на един единствен претендент, който и да е той, хвърля голяма сянка на подозрение върху всяко негово бъдещо деяние. И тук личността няма изключително значение. Неговите дейности ще бъдат подпечатвани с клеймото " Ти си го избра ". При съществуването на такова съмнение в институцията на прокуратурата, а и към останалите институции, това ще вкара този човек в рамки, които носят позитиви на политиците, които застават зад неговата кандидатура и негативи за цялата система.
Но аз стартирам да се чудя това ли е действителният претендент? Или ще станем очевидци на същинската кандидатура напълно скоро? Ако има още една кандидатура, тя ще е масовка за господин Гешев или господин Гешев сега е масовка за нещо, което следва?
Законодателят е решил, че прокурори предлагат основния прокурор. Но той би трябвало да убеди както тях, по този начин и своите сътрудници съдиите. Някои от тези хора се излъчват от квотите на политиците, което е разковничето на казуса. Политиците избират тези, които би трябвало да изберат своите ръководители на власт, която по конституция би трябвало да е самостоятелна от политическо въздействие.
И тук кръгът се затваря. Не очаквайте от една централизирана система, която се въздейства от политическата обстановка да излъчи самостоятелен претендент в същинския смисъл на това разбиране.
Стоян Михайловски, един от най-острите публицисти на своето време, който след това става един от най-големите политически оратори, написа нещо, което е общовалидно и през днешния ден. " Преди да пресъздадем сферата, където еволюира човешкото създание ", споделя той - " би трябвало да пресъздадем самото това създание, тъй като това създание си " устроява среда по собствен облик и сходство ".
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!
Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!
За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html
--> --> --> --> 
рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУКНапиши коментарИме:Коментар:
След всички безредици към процедурата по желание на нов основен прокурор тази седмица, започнах да си задавам редица въпроси. Първо, за какво би трябвало да назоваваме тази процедура " избор ", откакто в нея в действителност няма никакъв избор
След всички безредици към процедурата по желание на нов основен прокурор тази седмица, започнах да си задавам някои разумни въпроси, сигурен съм, като доста от вас. Първо, за какво би трябвало да назоваваме тази процедура " избор ", откакто в нея в действителност няма никакъв избор. Подобен развой допуска съществуването най-малко на двама претенденти и някакво състезание – на хрумвания, на концепции, на подходи, даже в случай че желаете на разнообразни полезности и разбирания за метода, по който действа прокуратурата.
Както при пилотната процедура за избор на нов основен прокурор на Европейския съюз, която към момента не е приключила. След първата й фаза бяха пресяти трима претенденти, които се явиха на чуване в отрасловите комисии в Европейския парламент. Там всеки народен представител можеше да зададе своя въпрос и да оцени представянето им. В последна сметка остана един претендент – Лаура Кьовеши, откакто нейните конкурентни от Франция и Германия се отдръпнаха. Всяко съпоставяне с българската процедура, на която ставаме очевидци сега, е неточно и манипулативно.
Излъчването на един единствен претендент, който и да е той, хвърля голяма сянка на подозрение върху всяко негово бъдещо деяние. И тук личността няма изключително значение. Неговите дейности ще бъдат подпечатвани с клеймото " Ти си го избра ". При съществуването на такова съмнение в институцията на прокуратурата, а и към останалите институции, това ще вкара този човек в рамки, които носят позитиви на политиците, които застават зад неговата кандидатура и негативи за цялата система.
Но аз стартирам да се чудя това ли е действителният претендент? Или ще станем очевидци на същинската кандидатура напълно скоро? Ако има още една кандидатура, тя ще е масовка за господин Гешев или господин Гешев сега е масовка за нещо, което следва?
Законодателят е решил, че прокурори предлагат основния прокурор. Но той би трябвало да убеди както тях, по този начин и своите сътрудници съдиите. Някои от тези хора се излъчват от квотите на политиците, което е разковничето на казуса. Политиците избират тези, които би трябвало да изберат своите ръководители на власт, която по конституция би трябвало да е самостоятелна от политическо въздействие.
И тук кръгът се затваря. Не очаквайте от една централизирана система, която се въздейства от политическата обстановка да излъчи самостоятелен претендент в същинския смисъл на това разбиране.
Стоян Михайловски, един от най-острите публицисти на своето време, който след това става един от най-големите политически оратори, написа нещо, което е общовалидно и през днешния ден. " Преди да пресъздадем сферата, където еволюира човешкото създание ", споделя той - " би трябвало да пресъздадем самото това създание, тъй като това създание си " устроява среда по собствен облик и сходство ".
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!
Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!
За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html
--> --> --> --> рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУКНапиши коментарИме:Коментар:
КОМЕНТАРИ