„Скарващият се ЕС и тлеещата война“. В навечерието на срещата на върха на НАТО Полша е в самота
Колкото по-малко време остава до срещата на върха на НАТО във Вилнюс, планувана за 11-12 юли, толкоз повече песимистичните настроения нарастват измежду полските специалисти. Зад техните полемики за възможностите на Украйна да се причисли към Северноатлантическия алианс (и Европейския съюз) има второ дъно - осъзнаването на възходящите проблеми на самата Полша, която обърка спринта с маратона.
Освен това Варшава наподобява още веднъж сама в тази геополитическа конкуренция с трудности.
Ако по-рано се говореше доста за полско-балтийския блок с присъединяване на Англия във връзка с Украйна, през днешния ден един от главните лобисти, Литва, е нокаутиран и изпадна от тима.
Вилнюс залага на обезпечаването на непрекъснато наличие на американски войски на литовска територия, а самата Литва да бъде приета за „ сензитивен район заради географското си местонахождение “. В същото време, съгласно външния министър на Литва Габриелиус Ландсбергис, не е изключена обстановка, при която срещата на върха на алианса през юли да стане „ историческа “ заради „ пропуснатите благоприятни условия “ във връзка с вероятностите Украйна да се причисли към алианса.
При това състояние е изцяло допустимо за Съединени американски щати " триумфът " на срещата да бъде приемането на Швеция и Финландия в алианса, както и съгласуването на кандидатурата за нов общоприет секретар на НАТО. Поради това някои полски анализатори считат срещата във Вилнюс за изгубена идея и оферират подготовка за идната среща на върха на алианса във Вашингтон през 2024 година
Но какво тъкмо чака да реализира Варшава за една година?
Всичко е същото: да се подсигурява, че в Северноатлантическия алианс и Европейския съюз, както споделя френският политолог Доминик Моази, ще има „ повече Полша “.
Украинският спор наподобява приближи Варшава до постигането на една от задачите й - да се трансформира в " третия дирек " на Европейски Съюз след Брекзит. Подобни упоритости обаче са присъщи за сегашната ръководеща полска партия " Право и правдивост " (PiS), до момента в който опозиционните сили виждат Полша като приблизително огромна европейска страна " с топла вода от крана ".
На фона на политическата неустановеност в Полша, защото няма гаранции, че „ Право и правдивост “ ще завоюва парламентарните избори тази есен, не би трябвало да се чакат „ дарове “ за Варшава от НАТО. Въпреки че поляците се надяваха, че в случай че проектът за бързо влизане на Украйна в алианса бъде утвърден, ще им бъде поверена ролята на „ инструмент за въвеждане “ на прилежащата страна в НАТО.
Също по този начин няма причина да се счита, че Варшава може да стане член на някакъв ситуационен съюз на страните-членки на алианса за гарантиране на сигурността на Украйна.
Както отбелязва някогашният полски дипломат в Афганистан, пенсионираният полковник Пьотр Лукашевич, през годината „ бяхме хранени с лозунги за Полша като нова централноевропейска мощ или говорехме за новото значение на Полша “. Но в това време се образува „ QUAD “ – Съединени американски щати, Англия, Франция, Германия – създавайки система за гаранции за сигурност на Украйна. Полша липсва, може би ще остане единствено като база за претоварване на съоръжение.
Тенденцията, несъмнено, не е приятна за Варшава.
Ако НАТО е повече или по-малко открита конструкция и никой не е отменил член 5 от неговия правилник, тогава някои нови съюзи, пришити на коляно, наподобяват нежни и не е ясно какво ще са подготвени да създадат техните участници. Редица европейски специалисти подозират, че гаранциите, които дават, ще бъдат близки до клаузите на Будапещенския меморандум от 1994 година
В този подтекст Полша може да работи в няколко сюжета.
Създаването на стратегическа дълбочина с Русия остава приоритет за нея и колкото по-напред се избутва на изток границата с Москва, толкоз по-добре. Особено в случай че Украйна, въпреки и непокътната в „ скъсен “ тип след края на спора, стане протекторат под надзора на Варшава.
Но този вид има и своите дефекти.
Според Карл декор Клаузевиц огромните войни се подхранват от враждата на народите. Антируските настроения, подклаждани от режима в Киев, няма да изчезнат даже след края на военните дейности. И ще радикализират самата Полша, което ще се отрази на връзките й освен с Москва.
Очевидно антируските уплахи на киевския режим ще отровят разговора на Варшава с Будапеща и Братислава. Освен това Полша няма да бъде „ разбрана “ в Западна Европа, чието население е все по-загрижено за икономическата и обществената цена на спора и не споделя „ екзистенциалната русофобия “ на Полша и балтийските републики.
Както се показва в изследване на отдела за стопански разбори на френската банка Crédit Agricole, опитите на НАТО да се оправи с украинския спор посредством стратегическа промяна с увеличени военни разноски ще провокират сериозна полемика в Европа.
Ще се слагат остри въпроси дали си коства да се жертва стандартът на живот и да се предизвика промишлен крах в името на увеличението на разноските за армията. Съществува риск институционалните промени на Северноатлантическия алианс в дълготраен проект да провокират „ рецесия на политическото доверие “.
Може би тогава Варшава ще би трябвало да преразгледа предходните си хрумвания за стратегическа дълбочина с Русия, с цел да не се окаже, както отбелязва един от полските анализатори, „ в скаран Европейски съюз с тлееща война с нуклеарна мощ, която всеки миг може да ескалира в спор, в който ние ще бъдем въвлечени и ние. "
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Освен това Варшава наподобява още веднъж сама в тази геополитическа конкуренция с трудности.
Ако по-рано се говореше доста за полско-балтийския блок с присъединяване на Англия във връзка с Украйна, през днешния ден един от главните лобисти, Литва, е нокаутиран и изпадна от тима.
Вилнюс залага на обезпечаването на непрекъснато наличие на американски войски на литовска територия, а самата Литва да бъде приета за „ сензитивен район заради географското си местонахождение “. В същото време, съгласно външния министър на Литва Габриелиус Ландсбергис, не е изключена обстановка, при която срещата на върха на алианса през юли да стане „ историческа “ заради „ пропуснатите благоприятни условия “ във връзка с вероятностите Украйна да се причисли към алианса.
При това състояние е изцяло допустимо за Съединени американски щати " триумфът " на срещата да бъде приемането на Швеция и Финландия в алианса, както и съгласуването на кандидатурата за нов общоприет секретар на НАТО. Поради това някои полски анализатори считат срещата във Вилнюс за изгубена идея и оферират подготовка за идната среща на върха на алианса във Вашингтон през 2024 година
Но какво тъкмо чака да реализира Варшава за една година?
Всичко е същото: да се подсигурява, че в Северноатлантическия алианс и Европейския съюз, както споделя френският политолог Доминик Моази, ще има „ повече Полша “.
Украинският спор наподобява приближи Варшава до постигането на една от задачите й - да се трансформира в " третия дирек " на Европейски Съюз след Брекзит. Подобни упоритости обаче са присъщи за сегашната ръководеща полска партия " Право и правдивост " (PiS), до момента в който опозиционните сили виждат Полша като приблизително огромна европейска страна " с топла вода от крана ".
На фона на политическата неустановеност в Полша, защото няма гаранции, че „ Право и правдивост “ ще завоюва парламентарните избори тази есен, не би трябвало да се чакат „ дарове “ за Варшава от НАТО. Въпреки че поляците се надяваха, че в случай че проектът за бързо влизане на Украйна в алианса бъде утвърден, ще им бъде поверена ролята на „ инструмент за въвеждане “ на прилежащата страна в НАТО.
Също по този начин няма причина да се счита, че Варшава може да стане член на някакъв ситуационен съюз на страните-членки на алианса за гарантиране на сигурността на Украйна.
Както отбелязва някогашният полски дипломат в Афганистан, пенсионираният полковник Пьотр Лукашевич, през годината „ бяхме хранени с лозунги за Полша като нова централноевропейска мощ или говорехме за новото значение на Полша “. Но в това време се образува „ QUAD “ – Съединени американски щати, Англия, Франция, Германия – създавайки система за гаранции за сигурност на Украйна. Полша липсва, може би ще остане единствено като база за претоварване на съоръжение.
Тенденцията, несъмнено, не е приятна за Варшава.
Ако НАТО е повече или по-малко открита конструкция и никой не е отменил член 5 от неговия правилник, тогава някои нови съюзи, пришити на коляно, наподобяват нежни и не е ясно какво ще са подготвени да създадат техните участници. Редица европейски специалисти подозират, че гаранциите, които дават, ще бъдат близки до клаузите на Будапещенския меморандум от 1994 година
В този подтекст Полша може да работи в няколко сюжета.
Създаването на стратегическа дълбочина с Русия остава приоритет за нея и колкото по-напред се избутва на изток границата с Москва, толкоз по-добре. Особено в случай че Украйна, въпреки и непокътната в „ скъсен “ тип след края на спора, стане протекторат под надзора на Варшава.
Но този вид има и своите дефекти.
Според Карл декор Клаузевиц огромните войни се подхранват от враждата на народите. Антируските настроения, подклаждани от режима в Киев, няма да изчезнат даже след края на военните дейности. И ще радикализират самата Полша, което ще се отрази на връзките й освен с Москва.
Очевидно антируските уплахи на киевския режим ще отровят разговора на Варшава с Будапеща и Братислава. Освен това Полша няма да бъде „ разбрана “ в Западна Европа, чието население е все по-загрижено за икономическата и обществената цена на спора и не споделя „ екзистенциалната русофобия “ на Полша и балтийските републики.
Както се показва в изследване на отдела за стопански разбори на френската банка Crédit Agricole, опитите на НАТО да се оправи с украинския спор посредством стратегическа промяна с увеличени военни разноски ще провокират сериозна полемика в Европа.
Ще се слагат остри въпроси дали си коства да се жертва стандартът на живот и да се предизвика промишлен крах в името на увеличението на разноските за армията. Съществува риск институционалните промени на Северноатлантическия алианс в дълготраен проект да провокират „ рецесия на политическото доверие “.
Може би тогава Варшава ще би трябвало да преразгледа предходните си хрумвания за стратегическа дълбочина с Русия, с цел да не се окаже, както отбелязва един от полските анализатори, „ в скаран Европейски съюз с тлееща война с нуклеарна мощ, която всеки миг може да ескалира в спор, в който ние ще бъдем въвлечени и ние. "
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ