Украйна не съществува и други измислици. Как можем да се борим с лъжите
Колко време лишава да опровергаваш подправени вести? Все повече, изключително след съветската инвазия в Украйна. България и Европа се пробват да спрат вълната от неистини, само че задачата въобще не е толкоз лесна.
Георги Марчев е публицист, който се занимава с инспекция на обстоятелства. Работи в основаната наскоро българска медия. От началото на съветската инвазия в Украйна работният ден на Георги е много по-дълъг от преди.
“Часовете работа се усилиха сензитивно ”, споделя той.
Разказва, че от началото на войната разискването, инспекцията и опровергаването на погрешни известия и подправени вести лишава доста повече време от денонощието, в сравнение с преди този момент. Основната причина е големият размер "и непрекъснатото, и бързо разпространяване на нова и нова дезинформация ”.
В тази рубрика влиза да вземем за пример тиражираната "новина ", че, защото "не е кандидатствала за вписване на границите си в Организация на обединените нации през 1991 г ". Георги и неговите сътрудници ревизират съответно изписаното в сходни изявления и фактологично го опровергават.
Георги открива на формалния уебсайт на документ, който опровергава лъжата - Русия и Украйна публично са удостоверили границата между тях, като последният анекс към контракта е от 2017 година
"Създава се успореден свят на този, в който живеем ", споделя журналистът. И добавя, че с цел да се построи сходна измислена действителност “се изисква стройна мрежа от нейни разпостранители ”.
Наблюденията на екипа на Factcheck.bg са, че в последните дни стотици страници в онлайн пространството “бълват бързо, проведено и едностилово ” нови и разнообразни изфабрикувани известия, които да оправдаят съветската експанзия против Украйна и да затвърждават изцяло съзнателно позицията на Кремъл.
“Това става както в проруски страници и групи в обществените мрежи, по този начин и в развлекателни, здравни и други общности, чиито заглавия нямат нищо общо с геополитика ”, изяснява Марчев.
Всички тези места, от които потеглят послания, оправдаващи съветската експанзия, ретранслират формалната позиция на Москва.
Когато думата “война ” е неразрешена
От началото на нашествието формалните съветски медии демонстрират изкривена картина, която се разминава с действителността. На медиите даже им е неразрешено да употребяват думата "война ". В Руската федерация непроменяемо се приказва за “специална интервенция ”.
Медиите в Москва се преценяват въведеното от локалния регулатор предписание, макар че откогато Русия на 24 февруари, правозащитни групи неведнъж оповестиха за хипотетични военни закононарушения, в това число удари по цивилни цели, както и безразборни офанзиви против учебни заведения и лечебни заведения.
Международният углавен съд заяви, че стартира. Това обаче не трансформира формалната съветска позиция. Според нея в Украйна се организира “специализирана интервенция ”, чиято цел е “денацификация ”.
За всеки, който следи деликатно новините, тези изказвания са явно погрешни. Те обаче нападат всеобщата аудитория, разчитайки, че хората не внимават толкоз във обстоятелствата.
Специализираният уебсайт събра и показа най-разпространените и рискови легенди, създавани от Кремълската пропагандна машина. Сред тях са изказвания като необятно публикуваното, че “настоящата война е резултат от настойчиво нападателно държание на Украйна и нейните съдружници на Запад ”, както и нямащото нищо общо с истината известие, че "Украйна употребява химическо оръжие против цивилните в Донбас. "
Как дава отговор Европа
Председателката на Европейската комисия (ЕК) Урсула фон дер Лайен , сподели в неделя, че възнамерява да “забрани в Европейски Съюз медийната машина на Кремъл ”. Засега не е ясно по какъв начин ще се случи това, само че Брюксел е решен да има механизъм, с който пропагандните изказвания на съветската страна да бъдат обезвредени.
“Разработваме принадлежности за възбрана на тяхната токсична и нездравословна дезинформация в Европа ”, сподели Фон дер Лайен. Тя категорично уточни Russia Today (RT) и “ Спутник ”.
RT е наличен за повече от 120 милиона европейски фенове, съгласно уеб страницата му, и има 6,3 милиона и 4,6 милиона почитатели надлежно във Фейсбук и YouTube.
В същото време държавните ръководители на Естония, Латвия, Литва и Полша подписаха взаимно писмо, ориентирано до ръководителите на Meta (компанията-майка на Фейсбук и Instagram), Гугъл, YouTube и Twitter, с искане за заглушаване на съветските държавни медии в техните платформи.
Преди ден Гугъл съобщи, че постанова ограничавания върху сметки на държавни съветски медийни канали в своята видео платформа YouTube, базирайки се на "извънредни условия " на фона на експанзията на Русия в Украйна. Технологичният колос означи, че ще сложи на пауза "способността на редица канали да си обезпечават доходи в YouTube ".
Заместник-председателката на Европейска комисия Вера Йоурова сподели, че дейностите, предприемани от обществените платформи, са “недостатъчни " и би трябвало да включват и забрани, като също по този начин да подсигуряват, че техните логаритми укрепват по-надеждно наличие.
Къде е България?
В България Съветът за електронни медии (СЕМ) на изключително свое съвещание във вторник одобри решение за на съветски стратегии на територията на страната. Става дума за Russia Today и "Спутник ", както и техните производни.
Целта е и да се защитят значими държавни и публични ползи, свързани с отбягване разпространяването на дезинформация във връзка войната, обясниха от регулатора.
След като Съвет за електронни медии взе това решение, Комисията за контролиране на известията (КРС) би трябвало да го извърши.
Подобни ограничения в миналите няколко дни започнаха към този момент Литва , Латвия , Полша , Румъния .
Още при започване на нашествието българският ефирен оператор "Булсатком " блокира телевизионния канал RT.
И още пътища за пропагандата
Разпространението на изказванията от вида, че “това не е война ” обаче не се изчерпва единствено с формалните държавни медии на Москва.
Според Георги Марчев в България има явен логаритъм. “Всичко стартира от анонимни уеб сайтове - вид блог, в който се разгласява погрешна информация. Препечатва се еднотипно или мощно сходно погрешно известие в още сходни уеб сайтове ”, споделя Марчев.
След това схемата е относително ясна: анонимни профили разпръскват линкове в страници и групи в обществените мрежи. Така изявленията в другояче не изключително известни блогове набират бърза известност. Марчев споделя, че от месеци следи изявленията в доста от тези страници и групи.
“Докато си слушаш ария във Facebook група "Поп фолк шлагерите са тук ", си облъчен и с линк към текст "Вън от НАТО, Путин ще ни пази ”. За това писахме още през лятото на 2021 г ”, напомня Марчев.
Какво ни споделят троловете за Украйна
Наблюденията на Марчев в този момент сочат, че дезинформацията към нашествието на Русия в Украйна се развива всеки ден.
Според него в началото дезинформацията се пробва да убеди хората, че “специалната военна интервенция ” на Русия не е война.
Веднага по-късно зачестяват дезинформационните известия, че “няма никаква съветска експанзия в Русия ”, а усещане прави, че се поватарят думите на Владимир Путин, че се организира “денацификация и демилитаризация ” на Украйна.
Прокремълски медии показват Украйна като “нацистка ” страна от 2015 година насам, само че това е един от митовите за украинското държавно управление, който беше употребен от Кремъл и по време на рецесията през 2014 година, изяснява Марчев.
По думите му в последните шест месеца в съветските медии се вижда съществено покачване на потреблението на “нацистка ” като определение за Украйна. Същата наклонност се вижда и в разнообразни фейсбук групи и обособени анонимни профили.
Сред другите изключително натрапчиви тези, които сега се стартират в обществените медии, са изказванията, че “Путин пази цивилното население на Украйна ”, или че “украинците сами се бомбандират, с цел да има жертви ”.
Как се противодейства на това
Може би най-сложният въпрос е има ли обединен метод да се противодейства на пропагандата. Краткият отговор е "Не ".
Но съгласно специалиста и учител по публицистика доцент Иво Инджов “България има най-малко три благоприятни условия да противодейства на отровния коктейл от агитация, дезинформация и подправени вести, забъркван в Кремъл ”.
По думите му обаче всичко това по-скоро може да се случи в спектъра на демонстриране на политическа воля, в сравнение с да подсигурява "постигане на действителни резултати ”.
Първият от методите, обрисувани от Инджов, е решението на Съвет за електронни медии за краткотрайно ограничение разпространяването на съветски стратегии на територията на България.
“Противодействие е допустимо и на равнище саморегулация на снабдители на сателитна и кабелна телевизия ”, разяснява още специалистът, давайки образец с решението на “Булсатком ” да спре RT.
Преподавателката по медийно право в Софийския университет проф. Нели Огнянова разгласява мнение в обществената мрежа Facebook, в което прави разграничаване сред методите на “блокиране ” на пропагандна информация. Наред с ограничението на наличието на държавните съветски медии, тя подчертава и върху другите платформи, в които тези медии споделят информация: страниците си и обществените медии.
При разглеждането на всички тези варианти Огнянова напомня, че намесата би трябвало да е “обоснована, минималната нужна, с цел да се реализиран задачите, пропорционална и след преценка за обективен баланс ”.
Георги Марчев е публицист, който се занимава с инспекция на обстоятелства. Работи в основаната наскоро българска медия. От началото на съветската инвазия в Украйна работният ден на Георги е много по-дълъг от преди.
“Часовете работа се усилиха сензитивно ”, споделя той.
Разказва, че от началото на войната разискването, инспекцията и опровергаването на погрешни известия и подправени вести лишава доста повече време от денонощието, в сравнение с преди този момент. Основната причина е големият размер "и непрекъснатото, и бързо разпространяване на нова и нова дезинформация ”.
В тази рубрика влиза да вземем за пример тиражираната "новина ", че, защото "не е кандидатствала за вписване на границите си в Организация на обединените нации през 1991 г ". Георги и неговите сътрудници ревизират съответно изписаното в сходни изявления и фактологично го опровергават.
Георги открива на формалния уебсайт на документ, който опровергава лъжата - Русия и Украйна публично са удостоверили границата между тях, като последният анекс към контракта е от 2017 година
"Създава се успореден свят на този, в който живеем ", споделя журналистът. И добавя, че с цел да се построи сходна измислена действителност “се изисква стройна мрежа от нейни разпостранители ”.
Наблюденията на екипа на Factcheck.bg са, че в последните дни стотици страници в онлайн пространството “бълват бързо, проведено и едностилово ” нови и разнообразни изфабрикувани известия, които да оправдаят съветската експанзия против Украйна и да затвърждават изцяло съзнателно позицията на Кремъл.
“Това става както в проруски страници и групи в обществените мрежи, по този начин и в развлекателни, здравни и други общности, чиито заглавия нямат нищо общо с геополитика ”, изяснява Марчев.
Всички тези места, от които потеглят послания, оправдаващи съветската експанзия, ретранслират формалната позиция на Москва.
Когато думата “война ” е неразрешена
От началото на нашествието формалните съветски медии демонстрират изкривена картина, която се разминава с действителността. На медиите даже им е неразрешено да употребяват думата "война ". В Руската федерация непроменяемо се приказва за “специална интервенция ”.
Медиите в Москва се преценяват въведеното от локалния регулатор предписание, макар че откогато Русия на 24 февруари, правозащитни групи неведнъж оповестиха за хипотетични военни закононарушения, в това число удари по цивилни цели, както и безразборни офанзиви против учебни заведения и лечебни заведения.
Международният углавен съд заяви, че стартира. Това обаче не трансформира формалната съветска позиция. Според нея в Украйна се организира “специализирана интервенция ”, чиято цел е “денацификация ”.
За всеки, който следи деликатно новините, тези изказвания са явно погрешни. Те обаче нападат всеобщата аудитория, разчитайки, че хората не внимават толкоз във обстоятелствата.
Специализираният уебсайт събра и показа най-разпространените и рискови легенди, създавани от Кремълската пропагандна машина. Сред тях са изказвания като необятно публикуваното, че “настоящата война е резултат от настойчиво нападателно държание на Украйна и нейните съдружници на Запад ”, както и нямащото нищо общо с истината известие, че "Украйна употребява химическо оръжие против цивилните в Донбас. "
Как дава отговор Европа
Председателката на Европейската комисия (ЕК) Урсула фон дер Лайен , сподели в неделя, че възнамерява да “забрани в Европейски Съюз медийната машина на Кремъл ”. Засега не е ясно по какъв начин ще се случи това, само че Брюксел е решен да има механизъм, с който пропагандните изказвания на съветската страна да бъдат обезвредени.
“Разработваме принадлежности за възбрана на тяхната токсична и нездравословна дезинформация в Европа ”, сподели Фон дер Лайен. Тя категорично уточни Russia Today (RT) и “ Спутник ”.
RT е наличен за повече от 120 милиона европейски фенове, съгласно уеб страницата му, и има 6,3 милиона и 4,6 милиона почитатели надлежно във Фейсбук и YouTube.
В същото време държавните ръководители на Естония, Латвия, Литва и Полша подписаха взаимно писмо, ориентирано до ръководителите на Meta (компанията-майка на Фейсбук и Instagram), Гугъл, YouTube и Twitter, с искане за заглушаване на съветските държавни медии в техните платформи.
Преди ден Гугъл съобщи, че постанова ограничавания върху сметки на държавни съветски медийни канали в своята видео платформа YouTube, базирайки се на "извънредни условия " на фона на експанзията на Русия в Украйна. Технологичният колос означи, че ще сложи на пауза "способността на редица канали да си обезпечават доходи в YouTube ".
Заместник-председателката на Европейска комисия Вера Йоурова сподели, че дейностите, предприемани от обществените платформи, са “недостатъчни " и би трябвало да включват и забрани, като също по този начин да подсигуряват, че техните логаритми укрепват по-надеждно наличие.
Къде е България?
В България Съветът за електронни медии (СЕМ) на изключително свое съвещание във вторник одобри решение за на съветски стратегии на територията на страната. Става дума за Russia Today и "Спутник ", както и техните производни.
Целта е и да се защитят значими държавни и публични ползи, свързани с отбягване разпространяването на дезинформация във връзка войната, обясниха от регулатора.
След като Съвет за електронни медии взе това решение, Комисията за контролиране на известията (КРС) би трябвало да го извърши.
Подобни ограничения в миналите няколко дни започнаха към този момент Литва , Латвия , Полша , Румъния .
Още при започване на нашествието българският ефирен оператор "Булсатком " блокира телевизионния канал RT.
И още пътища за пропагандата
Разпространението на изказванията от вида, че “това не е война ” обаче не се изчерпва единствено с формалните държавни медии на Москва.
Според Георги Марчев в България има явен логаритъм. “Всичко стартира от анонимни уеб сайтове - вид блог, в който се разгласява погрешна информация. Препечатва се еднотипно или мощно сходно погрешно известие в още сходни уеб сайтове ”, споделя Марчев.
След това схемата е относително ясна: анонимни профили разпръскват линкове в страници и групи в обществените мрежи. Така изявленията в другояче не изключително известни блогове набират бърза известност. Марчев споделя, че от месеци следи изявленията в доста от тези страници и групи.
“Докато си слушаш ария във Facebook група "Поп фолк шлагерите са тук ", си облъчен и с линк към текст "Вън от НАТО, Путин ще ни пази ”. За това писахме още през лятото на 2021 г ”, напомня Марчев.
Какво ни споделят троловете за Украйна
Наблюденията на Марчев в този момент сочат, че дезинформацията към нашествието на Русия в Украйна се развива всеки ден.
Според него в началото дезинформацията се пробва да убеди хората, че “специалната военна интервенция ” на Русия не е война.
Веднага по-късно зачестяват дезинформационните известия, че “няма никаква съветска експанзия в Русия ”, а усещане прави, че се поватарят думите на Владимир Путин, че се организира “денацификация и демилитаризация ” на Украйна.
Прокремълски медии показват Украйна като “нацистка ” страна от 2015 година насам, само че това е един от митовите за украинското държавно управление, който беше употребен от Кремъл и по време на рецесията през 2014 година, изяснява Марчев.
По думите му в последните шест месеца в съветските медии се вижда съществено покачване на потреблението на “нацистка ” като определение за Украйна. Същата наклонност се вижда и в разнообразни фейсбук групи и обособени анонимни профили.
Сред другите изключително натрапчиви тези, които сега се стартират в обществените медии, са изказванията, че “Путин пази цивилното население на Украйна ”, или че “украинците сами се бомбандират, с цел да има жертви ”.
Как се противодейства на това
Може би най-сложният въпрос е има ли обединен метод да се противодейства на пропагандата. Краткият отговор е "Не ".
Но съгласно специалиста и учител по публицистика доцент Иво Инджов “България има най-малко три благоприятни условия да противодейства на отровния коктейл от агитация, дезинформация и подправени вести, забъркван в Кремъл ”.
По думите му обаче всичко това по-скоро може да се случи в спектъра на демонстриране на политическа воля, в сравнение с да подсигурява "постигане на действителни резултати ”.
Първият от методите, обрисувани от Инджов, е решението на Съвет за електронни медии за краткотрайно ограничение разпространяването на съветски стратегии на територията на България.
“Противодействие е допустимо и на равнище саморегулация на снабдители на сателитна и кабелна телевизия ”, разяснява още специалистът, давайки образец с решението на “Булсатком ” да спре RT.
Преподавателката по медийно право в Софийския университет проф. Нели Огнянова разгласява мнение в обществената мрежа Facebook, в което прави разграничаване сред методите на “блокиране ” на пропагандна информация. Наред с ограничението на наличието на държавните съветски медии, тя подчертава и върху другите платформи, в които тези медии споделят информация: страниците си и обществените медии.
При разглеждането на всички тези варианти Огнянова напомня, че намесата би трябвало да е “обоснована, минималната нужна, с цел да се реализиран задачите, пропорционална и след преценка за обективен баланс ”.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ