Съдия Нели Куцкова: Към днешна дата, ако ВСС освободи г-н Гешев, решението няма да е нищожно
Когато постъпи сигнал против който и да било с изказване за закононарушение, си има процедура - вика се в прокуратурата индивидът да даде пояснение. Това единствено по себе си към момента нищо не значи. Едва на по-късен стадий, в случай че се съберат някакви доказателства и в случай че прокуратурата реши, може да го притегли като обвинен.
Това сподели в студиото на Euronews Bulgaria арбитър Нели Куцкова, някогашен член на Висш съдебен съвет.
По-скоро външно е ефектно основният прокурор да бъде привикан да даде пояснение пред собствен зависещ. Аз чудеса от това не чакам.
Като цяло е доста омерзителна историята. Това явно си беше опасност (думите на Гешев, че ще направи разкрития - бел. ред.). И това не му прави чест, нищо, че се позоваваше на мъжкото си българско достолепие, тъй като като си основен прокурор, в случай че имаш обстоятелства за нещо позорно, което съставлява закононарушение, си задължен да си свършиш работата. Ако не си реагирал на време, а си правил записи, по какъв начин ще ги изнасяш в този момент пред обществото? Това към този момент единствено по себе си е закононарушение - да правиш противозаконни записи.
Ако той ги е правил незаконно тези записи, той уличава самичък себе си в закононарушение. Аз не мога да я схвана тая юридическа мисъл.
Инспекторатът е чакал да види накъде ще задуха вятърът, с цел да се сезира чак през днешния ден по проблема. Вярно е, че те от дълго време са с изминал мандат. Голяма част от тях желаят да се върнат в системата, само че не могат да се самоосвободят. Но на тях работата им е да реагират навреме. Защо са другояче Инспекторат, единствено да ревизират дали някой си е записал делата в период? Знаете ли по какъв начин работят с редовите съдии? Като ги викнат да дават пояснения за нещо ги заключват в Инспектората да пишат пояснения. Ако би трябвало да отидеш до тоалетната, би трябвало да искаш позволение и някой да те придружи. Спрямо низшите чинове по този начин се работи. Но когато би трябвало да подхващат дейности против хора с власт, виждате какъв брой се двоумят.
Сега наподобява доста по-възможно да имаме първия отхвърлен основен прокурор, в сравнение с преди години с настояването за премахване на Никола Филчев. Никола Филчев не беше по-малко заплашителен от Иван Гешев, най-малкото тъй като той беше високо образован.
Тогава в закона нямаше наредба Висш съдебен съвет да може да освободи основен прокурор. Това беше решение, с което ние го призовахме да си подаде оставката. Нищо не последва, несъмнено, господин Филчев изчезна за няколко месеца, след това се върна. Но това беше акт на морална присъда. Сега към този момент законът разрешава.
И преди е имало проблеми в правосъдната система, само че хората не ги разбираха и не бяха длъжни да ги схващат. Сега поради държанието, изрече и артистични етюди на господин Гешев, даже най-незаинтересованите схванаха, че има някакъв проблем и нещо би трябвало да се пипне. Мисля, че и политиците узряха за тази концепция, която се предлага от доста години. В тактиката за правосъдна промяна напълно не е единствено основният прокурор.
Конституционен съд имаше опцията да се произнесе по отношение на мандата на Инспектората. Казаха, че няма проблем и от там се пояснява, че откакто за Инспектората няма и за Висш съдебен съвет няма. Не бих споделила, че Висш съдебен съвет не е законен, само че изтеклият мандат ще се употребява сигурно от тези, които не са удовлетворени. Към днешна дата, в случай че Висш съдебен съвет освободи господин Гешев решението няма да е незначително, знаем ли какво ще стане на следващия ден?
Очевидно се постановат промени в Конституцията и то освен за основния прокурор. Трябва да се премисли философията на прокуратурата и каква власт би трябвало да й бъде дадена. Изключително значимо е в бъдеще да не се позволява в системата да има хора с изключително доста власт.
Колкото повече власт имаш, толкоз си по-изкушен да вършиш безобразия и да си безотчетен към обществото. Орязването на пълномощията на всеки един основен прокурор, би било стъпка в вярната посока.
Вижте цялото изявление във видеото.
Това сподели в студиото на Euronews Bulgaria арбитър Нели Куцкова, някогашен член на Висш съдебен съвет.
По-скоро външно е ефектно основният прокурор да бъде привикан да даде пояснение пред собствен зависещ. Аз чудеса от това не чакам.
Като цяло е доста омерзителна историята. Това явно си беше опасност (думите на Гешев, че ще направи разкрития - бел. ред.). И това не му прави чест, нищо, че се позоваваше на мъжкото си българско достолепие, тъй като като си основен прокурор, в случай че имаш обстоятелства за нещо позорно, което съставлява закононарушение, си задължен да си свършиш работата. Ако не си реагирал на време, а си правил записи, по какъв начин ще ги изнасяш в този момент пред обществото? Това към този момент единствено по себе си е закононарушение - да правиш противозаконни записи.
Ако той ги е правил незаконно тези записи, той уличава самичък себе си в закононарушение. Аз не мога да я схвана тая юридическа мисъл.
Инспекторатът е чакал да види накъде ще задуха вятърът, с цел да се сезира чак през днешния ден по проблема. Вярно е, че те от дълго време са с изминал мандат. Голяма част от тях желаят да се върнат в системата, само че не могат да се самоосвободят. Но на тях работата им е да реагират навреме. Защо са другояче Инспекторат, единствено да ревизират дали някой си е записал делата в период? Знаете ли по какъв начин работят с редовите съдии? Като ги викнат да дават пояснения за нещо ги заключват в Инспектората да пишат пояснения. Ако би трябвало да отидеш до тоалетната, би трябвало да искаш позволение и някой да те придружи. Спрямо низшите чинове по този начин се работи. Но когато би трябвало да подхващат дейности против хора с власт, виждате какъв брой се двоумят.
Сега наподобява доста по-възможно да имаме първия отхвърлен основен прокурор, в сравнение с преди години с настояването за премахване на Никола Филчев. Никола Филчев не беше по-малко заплашителен от Иван Гешев, най-малкото тъй като той беше високо образован.
Тогава в закона нямаше наредба Висш съдебен съвет да може да освободи основен прокурор. Това беше решение, с което ние го призовахме да си подаде оставката. Нищо не последва, несъмнено, господин Филчев изчезна за няколко месеца, след това се върна. Но това беше акт на морална присъда. Сега към този момент законът разрешава.
И преди е имало проблеми в правосъдната система, само че хората не ги разбираха и не бяха длъжни да ги схващат. Сега поради държанието, изрече и артистични етюди на господин Гешев, даже най-незаинтересованите схванаха, че има някакъв проблем и нещо би трябвало да се пипне. Мисля, че и политиците узряха за тази концепция, която се предлага от доста години. В тактиката за правосъдна промяна напълно не е единствено основният прокурор.
Конституционен съд имаше опцията да се произнесе по отношение на мандата на Инспектората. Казаха, че няма проблем и от там се пояснява, че откакто за Инспектората няма и за Висш съдебен съвет няма. Не бих споделила, че Висш съдебен съвет не е законен, само че изтеклият мандат ще се употребява сигурно от тези, които не са удовлетворени. Към днешна дата, в случай че Висш съдебен съвет освободи господин Гешев решението няма да е незначително, знаем ли какво ще стане на следващия ден?
Очевидно се постановат промени в Конституцията и то освен за основния прокурор. Трябва да се премисли философията на прокуратурата и каква власт би трябвало да й бъде дадена. Изключително значимо е в бъдеще да не се позволява в системата да има хора с изключително доста власт.
Колкото повече власт имаш, толкоз си по-изкушен да вършиш безобразия и да си безотчетен към обществото. Орязването на пълномощията на всеки един основен прокурор, би било стъпка в вярната посока.
Вижте цялото изявление във видеото.
Източник: euronewsbulgaria.com
КОМЕНТАРИ