US експерт: Войната в Украйна ще завърши с капитулация, няма да има преговори със Зеленски
Когато НАТО осъзнае какво се е случило и за какво, може да се върне към разговор с Москва
Войната в Украйна ще приключи с капитулация, а не с контракт за мир. Това е моето чувство за това накъде отива войната и за какво страните не могат да договорят съглашение.
Последната бръчнка в сагата за възможни мирни договаряния бе декларация под формата на изявление, обещано от Володимир Зеленски за Philadelphia Inquirer. Зеленски споделя, че не може да има директни договаряния сред Украйна и Русия, само че може да има непреки посредством трета страна, при която Украйна и Русия освен ще имат медиатор, само че всяка договорка ще бъде единствено с медиатора, а не директно на Русия с Украйна. Зеленски допусна, че може би Организация на обединените нации може да влезе в тази роля.
Предложението на Зеленски не е начало на разговор по доста аргументи, само че най-голямата е, че воюващите страни би трябвало непосредствено да се спогодят за преустановяване на спор. Няма вяра трета страна да осъществя договорка, както потвърждават споразуменията от Минск (2014, 2015). Минск беше хибриден случай, при който договорката беше подписана от Русия, Украйна и от Организацията за сигурност и съдействие в Европа (ОССЕ). Украйна отхвърли да извърши договорката, а ОССЕ се оказа беззъба и не желаеше да се опита да наложи споразуменията от Минск. Сделката получи политическа поддръжка от Германия и Франция, макар че нито една от тях не беше подписала и те не бяха правно задължени по никакъв метод да я поддържат.
„ Предложението “ на Зеленски в действителност е просто още една димна завеса за отклонение на рецензиите от Украйна, че не желае съглашение с Русия. Има три мощни сили, които държат Зеленски от масата на договарянията. Най-важното е, че главните англосаксонски играчи в НАТО, а точно Съединени американски щати и Англия, изрично се опълчват на всевъзможни договаряния с Русия. Съединени американски щати направиха всичко допустимо, употребявайки наказания и дипломатически ограничения, с цел да предотвратят всевъзможен разговор с Русия по всяка тематика (освен размяната на затворници).
Втората причина е украинското законодателство, издадено от самия Зеленски, което не разрешава договарянията с Русия. Върховната Рада може да анулира това законодателство за наносекунда, в случай че Зеленски ги помоли да го създадат, само че той няма да го стори. Зеленски изцяло управлява украинския парламент, арестувал е или пратил в заточение опозиционните политици, управлява пресата и другите медии. Железният пестник на Зеленски значи, че той персонално няма да разреши директни договаряния.
Зеленски подписа и декрет, забраняващ всевъзможни договаряния с президента на Русия Владимир Путин.
Третата причина е обвързвана с натиска върху Зеленски от извънредно десни националисти, изключително от неонацистката бригада " Азов ". Пряко доказателство за това е уволнението на генерал-лейтенант Юрий Содол, командващ силите на Киев в региона на Харков. Содол беше упрекнат от командирите на " Азов ", че е умъртвил повече украинци, в сравнение с руснаците в борбите край Харков. " Азов " отнесе посланието им до Радата, а Зеленски ги послуша, като уволни Содол.
След уволнението на Содол обстановката за Украйна продължава да се утежнява по цялата фронтова линия. Украинските загуби са доста огромни, в някои дни до 2000 убити и ранени. Руснаците ускориха офанзивите си с планиращи се бомби FAB, в това число чудовищната FAB-3000, която неотдавна удари команден център на украинската войска в град Ню Йорк в Донбас и съгласно известията умъртви 60 или повече украински военни.
Руснаците споделят, че самият Зеленски не може да е сътрудник в договарянията, защото мандатът му е изминал през май. Съществува известно комплициране по отношение на правната обстановка в Украйна, само че специалисти в и отвън Украйна считат, че откакто Зеленски завърши мандата си, управлението на страната би трябвало да премине към ръководителя на Радата. Руслан Стефанчук е ръководител на Радата и става все по-активен политически, само че не се е противопоставил на Зеленски да продължи да ръководи.
Междувременно, като се има поради обстановката на бойното поле, руснаците без подозрение считат, че скоро ще пристигна времето, когато украинската войска или ще рухне, или ще се съобщи, или и двете. И в двата случая украинското държавно управление ще би трябвало да бъде сменено по някакъв метод, може би с краткотрайно военно управление, определено от Русия. Това ще разреши на руснаците да формулират съглашение за капитулация с новото държавно управление.
Това би направило невероятно по-нататъшното присъединяване на НАТО в Украйна. Това може най-сетне да отвори вратата за разговор по сигурността сред НАТО и Русия, откакто НАТО осъзнае какво се е случило и за какво. За страдание, влизането в НАТО с някогашни политически водачи като Марк Рюте не работи за бъдещето на алианса.
Ключовото обръщение за НАТО, в случай че руснаците завоюват в Украйна, както наподобява все по-вероятно, е, че НАТО би трябвало да спре разширението си и да търси по-стабилно съглашение с Русия в Европа.
За създателя
Д-р Стивън Брайън е служил като шеф на подкомисията за Близкия изток на комисията по външни връзки на Сената на САЩ и като асистент заместник-министър на защитата на Съединени американски щати. Тази публикация е оповестена за първи път в неговия уебсайт Weapons and Strategy.
Превод и редакция: Епицентър.БГ
Войната в Украйна ще приключи с капитулация, а не с контракт за мир. Това е моето чувство за това накъде отива войната и за какво страните не могат да договорят съглашение.
Последната бръчнка в сагата за възможни мирни договаряния бе декларация под формата на изявление, обещано от Володимир Зеленски за Philadelphia Inquirer. Зеленски споделя, че не може да има директни договаряния сред Украйна и Русия, само че може да има непреки посредством трета страна, при която Украйна и Русия освен ще имат медиатор, само че всяка договорка ще бъде единствено с медиатора, а не директно на Русия с Украйна. Зеленски допусна, че може би Организация на обединените нации може да влезе в тази роля.
Предложението на Зеленски не е начало на разговор по доста аргументи, само че най-голямата е, че воюващите страни би трябвало непосредствено да се спогодят за преустановяване на спор. Няма вяра трета страна да осъществя договорка, както потвърждават споразуменията от Минск (2014, 2015). Минск беше хибриден случай, при който договорката беше подписана от Русия, Украйна и от Организацията за сигурност и съдействие в Европа (ОССЕ). Украйна отхвърли да извърши договорката, а ОССЕ се оказа беззъба и не желаеше да се опита да наложи споразуменията от Минск. Сделката получи политическа поддръжка от Германия и Франция, макар че нито една от тях не беше подписала и те не бяха правно задължени по никакъв метод да я поддържат.
„ Предложението “ на Зеленски в действителност е просто още една димна завеса за отклонение на рецензиите от Украйна, че не желае съглашение с Русия. Има три мощни сили, които държат Зеленски от масата на договарянията. Най-важното е, че главните англосаксонски играчи в НАТО, а точно Съединени американски щати и Англия, изрично се опълчват на всевъзможни договаряния с Русия. Съединени американски щати направиха всичко допустимо, употребявайки наказания и дипломатически ограничения, с цел да предотвратят всевъзможен разговор с Русия по всяка тематика (освен размяната на затворници).
Втората причина е украинското законодателство, издадено от самия Зеленски, което не разрешава договарянията с Русия. Върховната Рада може да анулира това законодателство за наносекунда, в случай че Зеленски ги помоли да го създадат, само че той няма да го стори. Зеленски изцяло управлява украинския парламент, арестувал е или пратил в заточение опозиционните политици, управлява пресата и другите медии. Железният пестник на Зеленски значи, че той персонално няма да разреши директни договаряния.
Зеленски подписа и декрет, забраняващ всевъзможни договаряния с президента на Русия Владимир Путин.
Третата причина е обвързвана с натиска върху Зеленски от извънредно десни националисти, изключително от неонацистката бригада " Азов ". Пряко доказателство за това е уволнението на генерал-лейтенант Юрий Содол, командващ силите на Киев в региона на Харков. Содол беше упрекнат от командирите на " Азов ", че е умъртвил повече украинци, в сравнение с руснаците в борбите край Харков. " Азов " отнесе посланието им до Радата, а Зеленски ги послуша, като уволни Содол.
След уволнението на Содол обстановката за Украйна продължава да се утежнява по цялата фронтова линия. Украинските загуби са доста огромни, в някои дни до 2000 убити и ранени. Руснаците ускориха офанзивите си с планиращи се бомби FAB, в това число чудовищната FAB-3000, която неотдавна удари команден център на украинската войска в град Ню Йорк в Донбас и съгласно известията умъртви 60 или повече украински военни.
Руснаците споделят, че самият Зеленски не може да е сътрудник в договарянията, защото мандатът му е изминал през май. Съществува известно комплициране по отношение на правната обстановка в Украйна, само че специалисти в и отвън Украйна считат, че откакто Зеленски завърши мандата си, управлението на страната би трябвало да премине към ръководителя на Радата. Руслан Стефанчук е ръководител на Радата и става все по-активен политически, само че не се е противопоставил на Зеленски да продължи да ръководи.
Междувременно, като се има поради обстановката на бойното поле, руснаците без подозрение считат, че скоро ще пристигна времето, когато украинската войска или ще рухне, или ще се съобщи, или и двете. И в двата случая украинското държавно управление ще би трябвало да бъде сменено по някакъв метод, може би с краткотрайно военно управление, определено от Русия. Това ще разреши на руснаците да формулират съглашение за капитулация с новото държавно управление.
Това би направило невероятно по-нататъшното присъединяване на НАТО в Украйна. Това може най-сетне да отвори вратата за разговор по сигурността сред НАТО и Русия, откакто НАТО осъзнае какво се е случило и за какво. За страдание, влизането в НАТО с някогашни политически водачи като Марк Рюте не работи за бъдещето на алианса.
Ключовото обръщение за НАТО, в случай че руснаците завоюват в Украйна, както наподобява все по-вероятно, е, че НАТО би трябвало да спре разширението си и да търси по-стабилно съглашение с Русия в Европа.
За създателя
Д-р Стивън Брайън е служил като шеф на подкомисията за Близкия изток на комисията по външни връзки на Сената на САЩ и като асистент заместник-министър на защитата на Съединени американски щати. Тази публикация е оповестена за първи път в неговия уебсайт Weapons and Strategy.
Превод и редакция: Епицентър.БГ
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ